Posts Tagged ‘poisto’

Shit.fi: ”2013 Maaliskuu. 29.3. Pitkäperjantai. Hallitusta ostettiin. Jutta Urpilainen ja Paavo Arhinmäki. Yhteisöveroalennus

keskiviikko, huhtikuu 3rd, 2013

Shit.fi

 

http://www.shit.fi/2013/03/29/etusivu.htm

”Hallitusta ostettiin”.

Jutta Urpilainen ja Paavo Arhinmäki: Me vasemmistoliiton ja Sdp:n edustajat kuvittelimme, että tämä uudistus hyödyttää vain aivan muutamaa ökyrikasta, joten katsoimme, että tällainen uudistus toteuttaa yhteiskunnallisen oikeudenmukaisuuden vaatimukset noin pääpiirteisesti. Toimintammehan on hyvässä linjassa sen aikoinaan valtiovarainministeri Eero Heinäluoman ja silloisen SAK:n puheenjohtaja Lauri Ihalaisen sopiman varallisuusveron poiston kanssa.

”Työstä ja taistelusta on syntyvä solidaarisuus!
Shit.fi. Pertti Manninen, päätoimittaja Pitkäperjantaina 2013-03-29 02:32.

Asianajajan kunnianloukkausjuttu yhä oudompaan valoon. Asianajaja Pekka Mononen, Asianajotoimisto Pekka Mononen Ky.

maanantai, lokakuu 8th, 2012

Asianajajan kunnianloukkausjuttu yhä oudompaan valoon.

Nyt esille tulleiden tietojen mukaan Vantaan entisen kaupunginjohtajan Jukka Peltomäen tekemisiä on rikospoliisi tutkinut tarkemmin viime kesästä (2011) lähtien.

Uudet otsikot:
Helsingin Sanomat torstaina 04.10.2012: Peltomäkeä epäillään törkeästä lahjusrikoksesta. Laajentuneessa rikostutkinnassa on MTV3:n mukaan useita muita epäiltyjä.
”Laajentuneessa tutkinnassa on Peltomäen lisäksi useita muita epäiltyjä, joita epäillään eri rikoksista.” ”Tapaus sai alkunsa viime vuonna, kun Helsingin Sanomat kertoi Peltomäen asuneen markkinahintaa alhaisemmalla hinnalla vantaalaisen arkkitehtitoimiston Forma-Futuran omistajan asunnossa, Keskusrikospoliisi alkoi tutkia asiaa epäiltynä virka-aseman väärinkäyttönä.” ”Nyt poliisi epäilee arkkitehtitoimisto Forma-Futuran toimitusjohtajaa Leila Tuomista törkeästä lahjuksen antamisesta.” ”Poliisin tutkinta liittyy Räsäsen mukaan Marja-Vantaan alueeseen, jonka rakentamista Peltomäki oli 1980-luvulta saakka ajamassa eteenpäin.”

Ilta-Sanomat torstaina 04.10,2012: MTV3: Lahjusskandaalista kasvoi korruptiovyyhti.
”MTV3:n 45 minuuttia -ohjelman mukaan keskusrikospoliisin tutkinnassa on laaja rikoskokonaisuus, jossa Peltomäen lisäksi on epäiltyinä useita muita henkilöitä useista eri rikoksista.” ”Kesällä 2011 Peltomäen toimista aloitettiin poliisitutkinta, kun paljastui, että Vantaan kaupunginjohtaja asui pilkkahinnalla arkkitehtitoimisto Forma-Futuran omistajan asunnossa. Samanaikaisesti Vantaan kaupunki kävi neuvotteluja rakennusprojektien käynnistämiseksi Forma Futuran kanssa.”

Helsingin Sanomat perjantaina 05.10.2012: Peltomäki voidaan tuomia 90-luvun teoista.
”HS kertoi kesällä 2011, että Peltomäki on Forma-Futuran omistajan vuokralainen. Forma-Futura on merkittävä vantaalainen arkkitehtitoimisto, joka on saanut Vantaan kaupungilta useita urakoita.” ”Heitä on kuulusteltu rikoksesta epäiltyinä ja he ovat kiistäneet kaikki rikosepäilyt, sanoo krp:n tutkinnanjohtaja Veli Matti Räsänen.” ”Vyyhdessä voi olla kyse muustakin kuin vuokrasuhteesta: krp:llä on muitakin epäiltyjä ja muita mahdollisia rikoksia. Räsänen ei kerro, keitä muita tutkinnassa epäillään. ”Haluan pitää muut epäillyt salassa, koska tilanteet voivat muuttua ja epäillystä voi tulla todistaja.” ”Virka-aseman väärinkäytöstä tuomioon voi riittää se, että asiat näyttävät pahalta ulospäin.” ”Tutkinta on sekä Tolvasen että Turun yliopiston rikosoikeuden professori Jussi Tapanisenkin mielestä yhteiskunnallisesti erittäin merkittävä.” ”Kun puhutaan maankäytöstä, asioilla on yhteiskunnallista merkitystä. Ne ovat tavallista vakavampia rikoksia ”, Tapani arvioi.”
Viikkosanomat-blogin kirjoitus kesältä 2011:
Asianajajan osoitteesta

Viime kesänä Viikkosanomat-blogissa kirjoitin asianajajan osoitteesta otsikolla ”Osoite monessa mukana. Asianajotoimisto Pekka Monosen toimiston osoite on sama kuin Forma Futuran ja Pekka Terävän asunnon, jossa asuu nyt Leila Tuominen. Asianajotoimisto Pekka Mononen.” seuraavasti:

”Helsingin Sanomat jatkaa tänään lauantaina 2011-07-02 Vantaan kaupunginjohtajaksi valitun Jukka Peltomäen kytkösten selvittelyä. Kerrotaan firmojen ja konkurssien historiasta ja juttuun on eksynyt seuraavaakin:

LAINAUS
”Yksi Peltomäen, Tuomisen ja Terävän yhteinen tuttu on asianajaja Pekka Mononen. Hänellä on asianajotoimisto samassa osoitteessa kuin Forma Futuran ja Terävän asunnon, jossa asuu nyt Tuominen.”
LAINAUS LOPPUU

Monosella on osoitteita tarpeen mukaan. Kun asianajaja Pekka Mononen voitti kunnianloukkausoikeudenkäynnin Nettisanomia ja sen päätoimittajaa Pertti Mannista (allekirjoittanutta) vastaan hän käytti eri osoitetta kuin toimiston osoite (kotiosoitetta?). Minulla ei koskaan selvinnyt, miksi näin tapahtui. ellei se sitten jotenkin liittynyt siihen, että hän nosti kunnianloukkausasian yksityishenkilönä, kantajana ei ollut toimisto.

Kulunsa hän kuitenkin laskutti alvillisiana, jonka kaikki oikeusasteet hyväksyivät, vaikka tuomittu niitä koko ajan vastustikin aina loppuun saakka: valituslupapyynnössä korkeimmalle oikeudelle. Valituslupaa ei myönnetty mihinkään jutun osaan ja niin asianajaja Pekka Mononen sai korvaukset alvillisina. Olihan hän hovioikeudessa vakuuttanut, että ”hän ja toimisto on sama asia”.

Selvittäessäni asiaa verottajalle (puhelimessa) kyllä verotoimisto piti ihmeellisenä, että näin on voitu menetellä. Mutta jutun selvittäminen sen enempää jäi silloin ja kohta kai se jo on vanhentunut, tai ei tietenkään vielä: vahingonkorvaus vanhenee vasta kymmenessä vuodessa, mikäli oikein olen ymmärtänyt. Mutkana taitaa kyllä olla se, että korvaussumma on saanut lainvoiman, eikä tietenkään tällaisia tuomioita pureta.

”Maailmassa monta on ihmeellistä asiaa”.

Liitteessä on linkki selostukseen tästä oikeudenkäynnistä, jossa taas on muistaakseni linkit kaikkin jutussa esitettyihin asiakirjoihin, joten edelläolevan todenperäisyys on helposti tarkistettavissa. Ainakin googlatessa löytyy.
Viikkosanomat. Pertti Manninen. Lauantai 2011-07-02 klo 20:14 helteen uuvuttamana, iltapäivällä katsoessani mittaria se näytti 30 astetta.”

Ohessa on myös kuva kirjoituksesta sellaisena kuin se nyt on netissä.
Viikkosanomat-blogin kirjoitus syksyltä 2011:
Kaavoitus ja arvonnousu. Poistettu myynti-ilmoitus

Tämän ilmoituksen löytyminen netistä oli sattumankauppaa. Asianajaja Pekka Mononen oli jo tehnyt tutkintapyynnön uudesta kunnianloukkauksesta ja hiukan myöhemmin edellisen kirjoituksen jälkeen löytyi netistä googlaamalla hakusanalla ”asianajotoimisto Pekka Mononen” joku myynti-ilmoitus, josta tuli tulokseksi sivu, jossa luki ”Ilmoittaja on laittanut ilmoituksen lepotilaan”. Ei hätää. Ilmoitus oli vielä tallella googlen välimuistissa, joka värjää eri hakusanat eri värein. Ohessa on myös kuva kirjoituksesta sellaisena kuin se nyt on netissä.

Kirjoituksen otsikko oli ”Kaavoitus ja arvonnousu. Poistettu myynti-ilmoitus. Asianajotoimisto Pekka Mononen.” ja siinä oli kuvina kiinteistön myynti-ilmoituksen alkuperäinen ja sivu, jossa ilmoitetaan ilmoituksen lepotilaan laittamisesta. Kirjoituksen teksti oli seuraava:

”Mitään laitonta ei tietenkään ole tapahtunut, ainakaan vielä, mutta esimerkkinä menettelee seuraava myynti-imoitus (Asemakaavapäällikön ja -arkkitehdin lausunto 6.4.2011 ) ja sen poisto. Tekstissä hyvin käy ilmi kuinka siellä taustalla spekuloidaan mahdollisilla arvonnousuilla. Laittomaksi asia tulee vasta silloin, kun kaavoittaja, viranomainen, ottaa tai saa jotain hyötyä ja vastaavasti lain rikkomukseen syyllistyisi hyödyn tarjoaja.
Viikkosanomat. Pertti Manninen. Maanantai 2011-09-26 klo 19:28.

LAINAUS lepotilaan laitetusta ilmoituksesta:
”Talon ja tontin tiedot

Kaavatiedot
Voimassaoleva rakennustehokkuus 0.25=547,75 k-m2.
Helsingin kaupunki on halukas nostamaan rakennustehokkuuden kaksin-kolminkertaiseksi (1095-1642 k-m2) naapuritonttien tehokkuutta vastaavasti.
Kaavatilanne
Asemakaavapäällikön ja -arkkitehdin lausunnon (6.4.2011) mukaan tontin luoteispuolella olevalle kerrostalotontille on osoitettu rakennusoikeutta tonttitehokkuuden e=0,7 mukaisesti. ”Nämä tehokkuudet tulevat todennäköisesti ohjaamaan tonttien kaavoitusta”
Liikenneyhteydet
Hyvät liikenneyhteydet. Juna-asema lähellä.
LAINAUS LOPPUU”
Käräjäoikeus määräsi nämä edellä olevat kaksi kirjoitusta poistettaviksi!

Asianajaja Pekka Mononen esitti Keski-Suomen käräjäoikeudelle kaksi muuta kirjoitusta, toinen vuodelta 2004 (!) ja toinen hiukan lähempää tätä päivää vuodelta 2007. Näiden kirjoitusten hän väitti loukkaavan kunniaansa ja samaan päätyi myös 1-jäseninen käräjäoikeus, käräjätuomari Raili Sahi.

Tuomio ei ole vielä lainvoimainen, koska Korkeimpaan oikeuteen on jätetty valituslupahakemus tästä tuomiosta. Asianajaja onnistui saamaan käräjäoikeudelta, kun sitä tarmokkaasti vaati, sellaisen tuomion, jonka mukaan kaikki kirjoitukset Nettisanomissa ja muissa allekirjoittaneen hallinnoimissa julkaisuissa, joissa mainitaan asianajan nimi tai toimiston nimi tai joissa on viittauksia häneen tai häntä koskevaan asiaan, tulee poistaa oikeuden hyväksymällä tavalla.

Tämä tarkoittaa siis sitä, että tässä kansanvaltaisessa oikeusvaltiossa nimeltä Suomi tuomitaan rikoksesta ja määrätään rangaistusseuraamukset sellaisesta rikoksesta, jota ei ole tehty, ainakaan oikeudessa rikokseksi todettu.

Oikeudessa vaati kunnianloukkausrangaistusta myös asianajaja Monosen laskutusta koskevassa oikeudenkäynnissä todistanut myyntipäällikkö Lauri Kara Nordea Pankki Oyj:stä yhdestä kirjoituksesta ja useiden oikeudenkäyntipöytäkirjojen julkaisemisesta. Tuomio oli samansisältöinen koskien kuitenkin vain henkilön nimeä ja ammattia.

Kun oikeuden päätös oli sellainen kuin oli ja kun hovioikeuskaan ei ottanut asiaa käsiteltäväkseen, niin asianajaja Pekka Mononen vaati tuomiota hovioikeuden päätöksen jälkeen toimeenpantavaksi, siis ennen tuomion lainvoimaisuutta. Tietäen tämän vaatimuksen esille tulemisen poistinkin kaikista kirjoituksista asianosaistiedot, niin ettei hakukone voi niitä löytää. Sen tähden niissä on nyt ne xxx-jonot.

Varmuuden vuoksi on nyt tuotava esille se, että Nordea Pankki Oyj:n myyntipäällikkö Lauri Karalla ei ole mitään tekemistä näiden tässä esille tuodun kahden asianajaja Monosen toiminnasta kertovan kirjoituksen kanssa. Hänen toimintansa liittyi vain todistajalausuntoon, joka on jo ajat sitten käsitelty.

Se, että asianajaja Pekka Mononen ei tuonut näitä kahta kirjoitusta oikeuteen todisteina kunnianloukkauksesta, todistanee, että hän ei itsekään pitänyt niitä kunniaansa loukkaavina. Kuitenkin hän tahtoi ne poistettaviksi vaatimalla käräjäoikeuden päätökseksi kaikkien kirjoitusten poistamista. Sen verran arvonlisäveron poistamista vaatinut kirjoitus lienee kuitenkin vaikuttanut, että nyt hän pyysi käräjäoikeutta poistamaan ja yliviivaamaan laskuunsa kirjoittaman arvonlisäveron!

Valituslupahakemus Korkeimpaan oikeuteen on liitteenä tämän kirjoituksen lopussa ja se päättyy lauseeseen: ”Tuomio ja seuraamismääräys sellaisesta rikolliseksi väitetystä teosta, jota ei ole käsitelty oikeudessa ja oikeudessa rikolliseksi todettu, ei ole kansanvaltaisen oikeusvaltion oikeusjärjestyksen mukainen.” – Lue!

Nettisanomat. Pertti Manninen. Päätoimittaja. Sunnuntai 2012-10-07 22:12.

 

KAIKKI KUVAT JA LINKIT OSOITTEESSA:

http://www.nettisanomat.com/2012/10/07/etusivu.htm

Puoluerekisteristä poistettiin puolue, jolle olisi tullut 1 paikka eduskuntaan, jos sen ääniosuus olisi laskettu koko maan tuloksesta: SKP.

lauantai, toukokuu 14th, 2011

Puoluerekisteristä poistettiin puolue, jolle olisi tullut 1 paikka eduskuntaan, jos sen ääniosuus olisi laskettu koko maan tuloksesta: SKP.

Iltalehti.fi perjantaina:

LAINAUS

”Kolmelle puolueelle lähtö rekisteristä
Perjantai 13.5.2011 klo 14.43

Kolme pientä puoluetta on poistettu puoluerekisteristä, koska ne eivät menestyneet eduskuntavaaleissa.
Puoluerekisteristä poistuvat Kommunistinen Työväenpuolue – Rauhan ja Sosialismin puolesta, Suomen Kommunistinen Puolue sekä Suomen Senioripuolue.
Lain mukaan puolue poistetaan oikeusministeriön ylläpitämästä rekisteristä, jos puolue ei saa kansanedustajapaikkoja kaksissa peräkkäisissä vaaleissa. Rekisterissä on nyt jäljellä 14 puoluetta, joista kuusi ei saanut viime vaaleissa yhtään edustajaa.
STT

LAINAUS LOPPUU.

Nyt kun vihreät ovat menossa hallitukseen näiden pienpuolueiden lopulliseksi nujertamiseksi, voi vain kysyä kuinka rehellistä peliä se on. Vihreiden vaatimus koko maan äänten yhteenlaskemiseksi voisi olla kotoisin jostain muualta kuin sieltä, jos äänikynnystä ei asetettaisi. Tällä äänikynnyksellä nujerretaan uudet yrittäjät ja ei kai kauaa mene siihenkään, kun se kynnys osuu jo omaankin nilkkaan. Kauhuskenaario on kyllä se, että Tuija Braxista tulisi oikeusministeri uudestaan, kyllä hän on ollut ”oikeusministeri” ja vihreiden vaalitappion avittaja. Silti hän voi jatkaa jos puolue niin päättää.

HS julkaisi 2011-04-26 mielenkiintoisen laskelman siitä (Ahvenanmaan 1 paikka kuitenkin unohdettiin, on kai tämä saarirykelmäkin sentään Suomea vaikka siellä ruotsia puhutaankin!) , miten paikat olisivat jakautuneet eri laskentatavoilla. Samoin kuin SKP, joka nyt siis poistetaan rekisteristä, piraattipuolue ja muutos2011 olisivat saaneet yhden paikan, jos koko maan äänet olisi laskettu yhteen, ts. ne ovat siis saaneet yli 0,5 prosenttia annetuista äänistä.

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Lauantai 2011-05-14 klo 01:30.

Palaute: viikkosanomat@hotmail.com

 http://www.viikkosanomat.fi  – blogi
http://www.viikkosanomat.fi/viikkosanomat.html  – lehti
http://www.nettisanomat.com  – lehti

Poistiko Päivi bloginsa? Tapaus Päivi Lipponen. Raukkamaista toimintaa.

perjantai, marraskuu 26th, 2010

Poistiko Päivi bloginsa? Tapaus Päivi Lipponen. Raukkamaista toimintaa.

Viikkosanomat julkaisi kyseisen bölogikirjoituksen ja linkin alkuperäiseen kirjoitukseen.
Nyt linkkiä painaessa tulee teksti:

”Päivi Lipponen
Sivua ei löydy
Pyytämääsi sivua ei löydy. Hakemasi osoite voi olla virheellisesti syötetty tai osoitteessa ollut kirjoitus on poistettu.
Voit hakea palvelun sisällöstä käyttämällä sivuston hakukonetta. Jos haluat löytää tietyn käyttäjän blogin, kokeile käyttäjähakua.”

20101126uusislipponenpaivisivuaeiloydy

Viikkosanomien alkuperäinen juttu on sentään vielä luettavissa:
Uusi Suomi. Puheenvuoro. Päivi Lipponen: ”Raukkamaista toimintaa”. 123 kommenttia vuorokaudessa!
http://viikkosanomat.fi/2010/11/24/uusi-suomi-puheenvuoro-paivi-lipponen-raukkamaista-toimintaa-123-kommenttia-vuorokaudessa/

Tämä on periaatteellista. Teksti, jonka kerran on kirjoittanut blogiinsa pitäisi siellä myös pitää. Nyt on uusi blogikirjoitus, jossa kirjoittaja pyytää anteeksi, en ole vielä ehtinyt lukea. Onkohan sekään enää huomenna luettavissa. Päivi Lipponen astuu pääministerin jalanjälkiä, Matti Vanhanen nimeltään, joka poisti kuuluisan Valio-kirjoituksen niin, että fragmentteja on siellä täällä. Eroilmoitusblogiakaan ei ole enää Meidän Matin sivuilla, mutta sen voi kyllä käydä lukemassa esim. Nettisanomat-sivustossa.

Viikkosanomat. Pertti Manninen. 2010-11-26. perjantai. Klo 16:48

Uusi Suomi. Huusko selittää Hirvisaaren blogin poistamista seuraavana päivänä

keskiviikko, heinäkuu 14th, 2010

Uusi Suomi. Huusko selittää James Hirvisaaren blogin poistamista seuraavana päivänä.

LAINAUS

”Uusi Suomi/ Näkökulmat

Keskiviikko 14.7.10

Markku Huusko: Demokratian ydin

Julkaistu: 14.7.2010

52 kommenttia

Uuden Suomen blogipalvelu nousi eilen otsikoihin, kun kävi ilmi, että yksi palveluun kirjoittavista on joutunut syytteeseen kiihotuksesta kansanryhmää vastaan. Perussuomalainen kunnanvaltuutettu ja kansanedustajaehdokas oli laittanut syytteen aiheuttaneen juttunsa verkkoon helmikuussa 2010.

Uutta Suomea ei syytetä mistään.

Tutustuin tuohon blogijuttuun tarkemmin eilen, kun syytteestä kuulin. Se oli vakavasta uskontoa sivuavasta aiheesta erittäin huonolla maulla kirjoitettu ja siten Uuden Suomen blogipalveluun sopimaton. Tästä syystä päätimme poistaa sen verkosta. Oikeus puolestaan päättäköön, onko se kansanryhmää vastaan kiihottava.

Uuden Suomen toimitus ei lue blogikirjoituksia etukäteen ja niiden sisällöstä vastaavat täysin kirjoittajat itse, kuten myös kommentaattorit vastaavat kommenteistaan tulivat ne sitten nimellä tai eivät. Verkosta löytyvät sääntömme ovat selvät.

Uuden Suomen toimitus ei myöskään lue kaikkia tekstejä jälkikäteen. Blogiavauksia tulee päivittäin useita kymmeniä ja kommentteja niihin satoja. Jotkut ovat hyvinkin pohdiskelevia ja pitkiä juttuja, joiden yhteen ainoaan virkkeeseen on piilotettu jotain solvaavaa joko suoraan tai ikävällä tavalla harkitun epäsuorasti. Tällainen teksti voi roikkua verkossa pitkäänkin ilman, että me reagoimme siihen.

Kuinka ollakaan näistä samoista asioista puhuu myös eduskunta, missä työskenteleviä Uuden Suomen blogipalvelussa on kirjoittajina paljon.

Onneksi blogiyhteisöstämme löytyy lukuisia henkilöitä joilla on yhteisöhenkistä halua ilmoittaa kurjiksi kokemistaan tapauksista. Tältä pohjalta me olemme aiemmin joitain tekstejä poistaneet, kun olemme ensin niihin tarkasti perehtyneet. Joitain olemme jättäneet poistamatta. Tapaukset ovat kuitenkin sen verran harvinaisia ja monet blogaajat omine moderointitoimineen niin fiksuja, että ”nettipoliisina” toimiminen ei ole päätyömme.

Blogipalvelussa vierailee näin kesäaikaankin viikoittain noin 50 000 lukijaa, eli jo neljäsosa koko Uuden Suomen kävijämäärästä. Siellä puhutaan päivittäin ajankohtaisista suomalaisia kiinnostavista suuremmista ja pienemmistä yhteiskunnallisista kysymyksistä. Aihepiireistä ovat viime aikoina esillä olleet esillä olleet vahvasti esimerkiksi kerjäläiset, homoliitot, ydinvoima, ruotsin kieli, talouden tila ja maahanmuutto.

Kuinka ollakaan näistä samoista asioista puhuu myös eduskunta, missä työskenteleviä Uuden Suomen blogipalvelussa on kirjoittajina paljon. Eduskuntaan keväällä 2011 haluavia ilmaantuu meille koko ajan lisää ja me puolestamme parannemme palvelua kun syksy saa.

Verkossa kansanedustajienkin käyttämä kieli on usein parempaa ja käytännönläheisempää kuin eduskunnassa, koska he puhuvat kollegoidensa lisäksi suoraan kansalle. Palaute kansalaisilta on välillä ankaraa, mutta kyllä se pitää kansanedustajien ja siihen kunnioitettavaan työhön haluavien kestää niin kauan kuin solvauksiin ei mennä.

Demokratia syntyy keskustelusta, se on mottomme. Tuohon ajatukseen olemme idun lainanneet amerikkalaiselta filosofilta nimeltä John Dewey (1859 – 1952).

Ennen internetaikaa elänyt herra Dewey ei varmasti voinut aavistaa, että tätä vuoropuhelua päättäjien ja kansalaisten kesken käydään joskus niinkin suoraan kuin sitä nykyisin Suomessa käydään.”

http://www.uusisuomi.fi/nakokulmat/paatoimittajalta/demokratian-ydin

LAINAUS LOPPUU

Viikkosanomat eilen:

http://viikkosanomat.fi/2010/07/13/suomi24-keskustelu-huuhaa-tama-kirjoitus-johti-syytteeseen/

http://viikkosanomat.fi/2010/07/13/omituista-uutisointia-epailtyna-sananvapausrikoksesta-uusi-suomi-blogikirjoitus/

Oliko kirjoitus poistamisen  arvoinen? Huuskon mielestä oli. Blogin kirjoittajan nimikin oli poissa mielestä:

Päätoimittaja Markku Huusko: ”Tutustuin tuohon blogijuttuun tarkemmin eilen, kun syytteestä kuulin. Se oli vakavasta uskontoa sivuavasta aiheesta erittäin huonolla maulla kirjoitettu ja siten Uuden Suomen blogipalveluun sopimaton. Tästä syystä päätimme poistaa sen verkosta. Oikeus puolestaan päättäköön, onko se kansanryhmää vastaan kiihottava.”

Viikkosanomat kommentoi  asiaa eilen ja julkaisi kirjoituksen arvioitavaksi.
Viikkosanomat. Pertti Manninen, Keskiviikko 2010-07-14, Ranskan vallankumouksen vuosipäivänä klo 22:25.

Ensin kommentti ja sitten juttu. Järjestys oli oikeasti tämä.

”Omituista uutisointia: ”Epäiltynä sananvapausrikoksesta.” Uusi Suomi, blogikirjoitus

Ylen uutinen aluksi:

”Valtuutettu käräjille kiihotuksesta”

”Linkki”

”Osasto: Asikkala

Valtuutettu käräjille kiihotuksesta

julkaistu tänään klo 11:38, päivitetty tänään klo 13:28

Perussuomalaisten asikkalalainen kunnanvaltuutettu James Hirvisaari joutuu käräjille sananvapausrikoksesta. Hirvisaarta syytetään kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Syytemääräyksen asiassa antoi apulaisvaltakunnansyyttäjä, joka katsoo James Hirvisaaren helmikuisen blogikirjoituksen sisältäneen syrjivän ja vahvasti yleistävän väitteen erään kansanryhmän taipumuksesta väkivaltaisuuteen ja muuhun rikollisuuteen.

Syyttäjä on jättänyt Hirvisaarta koskevan haastehakemuksen Päijät-Hämeen käräjäoikeuteen, jossa asia tulee esille syyskuun lopulla. Lahden Radio ei tavoittanut James Hirvisaarta puhelimella.”

”Linkki”

Uuden Suomen kommentti Helsingin Sanomista. Uusi Suomi itse vaikeni asiasta. Kommenttiosa HS:n kirjoituksesta, jonka otsikko oli:

”Yle: Perussuomalaisten valtuutettu sai syytteen blogikirjoituksesta”

”Linkki”

”Uuden Suomen päätoimittajan Markku Huuskon mukaan Hirvisaaren kirjoitus poistettiin blogipalvelusta sen jälkeen, kun tieto syytteestä tuli. Kyse on ensimmäisestä kerrasta, kun blogipalvelun kirjoittajaa syytetään rikoksesta.

Kirjoituskieltoon Hirvisaari ei joudu. Palvelun sääntöjen mukaan hyllytys tulee kolmesta poistetusta kirjoituksesta.

Uuden Suomen blogipalvelussa käydään vilkasta ja aika ajoin kärjekästäkin poliittista mielipiteenvaihtoa. Palveluun on rekisteröity yli 1 800 blogia, ja vilkkaimpina päivinä kirjoituksia voi tulla yli sata.

Uusi Suomi poistaa palvelustaan kuukausittain muutamia kirjoituksia ja kommentteja.

Huusko pitää periaatteessa hyvänä, että blogikirjoittamiseen haetaan rajoja myös oikeudessa.

”Nämä ovat usein tulkinnanvaraisia tapauksia. Toisessa päässä painaa sananvapaus ja toisessa päässä se, ettei ketään loukata”, Huusko sanoo.

Uusi Suomi velvoittaa kirjoittajia noudattamaan palvelun sääntöjä, joiden mukaan kirjoittaja vastaa blogin sisällöstä itse.

Uutta Suomea ei epäillä tapauksessa rikoksesta.”

”Linkki”

..

Omituista uutisointia: ”Epäiltynä sananvapausrikoksesta.”

Myös HS aloittaa juttunsa näin: ”Perussuomalaisten asikkalalaisvaltuutettu James Hirvisaari joutuu käräjille epäiltynä sananvapausrikoksesta. Ylen Lahden radion mukaan valtuutettua syytetään kiihotuksesta kansanryhmää vastaan.”

Suomen perustuslaissa on turvattu sananvapaus. Mikä sitten voisi olla ”sananvapausrikos”? Pikemminkin sellainen olotila, että estetään sananvapauden käyttäminen. Tässä tapauksessa pikemminkin Uusi Suomi on syyllistynyt rikokseen, kun blogi on poistettu.

Vastenmielistä sensuuria. Eihän Hirvisaarta ole vielä tuomittu mistään. Lehti syyllistyy hätävarjelun liioitteluun poistaessaan kirjoituksen ennen mahdollisesti langettavaa tuomiota siitä rikoksesta, josta kirjoittajaa syytetään. Lisäksi tällä hetkellä ei edes julkaisija joudu mihinkään vastuuseen blogikirjoituksista. Ne eivät ole lehden sisältöä, josta vastaava päätoimittaja vastaisi.

Uuden Suomen käytös blogikirjoittajia kohtaan on heitä halveksiva ja koko systeemi on naurettava, jos kirjoituksia poistetaan silloin tällöin. Turhaa silkkihansikastouhua. Oikeuslaitos sitten tuomitsee, jos se katsoo, että kirjoitus ja kirjoittaja syyllistyvät johonkin rikokseen ja määrää kirjoituksen poistettavaksi harkintansa mukaan.

En minä ainakaan löytänyt edes Hirvisaari-haulla Uudesta Suomesta mitään tästä asiasta. Itsesensuuria?

Uuden Suomen slogan on aikamoinen herja vuonna 2010: ”Uusi Suomi – maan luetuin itsenäinen verkkolehti.”

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Tiistai 2010-07-13 klo 21:12.”

”Suomi24 Keskustelu. Tämä kirjoitus johti syytteeseen

LAINATTU

Suomi24 Keskustelu Huuhaa

Tämä kirjoitus johti syytteeseen

EI sensuurille 13.7.2010 19:43 Vastauksia: 0 Lukukertoja: 25

Alkkuperäinen kirjoittaja on asikkalalainen kunnanvaltuutettu.

”Taannoin tapahtui Helsingissä rasistinen rikos. Uskoakseni se on ollut harvinainen yksittäistapaus. Tosin jos kaljupää antaa kikkarapäälle kuonoon, se ei ole välttämättä rasismia vaan kollien ikiaikaista umpiluukulttuuria. Ja jos kyseessä on jälleen ollut esimerkiksi tyypillinen naistenahdistelutapaus, ehkä kikkarapää sietikin saada läksytyksen?

Valitettavasti hillittömän muslimimaahanmuuton myötä Suomessakin tulee olemaan lisääntyvässä määrin myös ihka aitoa rasismia, joka kohdistuu varsinkin juutalaisiin mutta myös kantaväestöön ja muihin etnisiin ryhmiin. Ja kaupan päälle syrjintää, sietämätöntä ylimielisyyttä ja huonoa käytöstä, vihaa, naisten alistamista, lasten silpomista, seksuaalista häiriköintiä ja vähemmistöjen vainoa, mellakointia, lippujen polttelua, älämölöä, huumeita, ryöstelyä, raiskausrikoksia, pedofiliaa, polygamiaa, lapsiavioliittoja, häpeäväkivaltaa, rituaaliteurastuksia, ruoskimisrangaistuksia, kivityksiä ynnä muita läpeensä inhottavia ja umpikieroutuneita tapoja ja ilmiöitä. Lopulta jopa itsemurhapommituksia ja terrorismia. Siis jos emme tanssi tasan tarkkaan heidän pillinsä mukaan.

Väkivalta on kieli, jota ei sivistyneessä maailmassa hyväksytä. Sen sijaan islamissa vihan ja väkivallan kulttuuri on sisäänrakennettuna ja jatkuvasti voimassa pyhän sodan käsitteenä. Niiden yhteensovittaminen on mahdotonta, kokeilu loppukoon.

James Hirvisaari

Asikkala ”

LAINAUS LOPPUU.

Netistä kaikki löytyy! Sillä varauksella, ettei kirjoitus ole keksitty muistuttamaan alkuperäistä kirjoitusta. Tarkistaminen on mahdollista vasta oikeuden pöytäkirjoista. Toivottavasti oikeudenkäynti on avoin länsimaiseen demokratiaan soveltuva tapahtuma.

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Tiistai 2010-07-13 klo 22:12.”

http://www.viikkosanomat.fi – blogi

http://www.viikkosanomat.fi/viikkosanomat.html – lehti

http://www.nettisanomat.com – lehti