Posts Tagged ‘Helsingin Sanomat’

2021. Huhtikuu. Rokottamisjärjestyksestä tuli mediasota. Etelän media vs. Keski-Suomen media. Keskisuomalainen lyttää Helsingin Sanomien uuden pääkirjoituksen.

keskiviikko, huhtikuu 14th, 2021

2021. Huhtikuu. Rokottamisjärjestyksestä tuli mediasota. Etelän media vs. Keski-Suomen media. Keskisuomalainen lyttää Helsingin Sanomien uuden pääkirjoituksen.

Keskisuomalainen keskiviikkona 14.4.2021.

LAINAUS

PÄÄKIRJOITUS & MIELIPIDE 3:05

Pääkirjoitus: Helsingin Sanomat jankuttaa ja harhauttaa

Helsingin Sanomat vaati jälleen tiistaina pääkirjoituksessaan rokotusten keskittämistä pikaisesti Uudellemaalle. Lehti referoi asiantuntijoiden kannanottoja tarkoitushakuisesti. Esille nostettiin vain rokotusten alueellista kohdentamista puoltavia näkökulmia. Sitä vastaan puhuvia näkökulmia pääkirjoitus ei nähnyt kertomisen arvoisiksi.

Helsingin Sanomien pääkirjoituksen mukaan rokotukset tulisi keskittää Uudellemaalle ja Varsinais-Suomeen jo ennen kuin riskiryhmien ja yli 70-vuotiaiden rokotukset on saatu tehtyä. Pääkaupunkiseudun ja Varsinais-Suomen asukkaat siis ohittaisivat rokotusjonossa maakuntien riskiryhmiin kuuluvat ihmiset.

Monissa maakunnissa riskiryhmien ja ikääntyneiden rokotukset ovat vielä pahasti kesken. Pääkaupunkiseudulla nämä vastaavat ryhmät ovat jo rokotteensa jokseenkin saaneet, ainakin ensimmäisen rokotteen. Pääkaupunkiseuduilla on edetty rokotuksissa jo alle 70-vuotiaisiin eli nuorempiin ikäluokkiin kuin yleensä muulla Suomessa.

Helsingin Sanomat keskittäisi rokotukset Uudellemaalle ja Varsinais-Suomeen, koska näillä alueilla koronan ilmaantuvuusluku on korkea.

Pääkaupunkiseudun ja Varsinais-Suomen ilmaantuvuus on ollut viime viikkoina laskussa. Esimerkiksi maanantain luvuissa Itä-Savon ilmaantuvuus (197,9 /100 000 asukasta) on kovassa nousussa saavuttaen Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin (198,0 /100 000 asukasta).

Itä-Savo ja Päijät-Häme ovat ohittaneet Varsinais-Suomen ilmaantuvuudessa ja Kymenlaakso lähestyy. Eli pitäisikö rokotteet ohjata sinne? Sinne Helsingin Sanomat ei rokotteita vaatinut.

Itsekkyys ohjaa kirjoittelua.

HUSin asiantuntijat ovat verranneet, että koronarokotteet pitäisi suunnata Uudellemaalle samoin kuin paloruiskut suunnataan tulipaloa kohti. Vertaus ontuu. Paloruiskujen vesi on koronassa tehohoitopaikkoja, ei rokote. Rokote on kuin talojen palokatkot, ne on rakennettava ajoissa ennen tulipaloa. Tulipalovertausta voisi jatkaa pääkaupunkiseudulle, missä on ollut vastahankaa rajoitustoimille: pyromaanit on syytä pistää kuriin.

Rokotuksia on järkevää jatkaa riskiryhmien jälkeen etupäässä ikäluokittain ja tarvittaessa osin perustellusti kohdistaen. Koronahan voi ryöpsähtää missä päin Suomea tahansa.

Pääkirjoitukset Rokotteet Helsingin Sanomat Aktiivi-immunisaatio Injektio (Lääketiede)

LAINAUS LOPPUU

Keskisuomalaisen päätoimittaja on Pekka Mervola.

Tähän vielä keskisuomalaiset kahdeksan kommenttia:

LAINAUS

Jos kestää aina 3 viikkoa siihen että rokotemäärien suunta saadaan kääntymään, se on pitkä aika odottaa kun jollain alueella roihahtaa. Jyväskylässä on koettu esim. tammikuussa sadan tartunnan baari-ilta ja sama voi tapahtua missä tahansa.

Ikkuna jossa on linkki kommenttiin
Ilmoita asiattomia kommentteja
Kirjoittajan tiedot

Mikäs estää hesalaisia kohdentamasta sitä omaa suhteellista rokotekiintiötään minne haluavat, vaikka citykanit sitten ensimmäisenä…

Ikkuna jossa on linkki kommenttiin
Ilmoita asiattomia kommentteja
Kirjoittajan tiedot

HS on menettänyt merkityksensä valtakunnallisena tiedotusvälineenä. Se voidaan lukea paikallislehtien valitettavan yksiniitiseen joukkoon.

Mielestäni sen lehdistön vapauteen ei ole koskaan kuulunut tasapuolinen uutistarjonta.
Koronauutisointi ei tee tässä poikkeuksetta!
HS on koronavuoden ajan tietoisesti väheksynyt pääkaupunkiseudun toimien tarvetta ja merkitystä viruksen rajoittamiseksi.
Sillekin on riittänyt pormestari Vapaavuoren asiantuntemus ja totuus.
Oikeassa lehti on mielestäni siinä, että rokotusten painopiste olisi pitänyt keskittää sinne mistä se joka tapauksessa on pääasiassa levinnyt muualle maakuntiin.

Tätä totuutta ei hyväksytä alastoman hallitusvastaisuuden ja jokaisen toimialan edustajan (ei ainakaaan meidän) syyttömyyden korostamisen suossa!
Valitettavasti viruksesta on jo sen toisesta vaiheesta alkaen tehty puoluepolitiikkaa ja mikä pahinta hallituksenkin toimesta suoraa aluepolitiikkaa.

Ikkuna jossa on linkki kommenttiin
Ilmoita asiattomia kommentteja
Kirjoittajan tiedot

Tämän aamun Hesarin mukaan pääkaupunkiseudulla rokotetaan jo 60-vuotta täyttäneitä, joten siellä ollaan reilusti edellä meitä maakunnissa asuvia.

Ikkuna jossa on linkki kommenttiin
Ilmoita asiattomia kommentteja
Kirjoittajan tiedot

Asiantuntijoiden kannanotoissa asuinpaikka määrittelee myös mitä mieltä on. Pääkaupungissa halutaan päästä ravintoloihin, matkustelemaan ja festareille. Siihen auttaisi passi ja rokotus. Valtaosa asiantuntijoista antoi lausunnon, ettei rokotusjärjestystä tarvitse muuttaa. Sen sijaan Keski Suomen tulisi rokotenopeutta saada lisättyä. Vieläkin rokottaminen on jäänyt puolitoistaprosenttia jälkeen maan keskiarvosta. Lisäksi tuntuu, että tietyillä hallintoryhmillä on tapahtunut nk.etuilua.

Ikkuna jossa on linkki kommenttiin
Ilmoita asiattomia kommentteja
Kirjoittajan tiedot

Lehti referoi asiantuntijoiden kannanottoja tarkoitushakuisesti. Esille nostettiin vain rokotusten alueellista kohdentamista puoltavia näkökulmia. Sitä vastaan puhuvia näkökulmia pääkirjoitus ei nähnyt kertomisen arvoisiksi.
Hyvä että Keskisuomalainen uskalsi nostaa tämän esille. Sama asenne on myös monissa muissa lehdissä sekä YLEssä. Asiantuntijoina aina samat kasvot joidenka tiedetään ajavan omaa agendaa ja katugallupiin valikoidut ”satunnaiset ohikulkijat”. Nämä ovat piilo-ohjausta joilla pyritään ohjaamaan tavantallaajien maailmankatsomusta ”oikeaan” suuntaan.

Ikkuna jossa on linkki kommenttiin
Ilmoita asiattomia kommentteja
Kirjoittajan tiedot

Voi pyhä yhdenvertaisuus!

Yhdenvertaisuus on Helsingissä arvossaan. Tarpeen mukaan se vain unohdetaan. Aina löytyy asiantuntija tarpeeseen kuin tarpeeseen. Edes hallituksen perustuslain tuntemus ei ole tässä vallankäytön praktiikassa kovin tärkeää viimeaikaisen valossa.

Ikkuna jossa on linkki kommenttiin
Ilmoita asiattomia kommentteja
Kirjoittajan tiedot

Hyvä ja asiantunteva pääkirjoitus.
Ainoa asia, mitä siihen olisi voinut vielä lisätä, on se, että esim. Helsingissä on hyvin erilaisia alueita tartuntatilanteen osalta, kuten Itä-Helsinki, jossa asuu runsaasti ulkomaalaisia ja vähävaraisia, ja siellä on hyvin paha tilanne tartuntojen suhteen. Sinne olisi pitänyt ja edelleen pitäisi Helsinkiin jo nyt tulevat rokotukset kohdistaa, eikä Helsingin tartuntamäärissä mataliin ja rauhallisiin alueisiin kuten Eiraan ja Kulosaareen, jossa asuu varakkaampaa ja terveempää väestöä, mutta jonne olisi muualta Suomesta siirretyt rokotteet myöskin ohjautuneet Helsingin Sanomien ja muiden Helsingin medioiden ja yksityishenkilöiden (lieneekö heidän asuinpaikka juuri noissa eliittialueilla) kampanjoiden seurauksena.
Toivottavasti hallitus ymmärtää, ettei Helsinki ole suinkaan yksi tartunta-alue.

LAINAUS LOPPUU

Viikkosanomat. Pertti Manninen keskiviikkona 14.04.2021 20:18.

Nimimerkit puuttuvat, jotka lisään myöhemmin, ainakin yritän.
Sama.

2021. Maaliskuu. Helsingin Sanomat. Pääkirjoitus 29.3.2021. Rokottamisjärjestyksen muuttamisesta. Loppuosa.

keskiviikko, maaliskuu 31st, 2021

2021. Maaliskuu. Helsingin Sanomat. Pääkirjoitus 29.3.2021. Rokottamisjärjestyksen muuttamisesta. Loppuosa.

LAINAUS

Pääkirjoitus
Jos luottamus THL:n puolueettomaan asian­tuntemukseen horjuu, hallitus menettää tuulensuojansa

Terveyden ja hyvinvoinnin laitosta on pidetty asian­tuntija­organisaationa, joka kertoo lääke­tieteelliset faktat niin kuin ne ovat. Mutta nyt on herännyt epäilyjä, että THL tulkitsee tutkimus­tuloksia poliittisen prisman läpi.

TILAAJILLE

Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen suhtautuminen rokotusten alueelliseen kohdentamiseen on herättänyt kysymyksiä.
Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen suhtautuminen rokotusten alueelliseen kohdentamiseen on herättänyt kysymyksiä.­KUVA: HEIKKI SAUKKOMAA / LEHTIKUVA

29.3. 20:15 | Päivitetty 29.3. 21:15

VAKAVIA kysymyksiä on viime aikoina herättänyt THL:n suhtautuminen rokotusten alueelliseen kohdentamiseen. THL:ssä tehtyjen laskelmien mukaan aluepainotus vähentäisi sairaalahoidon tarvetta 21–23 prosenttia. Se on enemmän kuin hallituksen liikkumisrajoitusten vaikutukseksi arvioima 17 prosenttia.

Laitoksen pääjohtaja Markku Tervahauta toimitti kuitenkin julkisuuteen lausunnon, jossa arveltiin, että rokotejakelun alueellinen painotus voisi vähentää sairaala­hoitojaksojen määrää vain ”jonkin verran”. Liikkumisrajoitusten vaikutukset ovat THL:n mukaan ”merkittäviä”.

Maanantai-iltana Tervahauta toisaalta sanoi HS:n haastattelussa, että lisärokotteista pahimmille tautialueille pitäisi päättää heti.

MAINOS (TEKSTI JATKUU ALLA)
MAINOS PÄÄTTYY

THL:ää on pidetty puhtaana asiantuntijaorganisaationa, joka kertoo lääketieteelliset faktat niin kuin ne ovat. On kuitenkin käynyt ilmi, että THL on alkanut ottaa arvioissaan huomioon muitakin ­asioita. Rokotteiden kohdentamisasiassa laitoksen kerrotaan huomioivan sen, että esitetyillä toimilla pitää olla kansan enemmistön tuki. THL siis sekoittaa kantoihinsa politiikkaa, toisin kuin puhtaasti asiantuntijaorganisaationa toimiva KRAR.

THL:n tutkijoille on ollut järkytys huomata, että laitos tulkitsee tutkimustuloksiakin poliittisen prisman läpi. He eivät kuitenkaan halua puhua huolistaan julkisuudessa, koska tiedotus on valmiuslain nojalla keskitetty valtioneuvoston kanslialle.

LÄÄKETIETEELLISESTI asia on kiistaton: rokotusten alueellinen painotus suojelisi ihmishenkiä. Ihmishenkien suojelu on päättäjien velvollisuus. ”Meillä on velvollisuus suojella perustuslaillista oikeutta elämään, ja asiantuntijat ovat arvioineet, että se [liikkumisen rajoittaminen] on välttämätöntä”, Sanna Marin (sd) sanoi sunnuntaina Ylessä pääministerin haastattelutunnilla.

Poliittisesti asia on kuitenkin vaikea lähestyvien kuntavaalien alla. Maakunnissa viritellään jo uusmaalaisten vastaista kaunaa ottamatta huomioon, että alueellisesti painotettuja rokotuksia olisi tarjolla muuallekin. Keskustalle asiassa on suuria riskejä, ehkä poliittisia mahdollisuuksiakin.

Tähän asti poliittiset intohimot on epidemian ­aikana pystytty pitämään aisoissa, koska päättäjät ovat päässeet terveysviranomaisten selän taakse suojaan ja voineet sanoa noudattavansa asiantuntijoiden linjauksia. Jos alkaa näyttää siltä, että asiantuntijoiden kannat syntyvät poliittisessa ohjauksessa, hallitus menettää tämän tuulensuojan ja joutuu ottamaan myrskyt itse vastaan.

Pääkirjoitukset ovat HS:n kannanottoja ajankohtaiseen aiheeseen. Kirjoitukset laatii HS:n pääkirjoitustoimitus, ja ne heijastavat lehden periaatelinjaa.

LAINAUS LOPPUU

2020. Elokuu. HS:n tiedot Antti Rinteen halusta päästä työministeriksi ja faktoihin perustuvaa journalismia.

maanantai, elokuu 24th, 2020

 

Uutinen HS:ssä ja samalla sivulla netissä sitten päätoimittajan vakuutus faktoihin perustuvasta journalismista.

LAINAUS

Politiikka|Sdp
HS:n tiedot: Entinen pää­ministeri Antti Rinne haluaa takaisin ministeriksi hoitamaan työllisyyttä

Sdp ei ole tiettävästi kierrättämässä ministereitä.

Antti Rinne Sdp:n puoluekokouksessa Tampereella lauantaina 22. elokuuta 2020.
Julkaistu: 23.8. 17:09, Päivitetty 23.8. 17:41

HELSINGIN SANOMIEN tietojen mukaan eduskunnan ensimmäinen varapuhemies ja entinen pääministeri Antti Rinne (sd) haluaa takaisin ministeriksi.

HS:n tietojen mukaan Rinne on puhunut asiasta useiden henkilöiden kanssa.

Lähteiden mukaan Rinnettä kiinnostaa erityisesti työministerin tehtävä, jota hoitaa parhaillaan Tuula Haatainen (sd).

…”

LAINAUS LOPPUU

LAINAUS

Hyvä lukijamme,

Tosiasioihin pohjautuvan journalismin tarve on poikkeus­tilanteessa suurempi kuin koskaan. Tilaajiemme ansiosta voimme jatkossakin varmistaa monipuolisen, luotettavan ja kaikkia kansalaisia palvelevan tiedon­välityksen.

Kaius Niemi
Vastaava päätoimittaja

Tue fakta­pohjaista ja riippumatonta journalismia tilaamalla Helsingin Sanomat.

Siirry tilaamaan

Osaston uusimmat

    1. HS:n tiedot: Entinen pää­ministeri Antti Rinne haluaa takaisin ministeriksi hoitamaan työllisyyttä

    1. Antti Rinne Sdp:n puoluekokouksessa Tampereella lauantaina 22. elokuuta 2020.
    2. HS kysyi nuorilta demareilta puolueen tulevaisuudesta: Arvot on nyt kohdallaan, mutta kaikki ei ole vieläkään hyvin

    1. Neea Kähkönen, Jesse Saapunki ja Elisa Gebhard Suomen Sosialidemokraattisen Puolueen 46. puoluekokouksessa Tampereella lauantaina 22. elokuuta 2020.
    2. Sanna Marin sanoo, ettei tule radikaalisti muuttamaan Sdp:tä

    1. Pääministeri ja puolueen puheenjohtajaksi valittu Sanna Marin Suomen Sosialidemokraattisen Puolueen 46. puoluekokouksessa Tampereella sunnuntaina.
    2. Sdp:n varapuheenjohtajiksi valittiin Niina Malm, Ville Skinnari ja Matias Mäkynen

    1. Vaalitentti­tuuraajasta hallituskriisin kautta pääministeriksi ja puolueen puheen­johtajaksi – Kuvakooste kertaa Sanna Marinin käänteiden täyttämät 599 päivää

      LAINAUS LOPPUU

      Antti Rinteen kuva jutussa ja Kaius Niemen pyöreä kasvokuva julistuksessa poistettu. Viikkosanomat Pertti Manninen. Maanantai 24.08.2020 06:33 Laukaassa.

2020. Heinäkuu. ”Pääoppositiopuolueen ministeri”. Lukijan kommentti Pekka Haaviston rikosepäilystä.

tiistai, heinäkuu 14th, 2020

Maanantaina 13.07.2020 Ilta-Sanomat julkaisee artikkelin

Perustuslakivaliokunta ei ehtinyt käsitellä Pekka Haaviston rikosepäilyä – yli 1 000-sivuinen aineisto kesäläksyksi

Nyt siis Helsingin Sanomien vuotojuttu on hiukan lieventynyt, koska siinä kerrottiin kahdesta rikosepäilystä. Kyllä sitten Ilta-Sanomatkim itse jutussa palaa kahteen:

LAINAUS

”Valiokunta ottaa aikanaan mietinnössään kantaa mahdollisiin rikosnimikkeisiin. Helsingin Sanomien mukaan keskusrikospoliisi epäilee Haavistoa kahdesta rikoksesta: virkarikoksesta ja yhteistoimintavelvoitteen rikkomisesta.”

LAINAUS LOPPUU

Virkarikos on tietenkin rikos, mutta onko yhteistoimintavelvoitteen rikkominen rikos vai rikkomus selvinnee aikanaan asian käsittelyn edetessä.

Valtaosassa lukijoiden kommenteissa vaaditaan ministerin eroa tai ainakin työtehtävistä pidättäytymistä selvityksen ajaksi.

Mukaan mahtuu seuraavakin ”Tarkkailijan” mielipide ja ”Opettajan” vastaus siihen:

LAINAUS

Tarkkailija 
Olisikohan prosessi edennyt joutuisammin, jos kyse on olisi jomman kumman pääoppositiopuolueen ministeristä?
 Opettaja 

Olisikohan prosessi edennyt joutuisammin, jos kyse on olisi jomman kumman pääoppositiopuolueen ministeristä?Sulje lainaukset

Kyllä olisi. Ja mitä metelä asiasta olisi pidetty. Se tasa-arvo ja oikeudenmukaisuus näkyy taas olevan hukassa.”

LAINAUS LOPPUU
Viikkosanomat. Pertti Manninen. Tiistaina 14.07.2020 06:18 Ranskan vallankumouksen vuosipäivänä, vanhempieni hääpäivänä.

Heinäkuu. 2020. Helsingin Sanomat muunsi poliisin ilmaisut ”nyrkit, potkut, pääpuskut” kärhämöinniksi.

tiistai, heinäkuu 7th, 2020

Luotettavaa journalismia Helsingin Sanomissa?

HS tiistaina 07.07.2020.

Lukijan kommentti. Saul3.

LAINAUS

”Artikkelista: ”Helsingin poliisi kertoo tiedotteessa, että kärhämöinti oli alkanut jo sisätiloissa ”
Poliisin tiedotteessa ei mainittu sanaa kärhämöinti, siinä mainittiin sellaisia sanoja kuin yhteenotto, tappelu, nyrkit, potkut,pääpuskut, pahoinpitely ja kuolemantuottamus. Kärhämöinti on riitelyä ja nahistelua.
Surullinen lopputulos, nuori mies menetti henkensä.”

LAINAUS LOPPUU

Luotettavaa journalismia Helsingin Sanomissa?

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Tiistai 07.07.2020 22:18.

Toinen lukija, Joosekin, ihmettelee samaa asiaa hiukan myöhemmin:

”Näin, onko vähättelevä ilmaisu lapsus vai tarkoituksellinen? Itsekin ihmettilin miten rähinöinnistä otsikossa päästiin nuoren miehen kuolemaan. Piti luke kahteen kertaan, siis kuolemaan.”

Lisäys 22:24 PM

Vielä 2 kommenttia lisää:

LAINAUS

Perustutkintoonvalmistunut

  • Minusta yleinen tapa poistaa ”tappelun osapuolet” samalla kertaa on typerää ja vastuutonta. Hyökkäyksen kohteeksi joutunut ja puolustautunut joutuu uudestaan hyökkäyksen kohteeksi ravintolan ulkopuolella ja sitten pahimmassa tapauksessa vammautuu tai kuolee.
  • Hs: onko uutisointi jo suorastaan uhria rienaavaa/halventavaa?
    Rähinöinti on suunsoittoa ja pahimmillaan väkivallalla uhkailua, siihen ei kuole kuin saamalla slaagin/ ohimosuoni poksahtaa tunteen palosta.Nyt puhutaan taposta, johon viranomainen etsii silminnäkijöitä.

    Joku (tai jotkut) on siis lyönyt/potkinut/kuristanut tms uhria siten, että uhri on kuollut. Kyse on vähintään pahoinpitelystä, todennäköisesti taposta, pahimmillaan teko on ollut murha. Onko murha kärhämöintiä HS? Kas kun ei kiusaamista/kisailua tai leikkimistä?

    Onko kielen hallinta jo todella vajonnut tälle tasolle? Miltä tuntuu omaisista?

    LAINAUS LOPPUU
    22:36. PM
    Artikkeli oli otsikoitu:
    Kaupunki|Poliisi
    Nuorisojoukko rähinöi ravintolan edustalla Kaivopuistossa, yksi kuoli saamiinsa vammoihin – Ravintoloitsija: Järjestyshäiriöt ovat lisääntyneet
    Ja kirjoittajat:
    Julkaistu: 17:11, Päivitetty 19:51
    ..