Posts Tagged ‘HS’

Eduskunnan dorkat virkamiehet järjestykseen: Paavo Väyrynen palaa eduskuntaan kansanedustajaksi.

tiistai, toukokuu 15th, 2018

Eduskunnan dorkat virkamiehet järjestykseen: Paavo Väyrynen palaa eduskuntaan kansanedustajaksi.

Huhtikuun lopulla, kun Paavo Väyrynen ilmoitti palaavansa Europarlamentista Eduskuntaan, eduskunnassa oli yksi täysjärkinen virkamies: hallintojohtaja Pertti Rauhio. Hän sanoi yksiselitteisesti, että Väyrysellä on oikeus palata eduskuntaan. Esim Pohjalaisessa 26.04.2018 oli asiasta seuraavaa:

”–Lainsäädännössä on erillinen kohtansa juuri toiminnasta EU:n parlamentissa tai eduskunnassa. Juuri työjärjestyksen 77 pykälän ensimmäinen lause sanoo, että Euroopan parlamentin jäseneksi valitun edustajan tulee ilmoittaa puhemiehelle, hoitaako hän edustajantointaan vai toimiiko hän jäsenenä Euroopan parlamentissa, Rauhio toteaa.

Näin Väyrynen voisi puhemiehelle ilmoittamalla tulla eduskuntaan, koska hänet on sinne vaaleissa 2015 valittu.”

Tämä artikkelissa: Kärnä harkitsee Väyrysen valtakirjan riitauttamista – Väyrysellä on eduskunnan hallintojohtajan mukaan oikeus palata.”

https://www.pohjalainen.fi/uutiset/kotimaa/k%C3%A4rn%C3%A4-harkitsee-v%C3%A4yrysen-valtakirjan-riitauttamista-v%C3%A4yrysell%C3%A4-on-eduskunnan-hallintojohtajan-mukaan-oikeus-palata-1.2607108


Sensijaan eduskunnan pääsihteeri Maija-Leena Paavola ja apulaispääsihteeri Timo Tuovinen rupesivat venkoilemaan ja haaskaamaan samalla yhteiskunnan rahoja turhuuksiin ”ymmärtämällä” edustaja Mikko Kärnän venkoilua.

Näin HS:ssä 26.4.2018:
”Tilanne on sillä tavalla juridisesti haastava, että tämä on ensimmäinen kerta, kun EU-parlamentaarikko haluaa palata kesken kauden eduskuntaan. Ei ole ihan selkeää, onko lainsäätäjä tarkoittanut, että se olisi mahdollista”, sanoo eduskunnan pääsihteeri Maija-Leena Paavola.”

”Koska edustaja Kärnäkin on nostanut tämän esiin, niin haluamme tehdä asiasta perusteellisen selvityksen”, Paavola sanoo.

HÄNEN mukaansa tulkittavaksi nousee nyt perustuslain 28. pykälä, joka säätelee kansanedustajan edustajantoimen hoitamisen keskeytymistä siksi ajaksi, kun edustaja toimii EU-parlamentissa.

”Asiaa selvittää eduskunnan virkamieskunta. Tarvittaessa käännymme valtiosääntöasiantuntijoiden puoleen”, Paavola kertoo.”

Helsingin Sanomat 26.4.2018.
Väyrysen paluu eduskuntaan vaatii pohdintaa perustuslain tulkinnasta – ”Tilanne on juridisesti haastava”, sanoo eduskunnan pääsihteeri
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005657503.html

Apulaispääsihteerin lausunnoista kertoi ILtalehti 26.4.2018 seuraavasti:
”Eduskunnan apulaispääsihteeri Timo Tuovinen myöntää Iltalehdelle, että Väyrysen tapaus aiheuttaa perustuslaillista pohdintaa eduskunnassa.

– Ollaan uuden tilanteen edessä. Ihan vastaavaa ei ole aikaisemmin ollut, Tuovinen sanoo.

Tuovisen mukaan eduskunnan työjärjestyksessä otetaan kantaa menettelytapoihin vaalien jälkeen. Työjärjestyksen mukaan Euroopan parlamenttiin valitun kansanedustajan on ilmoitettava eduskunnan puhemiehelle, kumpaa tointa hän ryhtyy hoitamaan.

– Työjärjestyksessä ei ole otettu kantaa tähän paluuseen, Tuovinen sanoo.”

Jos ja kun Väyryselle myönnetään ero Euroopan parlamentista, alkaa Tuovisen mukaan perustuslain 28 pykälän tulkinta. Pykälän mukaan edustajatoimen hoitaminen keskeytyy siksi ajaksi, jonka kansanedustaja toimii Euroopan parlamentin jäsenenä.

– Kysymys kuuluu, että mikä merkitys sillä on, että Väyrynen palaa kesken Euroopan parlamentin toimikauden. Onko sillä vaikutusta hänen asemaansa kansanedustajana?

– Käsitykseni mukaan perustuslain kyseisestä pykälästä on erilaisia kantoja. Eli kyllä tätä täytyy oikeasti miettiä ennen kuin ollaan kesäkuun 10. päivän tienoilla. Ei tämä (tilanne) ole varmasti niin selvää kenellekään. Töitä tämä teettää, Tuovinen sanoo.”

JA LOPUKSI TUOVINEN VIELÄ HERTTAISESTI:
”Toisaalta vaihtoehtoja on vain kaksi.
– Kansanedustajia on 200 eikä yhtään enempää. Kansanedustajana on joko edustaja Väyrynen tai edustaja Kärnä. Jompikumpi heistä istuu täällä kesäkuun puolenvälin tienoilla.”

Iltalehti 26.4.2018.
Paavo Väyrysen paluu aiheuttaa harmaita hiuksia eduskunnassa – apulaispääsihteeri: ”Kansanedustajana on joko Väyrynen tai Kärnä”

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201804262200905147_pi.shtml?_ga=2.113014215.271772415.1526240333-1573485669.1515843978


Sinänsä kunnioitettavaa, että ollaan avoimia, mutta kai joskus voisi pitää mölyt mahassaan, jottei tarvitsisi päästellä kaiken maailman sammakoita.

Nythän asia on sitten tutkittu ja kolmea viikkoa myöhemmin pääsihteeri Paavolakin on tullut vakuuttuneeksi selvitysten jälkeen samaan lopputulokseen kuin hallintojohtaja Rauhio heti kättelyssä:
”Eduskunnan pääsihteeri vahvistaa – Paavo Väyrynen palaa eduskuntaan: ”Asia on sillä sipuli”.

– Nyt kun Väyrynen palaa hoitamaan kansanedustajan tehtävää, niin meiltä lähtee ilmoitus oikeusministeriöön, joka sitten kirjelmöi Euroopan parlamenttiin, joka toteaa, että Väyrynen on ottanut hoitaakseen kansanedustajan tehtävän.

Paavolan mukaan eduskunnan kuulemat asiantuntijat ovat asiassa yksimielisiä: Väyrysellä on oikeus palata hoitamaan edustajantointaan.

– En tiedä, mitä edustaja Kärnä aikoo tehdä, mutta ajattelin keskustella vielä hänen kanssaan, Paavola sanoo.

Kärnä on vedonnut asiassa eduskunnan työjärjestykseen. Paavolan mukaan eduskunnan työjärjestys ei voi ohittaa perustuslakia, joka suojaa kansanedustajan – ei varaedustajan – tehtävää.

- Perustuslaissa sanotaan selkeästi, että edustajantoimen hoitaminen keskeytyy siksi ajaksi, jonka kansanedustaja toimii Euroopan parlamentin jäsenenä. Mielestäni asia on sillä sipuli, Paavola sanoo.

– Emme ole löytäneet prosessuaalista keinoa, jolla hän (Kärnä) saisi asian perustuslakivaliokunnan arvioitavaksi.”

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201805142200941058_pi.shtml

KOMMENTTI tähän lopuksi.

On hyvä, että pääsihteeri Paavolakin on lopulta löytänyt sipulin. Hallintojohtajallahan se oli hallusssaan alusta alkaen.

Nyt on tilaisuus päästä seuraamaan jääkiekkoa: Suomen kohtalonottelua, taas kerran.
Mittarissa on varjossa 31 ja täällä sisällä jotenkin selviää läkähtymättä Rasmus-kissan nukkuessa kylmimmässä pohjoishuoneessa.

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Tiistai 15.05.2018 13:38 Kirkkonummen Kauhalassa.

Sote. Maaliskuu 2018. Iltalehti paljasti Hiilamon kytköksen Terveystaloon ja myös Silanderin, joka oli HS:n mielipidekirjoituksen kirjoittajana myös.

perjantai, maaliskuu 16th, 2018

Sote. Maaliskuu 2018. Iltalehti paljasti Hiilamon kytköksen Terveystaloon ja myös Silanderin, joka oli HS:n mielipidekirjoituksen kirjoittajana myös.

Entistä hurjempaa. Heikki Hiilamon lisäksi myös Katariina Silanderilla on kytköksiä yksityiseen isoon palveluntuottajaan: Terveystaloon. Hän on siellä lääkärinä, omaan laskuunsa lääkärinä. Heikki Hiilamo taas on Diakonissalaitoksen hallituksen jäsenenä. Diakonissalaitos omistaa 10 prosenttia Terveystalosta.

Tähän aluksi Iltalehdessä olleet kuvakaappaukset ja sitten lopuksi hiukan lainauksia Iltalehden jutusta. Vielä kerran siis maininta, että vastuullista journalismia tarjoava Helsingin Sanomat, HS, ei maininnut mitään näistä kytköksistä julkaistessaan tämän kuuluisan sote-mielipidekirjoituksen.

20180315hiilamodiako_pi

20180315silander_pi

Iltalehti:
”Sote-asiantuntijaryhmään kuuluvalla professori Hiilamolla kytkös terveysbisnekseen – istuu Terveystalon ison omistajan hallituksessa
Perjantai 16.3.2018 klo 16.49″

”- En edusta ryhmässä HDL:ää enkä missään tapauksessa Terveystaloa, Hiilamo korostaa Iltalehdelle.

Sote-asiantuntijaryhmän jäsen Heikki Hiilamo arvosteli jyrkästi sote-uudistusta joulukuussa.
Viime sunnuntaina hän kuitenkin arvosteli THL:n ylijohtajan ja Aalto-yliopiston tutkimusjohtajan kanssa viime aikojen sote-kritiikkiä jälkijättöiseksi ja osin vääriin näkemyksiin perustuvaksi.
Julkisuudessa ei ole tähän mennessä kiinnitetty huomiota siihen, että Hiilamo on nimitetty Helsingin Diakonissalaitoksen säätiön hallitukseen. Laitos on Terveystalon neljänneksi suurin omistaja.”

”Yllätys olikin suuri, kun viime sunnuntaina Helsingin Sanomien mielipidepalstalla julkaistiin Hiilamon, THL:n ylijohtajan Marina Erholan ja Aalto-yliopiston tutkimusjohtajan Katariina Silanderin mielipidekirjoitus, jossa arvosteltiin viime aikojen sote-kritiikkiä jälkijättöiseksi ja osin vääriin näkemyksiin perustuvaksi.

Mielipidekirjoituksen otsikkona oli ”On risti pitkittää sote-uudistusta vanhentuneilla väitteillä”.”

”Silander pitää puolestaan lääkärin vastaanottoa Terveystalossa. Silander kertoo Iltalehdelle, että hän ei ole työsuhteessa Terveystaloon, vaan pitää yleislääkärin vastaanottoa ammatinharjoittajana.

Silander ei näe eturistiriitaa siinä, että hän pitää vastaanottoa Terveysvalossa ja toimii jäsenenä hallituksen sote-asiantuntijaryhmässä. ”

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201803162200816758_pi.shtml

Lue myös
esellinen blogikirjoitus:
Sote. 2018. Maaliskuu. HS ei tiennyt tai sitten unohti mainita, että professori Heikki Hiilamo on palveluntarjoaja Diakonissalaitoksen hallituksessa vuoden 2018 alusta.

http://viikkosanomat.fi/2018/03/14/sote-2018-maaliskuu-hs-ei-tiennyt-tai-sitten-unohti-mainita-etta-professori-heikki-hiilamo-on-palveluntarjoaja-diakonissalaitoksen-hallituksessa-vuoden-2018-alusta/

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Perjantai 16.03.2018 23:53.

ILtalehden kuvatekstit:
”Heikki Hiilamon taustatietoja ei ole täydennetty vielä Helsingin Diakonissalaitoksen verkkosivuille. (HELSINGIN DIAKONISSALAITOS/KUVAKAAPPAUS)”

”Sote-asiantuntijaryhmään Hiilamon tavoin kuuluva Katariina Silander on erikoistunut urheilijoille tehtäviin terveystarkastuksiin. (TERVEYSTALON VERKKOSIVUT/RUUTUKAAPPAUS)”

Sote. 2018. Maaliskuu. HS ei tiennyt tai sitten unohti mainita, että professori Heikki Hiilamo on palveluntarjoaja Diakonissalaitoksen hallituksessa vuoden 2018 alusta.

keskiviikko, maaliskuu 14th, 2018

Sote. 2018. Maaliskuu. HS ei tiennyt tai sitten unohti mainita, että professori Heikki Hiilamo on palveluntarjoaja Diakonissalaitoksen hallituksessa vuoden 2018 alusta.

HS julkisti sunnuntaina 11.03.2018 näyttävällä paikalla mielipidekirjoituksen, jossa kolme sote-asiantuntijaa olivat ilmeisesti kääntäneet kelkkansa ja puolsivatkin nyt sotea, koska valinnanvapaus ei hallituksen uudessa esityksessä ulotu enää erikoissairaanhoitoon.

Mieltänsähän saa aivan vapaasti muuttaa vapaassa maassa, mutta hyvään journalismiin kuuluu kuitenkin tarkistaa ja tietää mielipidekirjoitustenkin asianmukaisuus. Heikki Hiilamo esiintyi Helsingin yliopiston sosiaalipoitiikan professorina unohtaen mainita uuden asiaan hyvinkin vaikuttavan tehtävänsä palveluntarjoaja Diakonissalaitilsen hallituksessa, johon hänet on nimitetty tämän vuoden 2018 alusta.

HS oli joko tietämätön asiasta tai sitten aika härskisti antoi mennä kirjoituksen läpi Hiilamon esittämällä tittelillä.

Hyvään journalismiin olisi mielestäni kuulunut nyt, että lehti ei olisi julkaissut koko mielipidekirjoitusta Hiilamon tällä tittelillä.

Nyt näyttää siltä, että ainakin netissä HS on puuttunut tähän mielenmuutokseesn ja kysellyt asiasta, mutta tässä uudessakaan jutussa toimitus ei ole puuttunut tähän Hiilamon uuteen titteliin. Nopeasti lukien kommenteissakaan, joita oli muistaakseni lukuhetkellä 63 kappaletta kommentoijat eivät tienneet tästä asiasta.

Itse löysin tiedon Uuden Suomem Hiilamon haastattelusta jo pari päivää sitten, en siis sieltä haastattelusta vaan siellä olleesta kommentista.

Asia ei ole vähäpätöinen: Onko HS muka tietämätön ja julkaisee muka noin vaan asiaan kantaaottamatta, soteen liittyyvän puheenvuoron valekaavussa.

Samaan syssyyn täysin toinen asia, jossa lehti näytteli tietämätöntä, eikä selvittänyt asiia vaan osallistui ”viime kesän salaliittoon”. Lännen median toimittaja Lauri Nurmi oli saanut vihiä perussuomalaisten hajoamisesta ja hajoittamisesta kirjoittaen tästä ennen puoluekokousta. HS ”uskoi” kuitenkin Timo Soinia ja jätti asian penkomatta ja antoi tämän lentokoneen U-käännös-episodin tapahtua. Jälkeenpäin sitten HS, toimittaja Marko Junkkari yritti kahdella sivulla perustella sitä, että miksi lehti ei selvittänyt asiaa paremmin. Selittelystä huolimatta jäi ilmaan se mahdollisuus, että jospa lehti tekikin tämän tahallaan, jotta perussuomalaiset saatiin hajoitettua ja sen mukainen esteetön politiikan teko voisi jatkua. Vain tietenkin lehdessä tiedetään, miten asia todellisuudessa oli.

Tähän soteen ja Hiilamoon vielä takaisin. Se, että HS ei vieläkään ole kertonut sitä, ehken ole huomannut, että Hiilamon rooli sote-lausuntojen antamiseen on niin paljon muuttunut, että hyvään journalistiikkkan olisi kuulumut siitä mainita lukijoille ja muutenkin selvittää asiaa enemmän.

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Keskiviikko 14.03.2018 19:07.

2018. Patria. HS ei kerro Iltalehden osuutta uuteen tiedotustilaisuuteen.

keskiviikko, helmikuu 21st, 2018

2018. Patria. HS ei kerro Iltalehden osuutta uuteen tiedotustilaisuuteen.

Eilen tiistaina 20.02.2018 Iltalehti julkaisi Patriasta kolmekin juttua. Tommi Parkkosen jutussa kerrotaan siitä, että Patria ei kertonut Ugandassa kuolleen liikemiehen yhteyttä yhtiöön totuudenmukaisesti.

Tätä Patria ei kertonut ministerille_ Yhtiö lähetti Ugandassa kuolleelle liikemiehelle salassapitosopimuksen jo viime keväänä

Tänään keskiviikkona 21.02.2018 HS kertoo Juha-Pekka Raesteen koko sivun jutussa ”Patria valotttaa suhteitaan Ugandassa kuolleeseen” Patrian uudesta tiedotustilaisuudesta ja näyttää tilaisuuden suorana sivuillaan. Ei sanaakaan siitä, miksi uusi tiedotustilaisuus on järjestettävä, ei siis sanaakaan Iltalehden tekemistä edellisen päivän paljastuksista.

Sivu 10 _ 21.2.2018 _ Helsingin Sanomat SL

Vaikka HS on Ugandan tapauksesta yksityiskohtaisesti kertonutkin niin tässä Patrian harhautusoperaation selvittämisessä lehti jäi toiseksi.

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Keskiviikkona 21.02.2018 07:08.

Lue myös!
2018. Patrian totuutta tipoittain. Ministeri Lintilä uskoo.

http://viikkosanomat.fi/2018/02/20/2018-patrian-totuutta-tipoittain-ministeri-lintila-uskoo/

2017. Tilaustutkimus: Hallituksen suosio kasvanut! Osa3. HS-gallupin seuraavat 35 kommenttia.

maanantai, joulukuu 25th, 2017

2017. Tilaustutkimus: Hallituksen suosio kasvanut! Osa3. HS-gallupin seuraavat 35 kommenttia.

Edelliset kirjoitukset osoitteissa:
http://viikkosanomat.fi/2017/12/25/tilaustutkimus-hallituksen-suosio-kasvanut-hs-sipilan-hallituksen-arvosana-nyt-korkeimmillaan-sitten-kesan-2015/
JA
http://viikkosanomat.fi/2017/12/25/2017-tilaustutkimus-hallituksen-suosio-kasvanut-osa2-hs-gallupin-seuraavat-13-kommenttia/

Nyt siis 35 uutta kommenttia. Osassa myös presidenttiasiaa, joka on alkuperäisessä Helsingin Sanomien jutusssa.Toimittajanahan HS:n jutusssa on Olli Pohjanpalo ja HS:n vastaava päätoimittaja on Kaius Niemi.
Viikkosanomat. Pertti Manninen. Maanantai 25.12.2017 18:34.

HS 25.12.2017:

”Honkajoki
25.12. 12:46

Kotimaan puolesta: Niinistön luvut ovat radikaalisti tippuneet haastatteluajankohtaa luvuista. Ensinnäiset tv-tentit haastattelu jakson lopulla paljastivat Niinistön hoitaneen tehtäväänsä loppujen lopuksi aika surkeasti. Hän on esimerkiksi. heikentänyt suomalaisten turvallisuutta ajamalla EU:sta sotilasliittoa ja täten suomen liittoutumista. On se hyvä, että valtiomies Väyrynen tuli avaamaan kansan silmät liittovaltiomies Niinistön puuhai,uista. Olisi muutoin päässyt kuin koira veräjästä.

Mutta on Niinistöllä kuitenkin ehkä Sinunkin mielestäsi hyvä mahdollisuus päästä toiselle kierrokselle ? Kuka on se toinen, ehkä eniten alkukierroksen ääniä saanut, on vielä kuitenkin auki.
Vastaa Hyvin argumentoitu (1)

Jooko
25.12. 12:48

KKeputrolli: Eli ei kovin korkealla. Miksi Helsingin sanomat haluaa antaa kuvan, että hallitus ja erityisesti Kokoomus paistattelisi kansalaisten suosiossa? Ei tarvitse vastata.
Ei kai tuota nyt tarvitse ihmetellä! Pääasia, että lukija tiedostaa, minkä puolueen ”äänenkannattaja” lehti on. Joku tietysti saattaa luulla, että kyseessä on puolueeton julkaisu.
Vastaa Hyvin argumentoitu (11)

DaisyFlower
25.12. 12:52

Miten näistä joku voi olla onnistuneempi kuin muut, koska nämä ovatepäonnistuneet aivan kaikessa? Miten Orpo voi olla jotenkin suosittu, vaikka kokoomuksen kannatus on juuri suuresti laskenut puoluetta kannattavien keskuudessa, kokoajan saa kuulla kuinka hyväkäs on mennyt kyykytyksineen liian pitkälle, eikä halua äänestää heitä enää seuraavissa vaaleissa. Kokoomus ei sovi päämisteripuolueeksi, koska ei ole kansan hyvinvoinnin asialla. Sipilän hallitus on ollut historian tuhoisin hallitus, mikä johtunee yksinomaan siitä ettei päämisteri oikeasti pidä suomalaisista ja ainoa pakkomielle on vahingoittaa valtiota ja kansaa niin paljon kun on mahdollista, syitä ei tiedetä, ne pitää tutkia. Vahingoittaminen keinotekoisin syin on tosiasia johon on uskottava. niin järjettömillä päätöksillä ja uudistuksilla ei muuta tavoitella kun suomen ja suomalaisten tuhoa! PS. Työllisyys ei ole vähentynt pätkääkään, vaan työttömyys lisääntynyt huomattavasti edellisvuodesta.
Vastaa Hyvin argumentoitu (17)

Ines Skenes
25.12. 12:57

Ei voi kuin hämmästellä, miten vähällä Orpo pääsee tekemisistään ja tekemättä jättämisistään, joihin kuuluu rajavalvonnan täydellinen epäonnistuminen.

Orpo oli sisäministerinä vastuussa, kun turvallisesta Ruotsista laskettiin tänne yli 30 000 nuorta miestä elämään meidän kustannuksellamme. Ei ollut papereita, ei hyväksyttävää syyytä Suomeen muuttoon. Sopimusten mukaan heidät olisi pitänyt käännyttää rajalla takaisin ilman sen suurempia tutkimisia. Useimmat heistä on nyt kuitenkin tutkittu ja suurin osa huijareiksi todettu ihan virallisestikin. Nyt heistä ei päästä eroon.

Kun Orpo siniset silmät pyöreinä kykeni vain ihmettelemään asiaa, avasi hän samalla velkarahoitteisen piikin valtion kassaan. Orpoa saamme kiittää tähän mennessä jo parin miljardin ylimääräisistä menoista.
Vastaa Hyvin argumentoitu (20)

Antro
25.12. 13:20

HallitukseMME PTS(pitkäntähtäimensuunnitelma) näyttää olevan islamilainen Suomi!

Kansan vaihto on tosiasia jokaisena päivänä, kumuloituneena 2015 syksyyn.

Olemme Ruotsin ”tiellä”! Syntyvyysluvut todistavat myös karusti, maahanmuutosta puhumattakaan.

Kuulun siis otantaan joka vastasi, että hallitus on täydellisesti epäonnistunut.
Oikeastaan millään muulla epäonnistumisella EI ole merkitystä koska on kysymys kansamme tuhoamisesta!
Vastaa Hyvin argumentoitu (12)

Kalkko
25.12. 13:24

Lehdillä on taipumus vetää mutkat suoriksi tai suorastaan manipuloida tuloksia sanallisilla tulkinnoillaan. Jos tutkimustulosten virhemarginaali on kolme prosenttiyksikköä suuntaansa, olisin halunnut tietää, mistä prosenttiluvuista toimittaja Pohjanpalo on vetäissyt johtopäätöksen, että oppositiopuolueista vihreiden nähdään onnistuneen parhaiten. Miten demarit sijoittuivat, oliko ero vihreisiin mahdollisesti peräti prosentin kymmenesosia? Ylen joulukuun alussa Taloustutkimuksella teettämän puoluekannatusmittarin mukaan SDP:n suosio on noussut melkein 20 prosenttiin ja vihreiden pysynyt 14 prosentin pinnassa.
Vastaa Hyvin argumentoitu (5)

JA47
25.12. 13:29

Soini on toiminut parhaiten ministerinä, tuloksia vaan on vaikea mitata. Sipilä ja Orpo ovat panneet suomalaiset kyykkyyn ja eriarvoistanut kansaa. Hallituskauden jälkeen meillä on pahoinvoivia ja syrjäytyneitä ihmisiä enemmän kun koskaan. Tärkeintä on että kaverit ja puoluetoverit rikastuvat.
Eduskuntavaalien jälkeen Sipilä palaa yrityselämään ja Orpo Turun kaupunginvaltuustoon.
Vastaa Hyvin argumentoitu (8)

hutkija
25.12. 13:31

Kotimaan puolesta: Niinistön luvut ovat radikaalisti tippuneet haastatteluajankohtaa luvuista. Ensinnäiset tv-tentit haastattelu jakson lopulla paljastivat Niinistön hoitaneen tehtäväänsä loppujen lopuksi aika surkeasti. Hän on esimerkiksi. heikentänyt suomalaisten turvallisuutta ajamalla EU:sta sotilasliittoa ja täten suomen liittoutumista. On se hyvä, että valtiomies Väyrynen tuli avaamaan kansan silmät liittovaltiomies Niinistön puuhai,uista. Olisi muutoin päässyt kuin koira veräjästä.
Näinkö käskettiin sanoa teidän kotimaan puolesta?

Väyrysestä Suomen trumppi, jota ihmiset voisivat samalla tavalla äänestää a) tietämättömyyttään tai b) ihan piloillaan?

Suomi kuuluu länteen. Yritykset tehdä Suomesta toista Ukrainaa eivät tule onnistumaan.
Vastaa Hyvin argumentoitu (2)

hutkija
25.12. 13:36

Systeemi: Huomionarvoista on se, että Kataisen/Stubbin hallituksella oli kahden viimeisen vuoden ajan huonommat arvosanat, kuin Sipilän porukalla nyt. Hallitusvastuu painaa aina, mutta missään nimessä mistään poikkeuksellisen huonosta ei ole kyse nykyisen kohdalla.
Hyvä huomio. Jos otetaan huomioon vuosikausien laiminlyönnit, monien lähes korruptionomaisen kytkeytymisen julkisen sektorin kulutukseen, vallan vuotamisen parlamentin ja poliittisen järjestelmän ulkopuolelle, niin on selvää, että mikä tahansa aikuisten oikeasti hyödyllisiä tekevä hallitus tulee kohtaamaan kovaa vastustusta.

Itse asiassa, hallituksen suhteellisen hyvä suosio on mittari sille ettei se sittenkään ole yrittänyt tarpeeksi. Ikävä kyllä.

Vähintään poliittinen yleislakko!
Vastaa Hyvin argumentoitu (1)

vanhempi insinööri
25.12. 13:37

ex-tietotyöläinen: Etelä-Pohjanmaalaisen sananlaskun mukaan ”Sitä ei näläkäänen tiärä kuinka vaikiaa syönehen on olla.” Tämä on myös Sipilän hallituksen ohjenuorana. Noita ”syönehiä” näyttää olevan vielä 29 prosenttia suomalaisista.
Tämä oli tosi hyvä.
Vastaa Hyvin argumentoitu (7)

hutkija
25.12. 13:42

Ramman: Entä ne jotka ymmärtävät ja äänestävät silti? On jotenkin vaikea uskoa,että teillä itsellänne olisi korkeakoulu arvosanaa suurempi tietämys taloudesta.
Iso osa vasemmiston puheesta ja ideologiasta on täysin päätöntä talouden kannalta.

Vasemmisto on viime aikoina jäänyt pahasti kiinni populistisesta valehtelusta mm. tulonjakoasioissa (puhumattakaan äärivasemmiston söpöistä pörröisistä eläimistä).

Vasemmiston äänestäminen perustuu höperöön hyväuskoisuuteen, välinpitämättömyyteen ja tapaan, tai nykyisen menon ideologiseen vastustamiseen – ilman mitään järkevää vaihtoehtoa. (Tietty, iso osa äänestämisestä perustuu näihin samoihin kautta koko puoluekentän)
Vastaa Hyvin argumentoitu (7)

vanhempi insinööri
25.12. 13:42

Urheilu on hyvä asia: Sipilän Suomi on vetänyt koko maailman noususuhdanteeseen. Kyllä se kiky vaan puree ja köyhien kyykyttäminen.
Kiky on työnantajan ja työntekijän välinen sopimus.
Vastaa Hyvin argumentoitu (4)

Honkajoki
25.12. 13:44

Ramman: Höpsis, tuen hallitusta näkemyksessä,että köyhästä tulee aktiivisempi mitä enemmän häntä kurittaa. Esimerkiksi juuri ravinnon vieminen suusta on ”hänen omaksi edukseen”, kuten ministeri LInström totesi. Seuraavana vuonna tarkoitus on leikata opiskelijoilta 219€ opintorahasta toiset 63%, se tukee opiskelemaan ja valmistumaan, kun nukkuu roskiksessa ja tappelee rottien kanssa samasta juustosta.

Opiskelijarukat ne todella ovat nyt lirissä. Jos sattuu pärjäämään kamppailussa rottien kanssa yhteisistä eväistä, eikä palellu roskikseen, edessä voi olla akateemisten työttömyys. Mm. joka sortin maistereita valmistuu vähän joka alalta kuin turkin hihasta. Kun oman alan töiden löytyminen on jo alusta pitäen mahdotonta ja itsekunnioitus estää työn vastaanoton esim. kaupan tai ruumiillisen työn parissa, on edessä toivoton tilastotapaus.

Omien lasteni osalta on ollut surullista seurata vaikkapa valtion admistraatioon pääsyn vajaan kymmenen vuoden sisällä olleen kamppailu vain 85 joukossa. Muualle menon vuoksi samaa paikkaa pari vuotta sitten haki 300 hakijoiden tason nimikkeiden ja paperien näyttämänä ollessa aivan ällistyttävä.

Leipäjonokeskustelun mielipiteeni, nautintoaineiden viinan ja tupakan pois jättö eikä tarjouslaarien hämmentäminen alenna ihmisarvoa. Minun osaltani vaikutus on ollut se, että elintaso sen kun paranee eikä hallituksen huonoutta kaikkina päivinä muista. Ei tälläinen mielipide tietysti ole muodikas, mutta toivottavasti sodanjälkeisen suurperheisen pientilallisenlapselta ymmärrettävä ?
Vastaa Hyvin argumentoitu (3)

hutkija
25.12. 13:44

korianteri: Maassa rauha ja ihmisillä hyvä tahto. – Ei ihan käy ilmi näistä kommenteista, valitettavasti. Olipa hallitus onnistunut hyvin tai vähemmän hyvin, toivon heille joulurauhaa ja hyvää mieltä. Samaa toivon tämän jutun kommentoijille. Voisimme jokainen tykönämme miettiä, miltä meistä tuntuu, jos tekemisiämme koko ajan haukutaan ja mollataan. Olisiko rakentava ja hyväksyväkin kommentti joskus paikallaan, vaikka ihan kaikki ei aina menekään parhain päin?
Hyvä huomio. Ikävä kyllä tukemalla muiden hyviä aloitteita ei voi tehdä hyvää politiikkaa.

Politiikka elää ristiriidoista, tarpeen vaatiessa vaikka keksityistä, kuten olemme nähneet.

Edellinen olisi ihan hauskaa teatteria, JOS Suomella ja ihmiskunnalla ei olisi edessään mitään oikeita haasteita. Kun näitä kuitenkin taitaa olla, niin ehkä meidän pitäisi aikuistua ja alkaa vaatia poliitikoilta samaa. Loppujen lopuksi kaikki on meidän äänestäjien vikaa.
Vastaa Hyvin argumentoitu (7)

Ainahanjokuvastaa
25.12. 13:49

Arisalon3: Olen suuresti pettynyt, että valtakunnan ykköslehti tekee näin surkean jutun. Siinä valossa, että virhemarginaali on kolme prosenttiyksikköä suuntaansa, johtopäätökset ovat suurelta osin katteettomia. Siis oikeasti kuudenkaan prosenttiyksikön erot eivät siis ole välttämättä merkitseviä. Lisäksi verrattaessa vuoden 2015 tuloksiin virhemarginaali on vieläkin suurempi, koska kyseessä on kahden riippumattoman otoksen välinen vertailu. Jutun otsikointi on todellinen pohjanoteeraus.
Tilastotieteellistä spekulointia ei kannata sotkea HS:n jutun pääsanomaan. Nykyinen hallitus ei ole onnistunut yhtään paremmin kuin edeltäjänsä. Mitään suuria yhteiskunnallisia saavutuksia ei ole syntynyt tai syntymässä. Suomen talouden pieni elpyminen ei ole hallituksen saavutusta. Sen sijaan tuloerojen tietoinen kasvattaminen lainsäädännöllä näyttää todellakin olevan hallituksen tavoitteena. Sosiaali- ja terveyspalvelujen ”uudistaminen” on toinen hyvinvointivaltion perusteita rapauttava hanke, jossa hallitus ilmeisesti ”pääsee maaliin”.
Vastaa Hyvin argumentoitu (13)

Tukholmassa
25.12. 13:52

B52: ”Pohjoiskorealaiset luvut ovat korkeimmat koko Niinistön presidenttikauden aikana.”

Hyvä että tämäkin selvisi.
Alkaa tuntua siltä kuin Suomeen ollaan kyhäämässä presidentin tuella Pohjois Koreaa. Huolestuttavaa.
Vastaa Hyvin argumentoitu (9)

Toimitusjohtaja, mies 45 v.
25.12. 13:56

Saiko hallitus nyt ostettua pikkuisen lisäkannatusta päästämällä nelosoluen ruokakauppoihin?
Vastaa Hyvin argumentoitu (8)

Alankovai
25.12. 14:04

Aita keikkuu jo Leonid Iljitš Brežnevin luvuissa.
Odotellaan kieli (kielet) pitkällä koska satanen ylittyy.
Muussakin kuin lämpömittarissa.
Vastaa Hyvin argumentoitu (7)

Tosiponi
25.12. 14:09

Jooko: Ei kai tuota nyt tarvitse ihmetellä! Pääasia, että lukija tiedostaa, minkä puolueen ”äänenkannattaja” lehti on. Joku tietysti saattaa luulla, että kyseessä on puolueeton julkaisu.
Jos vihervasemmistolainen Hesari julkaisee, joskus jonkin hieman tavanomaisesta linjastaan poikkeavan uutisen, ei kannata heti nostaa itkupotkuraivaria. Luulen, että suuri enemmistö meistä entisistä tilaajista haluaisi lukea tällaisia ihan normaaleja uutisia. Mielestäni hallitus on muuten onnistunut ihan tyydyttävästi olosuhteet huomioon ottaen. Ei ole demareita, vasemmistoliittoa tai vihreitä kiukuttelemassa ja erollaan uhkailemassa. Eli pitkästä aikaa on voitu kehittää maata.
Vastaa Hyvin argumentoitu (9)

Tosiponi
25.12. 14:20

Tukholmassa: Alkaa tuntua siltä kuin Suomeen ollaan kyhäämässä presidentin tuella Pohjois Koreaa. Huolestuttavaa.
Ei se aika meni jo. Halonen ei ole enää presidenttinä. Onneksi.
Vastaa Hyvin argumentoitu (5)

Riku-75
25.12. 14:50

Ex-ekonomi: Tulos taitaa olla myrkkyä erityisesti demareille ja persutkin joutuvat selittelemään. Mutta hehän pitävät tulosta vääränä, koska kaikilta Teboilin baarin asiakkalta ei ole kysytty.
Kokoomuksen tuottama kysely, kokoomus voimin sähköpostitse kokoomuksen jäseniltä. Ei nyt ole aprillipäivä.
Vastaa Hyvin argumentoitu (11)

Tarmo Kuusisto
25.12. 14:50

Honkajoki:
Mutta on Niinistöllä kuitenkin ehkä Sinunkin mielestäsi hyvä mahdollisuus päästä toiselle kierrokselle ? Kuka on se toinen, ehkä eniten alkukierroksen ääniä saanut, on vielä kuitenkin auki.
Niin kuka? Seipään niellyt kokovartalopuudutuksessa oleva totuudentorvi Vanhanen? Oppositionkin kanssa oppositiossa oleva Väyrynen? Kreationismiin uskova Huhtasaari? Suomi Natoon Storgårds? Verot valtion maksettaviksi ja rikkaiden omaisuus sosialisoitava Kyllönen? Vai kuka?
Vastaa Hyvin argumentoitu (3)

Riku-75
25.12. 14:55

Näissä asioissa luotetuin media, heti 7-päivää lehden jälkeen. Kova on hallituksella, aiheestakin, paniikki, kun tämäkin puoluejulkaisu suoltaa propagandaa kuin Pohjois-Koreassa.
Vastaa Hyvin argumentoitu (6)

Riku-75
25.12. 15:00

vanhempi insinööri: Kiky on työnantajan ja työntekijän välinen sopimus.
Heikko vitsi. Sopimus on kahden tai useamman osapuolen yhteisymmärryksessä tekemä asiakirja, josta onyhdessä sovittu, ei sellainen, missätoinen osapuoli sanelee, ja toinen joko alistuu tai saa kenkää.
Vastaa Hyvin argumentoitu (5)

Kotimaan puolesta
25.12. 15:00

On coolia äänestää Kokoomusta ja liittovaltiomies niinistöä! Tulee hyvä fiilis ja voi heittää yläfemmoja, ottaa kuvia omasta naamasta ja tehdä ryhmähaleja, ja kuvitella, että nyt kaikki menee hienosti. Sama pätee tätä nykyä Sipilän keskustaan, joka on markkinaliberaalimpi kuin Kokoomus. Sinisten osalta pitää ainoastaan olla huolissaan etteivät niskat väsy myöntelystä ja käsistä lopu voima, kun hallituspaikoista yrittävät pitää kiinni.

Niinistö puhui edellisten vaalien alla, että hän aikoo toimia unilukkarina, jos asiat ovat menossa pieleen sisäpolitiikan puolella. Nyt kun hän on Kokoomuksen ehdokkaana presidenttivaaleissa, hän vaikenee kuin muuri. Toisin sanoen, hän ajaa Kokoomuksen agendaa, jossa SOTE-järjestelmä annetaan yksityisille firmoille ja vielä hallitsemattomasti. Sipilä Bernereineen on samalla linjalla, joten myös Matti Vanhanen on vaarallinen ehdokas. Olkoonkin, että presidentillä ei ole lain mukaan valtaoikeuksia sisäpolitiikkaan, mutta arvovalintoihin voi presidenttikin kuitenkin vaikuttaa ja paljon.

Näpäytys Sipilän hallituksen politiikalle onnistuu parhaiten, jos äänestäjät eivät tue vaaleissa Kokoomuksen ja Keskustan presidenttiehdokkaita. En enää yhtään ihmettele, että Niinistön ehdokkuus pyrittiin peittämään kansalaisliikkeen salaverhon taakse. Ei mene läpi!
Vastaa Hyvin argumentoitu (14)

kotoisinHelsingistä
25.12. 15:38

On valtava pettymys, että oikeistohallitus ei saanut aikaan päätöksiä asioista, jotka vaikuttavat kansalaisten jokapäiväiseen arkeen:
– kerjäyskielto
– vanhusten hoitajien mitoitus
– mielisairaiden hoidon järjestäminen
– oikeusavun saaminen tarvittaessa (nyt kukaan keskiluokasta vähänkään vähemmän tienaava ei voi käydä oikeutta, ellei ole turvapaikanhakija)
– Malmin lentokentän säilyttämistä (hätäkenttä, kun tulee seuraava sota; älkää uikuttako, että kunta-asia, eikä valtion, ottihan valtio haltuunsa puolet Sipoostakin tekaistuilla syillä)
– Schengen-sopimuksen lopettaminen Suomen osalta, 80% suomalaisista haluaa, että tämä pelleily lopetetaan
– kehitysavun lopetus (menee 99% korruptioon, kuinka kehtaatte meidän verovaroin)
– kaikkien kansalaisjärjestöjen, jotka eivät aja suomalaisten asiaa, vaan päinvastoin, tekevät pahaa suomalaisille, verovaroilla rahoituksen lopettaminen (mm. Kirkon ulkomaanapu, Pakolaisapu, Unicef)

Nyt älliä kalloon ja katsotaan kokonaiskuvaa – Suomi on hieno ja pidetään se sellaisena. Poliitikot ovat säälittäviä pellejä, kun askartelevat jonkun pikkuasian kanssa, kun kansa tarvitsee oikeita ratkaisuja, että pärjäisimme tulevaisuudessa.
Vastaa Hyvin argumentoitu (7)

luovija
25.12. 15:52

Jos maailman talouden piristyminen olisi tapahtunut edellisen hallituksen aikana, oliko se piristynyt meilläkin? Muistin virkistämiseksi ed. hallitus laski yhteisöveron 20%:iin Arhinmäen ja Kataisen toimesta. Veikkauksia!
Vastaa Hyvin argumentoitu (1)

Petteripunakuono7
25.12. 16:01

kotoisinHelsingistä: On valtava pettymys, että oikeistohallitus ei saanut aikaan päätöksiä asioista, jotka vaikuttavat kansalaisten jokapäiväiseen arkeen:
– kerjäyskielto
– vanhusten hoitajien mitoitus
– mielisairaiden hoidon järjestäminen
– oikeusavun saaminen tarvittaessa (nyt kukaan keskiluokasta vähänkään vähemmän tienaava ei voi käydä oikeutta, ellei ole turvapaikanhakija)
– Malmin lentokentän säilyttämistä (hätäkenttä, kun tulee seuraava sota; älkää uikuttako, että kunta-asia, eikä valtion, ottihan valtio haltuunsa puolet Sipoostakin tekaistuilla syillä)
– Schengen-sopimuksen lopettaminen Suomen osalta, 80% suomalaisista haluaa, että tämä pelleily lopetetaan
– kehitysavun lopetus (menee 99% korruptioon, kuinka kehtaatte meidän verovaroin)
– kaikkien kansalaisjärjestöjen, jotka eivät aja suomalaisten asiaa, vaan päinvastoin, tekevät pahaa suomalaisille, verovaroilla rahoituksen lopettaminen (mm. Kirkon ulkomaanapu, Pakolaisapu, Unicef)

Nyt älliä kalloon ja katsotaan kokonaiskuvaa – Suomi on hieno ja pidetään se sellaisena. Poliitikot ovat säälittäviä pellejä, kun askartelevat jonkun pikkuasian kanssa, kun kansa tarvitsee oikeita ratkaisuja, että pärjäisimme tulevaisuudessa.
Monessa asiassa olet täysin oikeassa mutta schengen sopimus pitäisi panna vain lepäämään kunnes EUn ulkorajan on kunnossa.Kehitysapu pitäisi
antaa tiukan kontrollin myötä vain tarvitseville ja estämään holtitonta pakolaisuutta.Ei tämä hallitus ole oikeaa oikeistopoliitikkaa harjoittava,paremminkin lievähköä sosiaalidemokratiaa harrastava.Mutta miksi te helsinkiläiset poltatte kivihiiltä?
Vastaa Hyvin argumentoitu (6)

Sergei Spekulatov
25.12. 16:01

Minnekäs se HS:n vähän aikaa sitten ylistämä sananvapaus nyt jo ehti taas kadota? Vai onko kommentoinnissa edelleen ”teknisiä ongelmia”? :-)
Vastaa Hyvin argumentoitu (6)

Marcus Livius Drusus
25.12. 16:12

Median seuraaja: Nyt ymmärrän, mitä kuplassa elämisellä tarkoitetaan.
Varmastikin, siinä yhden prosentin kuplassa, joka koostuu Hallituksen kelvottomasta politiikasta hyötyvien ylimielisten ökyilijöiden ryhmästä.
Vastaa Hyvin argumentoitu (6)

Honkajoki
25.12. 16:19

Tarmo Kuusisto: Niin kuka? Seipään niellyt kokovartalopuudutuksessa oleva totuudentorvi Vanhanen? Oppositionkin kanssa oppositiossa oleva Väyrynen? Kreationismiin uskova Huhtasaari? Suomi Natoon Storgårds? Verot valtion maksettaviksi ja rikkaiden omaisuus sosialisoitava Kyllönen? Vai kuka?

Kun palstalla purraan tosikkomaisesti kuolaimiin ja lietsotaan omiin mielipiteisiin lisäkipinää, niin tekstini tarkoitettu oli vähän härrin purrin härkää -mielellä keventämään tunnelmaa.
Vastaa Hyvin argumentoitu (1)

Laihe
25.12. 16:48

Steven: ”Ei ole jakovaraa” vaikka olikin, ennestään varakkaille. Puolet kansalta leikatuista varoista meni rikkaiden veronkevennyksiin. SIinä sitä arvopohjaa.
Kerro mihin veronkevennyksiin? Hyvätuloisena palkkatuloilla elävänä asia on jäänyt huomaamatta. Solidaarisuusvero muistaakseni oli veron kiristys eikä kevennys. Maksan veroja puolet tuloistani, joten veron kevennys kyllä sopisikin minulle vaikka sinun mielestäsi minun pitäisi varmaan maksaa veroja 100%.
Vastaa Hyvin argumentoitu (7)

Tarmo Kuusisto
25.12. 17:21

Honkajoki:
Kun palstalla purraan tosikkomaisesti kuolaimiin ja lietsotaan omiin mielipiteisiin lisäkipinää, niin tekstini tarkoitettu oli vähän härrin purrin härkää -mielellä keventämään tunnelmaa.
Kuten myös.
Vastaa Hyvin argumentoitu (1)

(17:21)
—-
HS: artikkeli osoitteessa:

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005501948.html

HS:n vastaava päätoimittaja on Kaius Niemi.