Posts Tagged ‘pääministeri’

Pääministeri Juha Sipilä on pihalla Turkki-asiassa: ”Kuolemanrangaistus mutkistaisi EU:n liittymisneuvotteluja.” Jari Vilén sentään kartalla.

tiistai, huhtikuu 18th, 2017

Pääministeri Juha Sipilä on pihalla Turkki-asiassa: ”Kuolemanrangaistus mutkistaisi EU:n liittymisneuvotteluja.” Jari Vilén sentään kartalla.

Tänään tiistaina 2017-04-18 vilahti useaan kertaan MTV:n seitsemän uutisissa tekstinauha, jonka mukaan Sipilä olisi todennut: ”Kuolemanrangaistus mutkistaisi EU:n liittymisneuvotteluja.” Anna mun kaikki kestää. Onko meillä todella pääministeri, jonka mukaan kuolemanrangaistuksen käytäntöönotto vain ”mutkistaisi” Turkin EU-jäsenyysneuvotteluja?

Ylen uutisissa klo 20.30 ei asiasta ollut, armollisesti, sanaakaan.

Sattumalta sitten katselin A-studiota, jossa EU-suurlähettiläs Jari Vilén yksikäsitteisen selvästi sanoi, puhelimessa, että kuolemanrangaistuksen käytäntöönotto lopettaisi Turkin kanssa käytävät neuvottelut siihen paikkaan!

Lisäksi Jari Vilén totesi, että jollakin aikavälillä Turkin olisi erottava myös Euroopan neuvostosta, jonka jäsen Turkki tällä hetkellä on.

Onneksi ulkomailla on sentään vielä selväjärkisiä henkilöitä Suomea edustamassa.

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Tiistaina 2017-04-18 21:27.

PS. MTV:n nauhan olen valokuvannut, joten sen joskus vielä julkaisen.
Sama

2017. Taas sotkua kunnallisvaaleissa. Äänestäjien ei annettu äänestää. Kukaan ei eroa, ketään ei eroteta.

sunnuntai, huhtikuu 9th, 2017

Tänään sunnuntaina 09.04.2017 klo 17 Ylen radiouutisissa kerrottiin, kuinka äänestämään tulleita kansalaisia ei päästetty äänestämään! Vika oli tällä kertaa sähköisessä vaaliluettelossa useilla paikkakunnilla. Kone väitti, että henkilö on jo käyttänyt äänioikeutensa näissä vaaleissa ja sitten estettiin kansalaista äänestämästä.

Oikeusministeriö vastaa äänestyksen sujuvuudesta ja tietenkin myös oikeellisuudesta ja vaalisalaisuuden säilymisestä.

Vastuullinen virkamies on ns. vaalijohtaja Arto Jääskeläinen ja vastuullinen ministeri on työ- ja elinkeino- ja oikeusministeri Jari Lindström. Se, että Lindströmiltä puuttu ministerin tehtäviin riittävä ammattitaito ei ole mikään puolustus. Hän on vastuussa ja hänen olisi erottava tehtävästään.

Uskomattomalta sensijaan tuntuu, että jo kerran totaalisen fiaskovaalit hoitanut vaalijohtaja Jääskeläinen on saanut jatkaa tehtävissään. Hänhän oli niiden kuntavaalien aikaan vaalijohtaja, ja intoili silloin niinkuin taas nykyään, sähköisen äänestyksen ihanuudesta, Matti Vanhanen oli pääministeri ja Tuija Brax oikeusministeri, kun kolmessa kunnassa jouduttiin käymään kunnallisvaalit uudestaan, koska ääniä katosi, ts. järjestelmä oli sellainen, ettei äänestäjä painanut nappeja tarpeeksi usein!

Ne vaalit olivat muutenkin katastrofaaliset, mutta asia jätettiin tutkimatta, oikeuskansleri lepsuili tarkoituksenmukaisesti.

Tuija Brax pääsi kuin koira veräjästä, eikä joutunut valtakunnanoikeuteen. Järjestelmässä oli käsittämätön mahdollisuus rikkoa kaikkein pyhintä: vaalisalaisuutta. Siellä oli mahdollisuus murtaa vaalisalaisuus ns. äänestyslukko aukaisemalla. Tosin tähän murtamiseen ei olisi riittänyt yksi henkilö, vaadittiin useampi, mutta siitä huolimatta. Taisipa olla niinkin, että murtoavain oli myös yksityisen yhtiön Tieto Oy:n edustajalla.

Tietoturvan asiantuntijaelin Suomessa Effi (?) teki valtuksen ensiksikin itse vaalista ja puuttuvista äänistä, joka johtikin sitten uusintavaaleihin. Effi teki myös valituksen tästä perustavaa laatua olevasta vaalisalaisuuden rikkomisesta, mutta hallinto-oikeudet jättivät tämän osan tutkimatta, koska se ei kuulunut niiden toimivaltaan. Oikeuskanslerikin oli hiljaa ja niin ministeri Brax ei joutunut valtakunnanoikeuteen. Nämä asiat on kerrottu myös Nettisanomat.com-sivustossa ja löytynevät googlaten.

Tähän päivään. Siinä 17 uutisissa haastateltiin jotakin ministeriön virkailijaa, ei siis vaalijohtaja Jääskeläistä, ja hän kertoi, että virhe on tapahtunut ehkä 15 äänestyspaikalla ja se johtuu siitä. että jonkinlaiset harjoitusäänestykset ovat jääneet tietokantaan.

En halua syyllistää yksittäisiä vaalivirkailijita, vaan oikeusministerön vaaliohjeita. Eikö ne voisi olla hyvin selkeät: Jos sähköisessä järjestelmässä on jotakin häikkää, niin on heti otettava käyttöön paperiset vaalilistat, joissa yksikäsitteisesti selviää, kuka on ennakkoäänestänyt tai jo vaalipäivänä käyttänyt äänioikeutensa.

Putooko Jääskeläisen pää edes tällä kertaa ja jatkaako Lindström ministerinä?

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Sunnuntai 2017-04-09 18:43.

”¤#¤#¤#¤# , nyt pääministeri on seonnut lopullisesti. Harkitsee ruotsia takaisin pakolliseksi ylioppilaskirjoituksiin!”

keskiviikko, maaliskuu 22nd, 2017

”¤#¤#¤#¤# , nyt pääministeri on seonnut lopullisesti. Harkitsee ruotsia takaisin pakolliseksi ylioppilaskirjoituksiin!”

Tällaisen parahduksen päästin ilmoille, kun kuuuntelin MTV:n Seitsemän Uutisia tiistaina 21.03.2017 klo 19. kahvi meni väärään kurkkuun ja taisi läikyttyä pöydällekin. Mitään perusteluja en kiihdyksissäni noteerannut. Ajattelin ensin kirjoittaa, että nyt pääministeri Juha Sipilä on keksinyt Kiky-kakkosen, muttta kirjoittaminen jäi.

Paneuduin asiaan sitten 19:30 Ylen TV-Nytt-lähetykseen ja siellä ainakin puolet uutisajasta käytettiin asian vatkomiseen.

Ylen puoli yhdeksän uutiset mielestäni vaikeni häveliäästi koko asiasta.

Illalla oli sitten tämä Ylen syleily eduskuntapuolueille, tänään koko päivän Keskustan asioden esilletuomista ja kehumista, itsekehumista. Surkeaa touhua. Sipilä piti seitsemän minuutin puheen ja toi esille tukun hyviä asioita, sellaisia, joita hallitus on todellisuudessa kurittanut. Puhe oli aika kankea ja hermostunutkin, jotenkin poissaoleva. Palkkaa ansaitseva Erkka Railo sitä hiukan kritisoi mutta Jussi Lähde ei siitä mitään vikaa löytänyt,

Myöhemmin toimittaja Jan andersson tenttasi pääministeriä, toi hyvin esille asiat, mutta jätti tiukkuuden kotiin. Ehkä hän luotti, että onttous paljastuu. Kannattajathan eivät mitään huomaa.

Lopussa oli sitten kysymyksiä, joihin piti vastata yhdellä sanalla. Kysymykseen ”pitäisikö ruotsinkieli palauttaa pakolliseksi ylioppilaskirjoituksiin, Sipilä vastasi yhdellä sanalla: ”Ei”.

Viikkosanomat. Pertti Manninen, Keskiviikko 22.03.2017 06:51.

Sipilä ja Trump. Molemmat puhuvat palturia. Pääministeri Juha Sipilän oikeuskansleriohje tarkastelussa.

sunnuntai, helmikuu 26th, 2017

Sipilä ja Trump. Molemmat puhuvat palturia. Pääministeri Juha Sipilän oikeuskansleriohje tarkastelussa

Sipilä ja Trump. Molemmat puhuvat palturia. USA:ssa media sentään kyseenalaistaa, mutta Suomessa niellään pääministerin väitteet mukisematta ainakin tässä oikeuskanslerin ohjeasiassa!

Trial by Newspaper on tietenkin kielletty, mutta se koskee vain osapuolten asiamiehiä. Pääministeri Juha Sipilä saa kertoa oman mielipiteensä oikeudessa vireillä olevista asioista, tässä tapauksessa oikeuskanslerin tutkittavana olevasta asiasta, jos haluaa kertoa, mitään pakkoahan siihen ei ole.

Nyt hän kuitenkin vaikenee tempulla, jonka median, tässä tapauksessa Iltalehden, olisi pitänyt huomata.

Pääministeri Sipilä tekeytyy uhriksi ja vaikenee, kun on ensin mellastanut median kanssa.

Lisäksi näyttää siltä, että Sipilä on itse keksinyt väittämänsä oikeuskansleri Jaakko Jonkan vaikenemisohjeen. Tuntuisi omituiselta, jos oikeuskansleri olisi antanut tällaisen ohjeen. Kyllä hänenkin pitäisi tietää, mitä Trial by Newspaper tarkoittaa.

Nettisanomat. Pääkirjoitus. Pertti Manninen. Lauantai 25.02.2017 klo 22:14.

http://www.nettisanomat.com/2017/02/25/etusivu.html

http://www.nettisanomat.com/2017/02/25/kuvat/20170224sipilaterrafamew600IMG_20170225_210842.jpg

Iltalehti perjantaina 24.02.2017.

”Sipilä Terrafame-asiasta: ”Olen puolustuskyvytön”. Pääministeri ei kommentoi JSN:n päätöstä – vetoaa oikeuskanslerin ohjeeseen.

Median itsesääntelyelin Julkisen sanan neuvosto antoi torstaina sekä vapauttavan että langettavan päätöksen kaivosyhtiö Terrafameen ja pääministeri Juha Sipilään (kesk) liittyvästä uutisoinnista. Langettavan päätöksen sai Suomen Kuvalehti, joka kertoi Ylen hyllyttäneen pääministeri Sipilää koskeneita juttuja.

Yle sen sijaan sai vapauttavan päätöksen, vaikka se julkaisi uutisen Sipilän sukulaisten Terrafame-liiketoimista ilman pääministerin kuulemista.

– Julkisen sanan neuvosto tekee itsevalvontaa medialle, enkä ole tässä mitenkään osapuoli, Sipilä totesi kyselytunnin jälkeen. Sipilä myös muistutti samasta asiakokonaisuudesta oikeuskanslerinvirastoon tehdyistä kanteluista.
– Sen takia en pysty tätä asiaa kommentoimaan – se on oikeuskanslerin ohje. Olen tässä asiassa niin kauan puolustuskyvytön kunnes oikeuskanslerin päätös tulee. Sipilän mukaan hänen ei edes olisi ”asiallista kommentoida asiaa” ennen oikeuskanslerin päätöstä.”

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201702232200075995_pi.shtml

Pääministeri Sipilä ei ollut jäävi myöntäessään lisärahaa Terrafamelle, Oikeusasiamies vapautti Sipilän.

perjantai, helmikuu 3rd, 2017

Pääministeri Sipilä ei ollut jäävi myöntäessään lisärahaa Terrafamelle, Oikeusasiamies vapautti Sipilän.

Koville se otti kuitenkin ja Sipilä sai tehdä parhaansa kiemurrellakseen ulos jääviysepäilyistä.

Oikeusasiamies totesi mm, että Kansan Uutisten toimittajan ottaessa yhteyttä edeltävänä rahanmyöntämispäivänä, ei ollut kysytty mitään yksityiskohtaista asiaan liittyvää, vaan vain yleistä.

Lisäksi lasten osaomistaman firmasta hankinta olisi joka tapauksessa tehty, vaikkei rahaa olisi myönnettykään. Tästä on siis asiantuntijalausunto tosi jäävistä paikasta, Terrafamelta.

Asian ydin on nyt siinä, että Sipilän salaiset omistukset eivät vieläkään ole tulleet julki ja emme voi siis edelleenkään tietää, mitkä rahapäätökset hyödyttävät suoraan Sipilää tai hänen sukulaisiaan.

Kauppalehti Optiossa on hyvä ja perusteellinen kirjoitus Sipilän bisnes ym. historiasta ja sielläkin yksi kirjoittajista kiinnittää tähän huomiota (Netistä luettu).

On siellä myös selostus tai ainakin maininta kuinka tämä Sipilän hallitus on tehnyt suoraan metsänomistajia suosivan myyntitulomuutoksen. Sipilällähän on metsää 180 ha yhdessä vaimonsa kanssa.

On siellä sekin mainittu kuinka Sipilä osti joltakin tuttavaltaan firman, jonka hän sitten myi USAAN ja joka firma sitten meni pois suomalaisilta sen siliän tien. Sipilälle myynyt pitää Sipilän tekoa ”vieläkin epäisänmaallisena tekona”.

Yleisesti voisi sanoa, että ulkomaisten ostajien rahojen alkuperästä emme tiedä mitään. Ne voivat olla verirahoja, huumerahoja tai varastettuja rahoja. Voivathan ne olla myös omia rahoja, tästäkin on paljon esimerkkejä Suomessa, jokunenhan on jäänyt kiinnikin.

Yleisesti voisi sanoa, että bisnesmies on aina bisnesmies ja aina niin härski kuin voi olla. Eivät tietenkään kaikki. Sipilähän voi olla poikkeus, mutta emmehän me sitä tiedä, eikä meidän annetakaan sitä tietää. Parasta olisi tietenkin, että kansan ei tarvitsisi elää tällaisessa epätietoisuudessa. Miljonäärin on paha katkaista kaikki kytköksensä, koska harvassa on ihmiset, jotka luopuvat omistuksistaan vapaaehtoisesti ja voisivat palvella isänmaataan kytköksistä vapaina.

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Perjantai 03.02.2017 12:43 Kirkkonummen uimahallin kahviossa, kun tähän tuli vapaa hetki Kirkkonummen Urheilijoiden historian kirjoituksesta. Kohta pääsen erääseen isoon leikearkistoon käsiksi.

Painovirheet korjattu ja avainsanoja lisätty lauantaina 04.02.2017 07:08 sekä linkki Kauppalehti Option artikkeliin
02.02.2014 ”Juha Sipilän opintie politiikassa on ollut kivinen”
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/juha-sipilan-opintie-politiikassa-on-ollut-kivinen/6wNH3Mr7