Posts Tagged ‘THL’

2021. Huhtikuu. HS: Monet sairaanhoitopiirin vastustavat Rokottamisjärjestyksen muuttamista. Uutinen ja siihen liittyvät kommentit, 5 kpl.

tiistai, huhtikuu 13th, 2021

HS tiistaina 13.4.2021 illalla.

LAINAUS

Politiikka|Koronavirus

Rokotusjärjestyksen muuttaminen herättää vastustusta useissa sairaanhoito­piireissä – lausunto­kierros päättyi tänään

Epidemian yllätyksellisyys, tautiryppäät ja oman alueen jälkeen jääminen huolettivat lausuntokierroksella.

Ilkka Hemmilä STT, Saila Kiuttu STT
21:19
ROKOTUSJÄRJESTYKSEN muuttaminen herättää vastustusta useissa sairaanhoitopiireissä, joissa koronatilanne on helpompi kuin Etelä-Suomen pahimmilla alueilla.

Sen sijaan sosiaali- ja terveysministeriön ehdotus saa odotetusti kannatusta Varsinais-Suomen ja Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiireissä, jossa tilanne on ollut pitkään vakava.

Hallitus pyysi lausuntokierroksella kantaa muun muassa sairaanhoitopiireiltä. Lausuntoaika päättyi tiistaina.

Hallituksen esityksen mukaan Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL) voisi jakaa arvioonsa perustuen osan rokote-eristä pahimmille epidemia-alueille sen jälkeen kun koronapotilaita hoitava henkilöstö, hoivakotien henkilöstö, 70 vuotta täyttäneet ja riskiryhmät on rokotettu.

Muutos olisi väliaikainen, sillä asetus olisi voimassa toukokuun loppuun asti.

ESIMERKIKSI Pohjois-Pohjanmaalla, Länsi-Pohjassa ja Keski-Pohjanmaalla ei kannateta rokotteiden suuntaamista Etelä-Suomeen.

”Rokotusten suuntaamiseen liittyy riski Pohjois-Suomen jäämisestä jälkeen rokotuksissa”, todetaan sairaanhoitopiirien yhteislausunnossa.

Vaasan sairaanhoitopiirissä katsotaan, että esimerkiksi epidemian yllätyksellisyys ja mahdolliset eri puolilla maata puhkeavat tautiryppäät tuovat haasteita.

Pohjois-Karjalassa puolestaan kiinnitetään huomiota alueen suuriin iäkkäisiin väkiryhmiin.

”Yli 70-vuotiaiden rokotukset vievät vielä kaksi viikkoa, ja riskiryhmien rokottaminen kokonaisuudessaan vie toukokuun puoliväliin nykyisillä rokotemäärillä. Mikäli vasta sitten rokotteiden uusjakoa aletaan toteuttaa, se tapahtuu epidemiologiselta kannalta niin myöhään, ettei sitä ole enää tarpeen ottaa ollenkaan käyttöön”, alueen sairaanhoitopiirin toimitusjohtaja Ilkka Pirskanen perustelee.

Pirkanmaan sairaanhoitopiiri näkee kohdennuksessa ongelmia. Myös Kymenlaakson sosiaali- ja terveyspalvelujen kuntayhtymä punnitsisi hyötyjä ja haittoja vielä. Asiaa vastustetaan myös Pohjois-Savossa ja Etelä-Karjalassa.

HELSINGIN ja Uudenmaan sairaanhoitopiiri odotetusti kannattaa keskittämistä, sillä alueella on koko vuoden ajan ollut hankalampi tilanne kuin muualla.

Tilanne on ollut pitkään vakava myös Varsinais-Suomen sairaanhoitopiirissä, joka pitää ehdotusta hyvänä. Varsinais-Suomessa katsotaan, että alueellisen keskittämisen pitäisi kestää suunniteltua pidempään.

Myös Satakunnassa kohdentaminen saa myönteisen vastaanoton.

Aiheeseen liittyvää
Rokotteet|Johnson & Johnson keskeyttää rokote­toimitukset Eurooppaan, THL:n Nohynekin mukaan Suomen rokotustahti hidastuu
22:02
Rokotteet|Sdp käynnistäisi kotimaisen rokote­tuotannon uudelleen
18:01
Koronavirus|Espoossa ja Vantaalla rokotetaan nyt 60 vuotta täyttäviä ja sitä vanhempia
10:15
Artikkeliin liittyviä aiheita
Rokotukset
Hus
Koronavirus
Politiikka
Sosiaali- ja terveydenhuolto
Tartuntataudit
THL

Kommentit (5)
Vanhin ensin

Näytä vain nimellä kirjoittavat
Jausa
Ilmoita asiaton viesti
21:35

Kun maakunnat vastustavat rokotuksien antamista tänne pääkaupunkiseudulle, jossa virusta esiintyy niin pitäisiköhän pääkaupunkiseudun vastustaa tulevaisuudessa verovarojen valumista maakuntiin?

Se mikä ihmetyttää niin maakunnissa on annettu paljon enemmän rokotuksia per capita kuin pääkaupunkiseudulla. Ei siis saman verran vaan paljon enemmän. Mikä ihmeen logiikka siinä on taustalla?
Vastaa viestiinHyvin argumentoitu (22)
Ilmianna kommentti

Sähköpostiosoite (ei näytetä julkisesti)
Ei näytetä julkisesti
Kuvaile miksi viesti on asiaton
Kirjoita tähän
1000 merkkiä jäljellä
Peruuta
Lähetä viesti

Citizen Jane
Ilmoita asiaton viesti
21:41

Espoossa ja Vantaalla rokotuksen saavat nut 60-v. täyttäneet. Helsingissä, jossa tilanne pahin, rokotuksen saavat yli 70v. Mitä ihmettä? Eikö edes asiakastyössä olevia voisi rokottaa ennen kotona olevia 70vuotiaita? Tai 65-vuotiaita edes…
Vastaa viestiinHyvin argumentoitu (2)
Kallella
Ilmoita asiaton viesti
21:50

Muutamia viikkoja sitten taudin ilmaantuvuus oli HUS alueella ja Varsinais-Suomessa niin korkeaa, että rokotusten osittainen painottaminen niille olisi silloin ollut perusteltua. Tällä hetkellä ko. alueet eivät enää poikkea taudin ilmaantuvuuden osalta Päijät-Hämeestä, Kymenlaaksosta ja Etelä-Karjalasta. Itse asiassa viimeksi mainituilla alueilla ilmaantuvuus näyttää olevan kasvussa, kun HUS alueella ja Varsinais- Suomessa se on nyt laskussa.

Pitäisikö nyt painottaa rokotuksia Lahden, Kouvolan, Kotkan ja Lappeenrannan seuduille? Jos nyt tehdään päätös, lisäpanostukset ehtisivät alueille 2-3 viikon kuluessa ja rokotusten vaikuttavuus alkaisi näkyä 6-8 viikon kuluttua.

Vai pitäisikö jäädä odottamaan 2-3 viikoksi, missä silloin ilmaantuvuus on korkeinta. Vai pitäisikö rokotteita vain jakaa, kuten on suunniteltu.
Vastaa viestiinHyvin argumentoitu (12)
Fisa
Ilmoita asiaton viesti
22:00

Jos halutaan vähemmän koronakuolemia ja nopeampaa kriisin päättymistä koko maassa, kohdennetaan rokotuksia sinne missä tautia on eniten.
Jos halutaan enemmän koronakuolemia ja kauemmin kestävää kriisiä koko maahan, kohdennetaan rokotuksia sinne missä tautia on vähemmän.
Tästä päätöksessä on kyse, ei mistään muusta.
Jännä nähdä kumman tien meidän vaaleilla valitut johtajamme valitsevat.
Vastaa viestiinHyvin argumentoitu (9)
Salme Kallio
Ilmoita asiaton viesti
22:18

Jausa: Kun maakunnat vastustavat rokotuksien antamista tänne pääkaupunkiseudulle, jossa virusta esiintyy niin pitäisiköhän pääkaupunkiseudun vastustaa tuleva… Näytä lisää

Jos tartunnat pomppaavat huippulukuihin vaikkapa Pohjanmaalla, niin eipä siellä silloin kannata vaatia ylimääräisiä rokoteannoksia vaikka tilanne pk seudulla ja Turun puolessa olisi jo rauhoittunut. Kannattaa muistaa, että lausuntopyynnyössä käsittääkseni kysyttiin vain periaatteellista kantaa rokotteiden alueelliseen painotukseen tautitilanteen perusteella. Niin tai näin, asia politisoitiin ja hallitus sai mitä tilasi. Ei ollut nytkään mikään järjen voitto.
Vastaa viestiinHyvin argumentoitu (1)
Kirjoita kommentti
Osaston uusimmat
21:19
Koronavirus|Rokotusjärjestyksen muuttaminen herättää vastustusta useissa sairaanhoito­piireissä – lausunto­kierros päättyi tänään
18:26
Rajoitukset|HS:n tiedot: Ruoka­ravintoloille harkitaan täyssulun jälkeen hiukan pidempää aukiolo­aikaa kuin baareille
18:01
Rokotteet|Sdp käynnistäisi kotimaisen rokote­tuotannon uudelleen

Näytä lisää

LAINAUS LOPPUU

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Tiistai 13.4.2021 23:00.

Lisäys seuraavana aamuna, keskiviikkona 14.04.2021 06:45 Iltalehti:

Screenshot_20210414-061543

LAINAUS

Koronatilanne paheni rajusti Itä-Savossa: mökkibileet johtivat tartuntoihin

Tänään klo 5:30
Sosterin eli Itä-Savon sairaanhoitopiirin alueella koronaviruksen ilmaantuvuus on jo lähes Hus-alueen lukemissa.

STM:n ja THL:n tiedotustilaisuudessa kuun alussa kerrottiin koronan ilmaantuvuudesta eri puolilla Suomea. VALTIONEUVOSTO
Savonlinnan seudulla Itä-Savon sairaanhoitopiirissä koronavirustilanne on ollut lähes koko epidemian ajan rauhallinen, mutta tilanne on viimeisten viikkojen aikana huonontunut nopeasti.

Alueen ilmaantuvuus on tällä hetkellä yli 190. Sosterin tiedotteen mukaan 14 vuorokauden ilmaantuvuus on viikkojen 13 ja 14 tartuntaluvuilla laskettuna 197,5. THL:n koronakartassa ilmaantuvuus on tällä hetkellä 190,4. Tartuntaluvut päivittyvät THL:n tilastoihin hieman eri tahtiin kuin alueiden omiin kirjanpitoihin.

Vertailun vuoksi Hus-alueen ilmaantuvuus on tällä hetkellä THL:n koronakartan mukaan 201. Hus-alueen ilmaantuvuus on ollut laskussa.

LAINAUS LOPPUU

Lisätty 14.04.2021 06:48

2021. Huhtikuu. HS väittää, että hallitus ei noudata eikä perustele miksi ei noudata viranomaisten suosituksia Rokottamisjärjestyksen.

tiistai, huhtikuu 13th, 2021

HS:n pääkirjoitus maanantaina 12.04.2021.

LAINAUS

HALLITUS lähetti lausunnolle mallin, jonka mukaan ikääntyneet ja muut riskiryhmät rokotetaan tasaisesti eri puolilla maata ja sitten rokotteita voidaan ohjata enemmän pahimmille epidemia-alueille. Esimerkiksi perhe- ja peruspalveluministeri Krista Kiuru (sd) on kertonut, että malli vastaa asiantuntijoiden näkemystä. Ei vastaa kuin korkeintaan osittain.

Kansallinen rokotusasiantuntijaryhmä arvioi, ­että alueellinen painottaminen pitäisi aloittaa nopeasti. Ikääntyneet ja muut riskiryhmät rokotettaisiin nykyiseen tapaan ensiksi. Alueellinen kohdentaminen aloitettaisiin silti jo ennen kuin riskiryhmät on kokonaisuudessaan rokotettu. Se tarkoittaisi käytännössä, että ikääntyneiden ja muiden riskiryhmien rokottaminen nopeutuisi esimerkiksi pääkaupunkiseudulla ja Varsinais-Suomessa.

THL:n lausunto on hieman pyöreämpi. THL kertoo, että alueellisen painottamisen muutos olisi ”yksinkertaisinta toteuttaa” sen jälkeen, kun ikääntyneiden ja riskiryhmien rokottaminen on ”pääosin toteutunut”. Rokottaminen alkaa olla pääosin toteutunut, eikä yksinkertaisimman käytännön mallin hakeminen ei tarkoita samaa kuin se, että alueellisesta painotuksesta käytännössä luovutaan.

Hallituksen malli johtanee siihen, että rokotusjärjestys muuttuu vasta joskus toukokuussa – eli liian hitaasti ollakseen tehokas ratkaisu.

Viestinnällinen kysymys tämä on sikäli, että hallituksen tulisi kertoa, miksi se ei noudata asiantuntijoiden ohjetta. Nyt jää sellainen maku, että ratkaisu on aluepolitiikkaa.

Eli aluepoliittisesti asiaa tarkastellessaan hallitus olisi valmis ottamaan vastuulleen sen, että pandemia johtaa useampiin sairastumisiin ja jopa kuolemiin kuin mitä asiantuntijoiden ohjeen tarkasta noudattamisesta seuraisi. Se olisi hengenvaarallisen tunkkaista aluepolitiikkaa. Ellei siitä ei ole kyse, hallitus voisi kertoa, mistä sitten on.

K
LAINAUS LOPPUU

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Tiistaina 13.4.2021 kun 21:05 A-studiossa juuri keskustellaan rokotteiden turvallisuudesta, kun Johnson-Johnson ilmoitti ettei se toimita nyt rokotteita Eurooppaan näiden riskien ilmaantuminen takia.

2021. Maaliskuu. Helsingin Sanomat. Pääkirjoitus 29.3.2021. Rokottamisjärjestyksen muuttamisesta. Loppuosa.

keskiviikko, maaliskuu 31st, 2021

2021. Maaliskuu. Helsingin Sanomat. Pääkirjoitus 29.3.2021. Rokottamisjärjestyksen muuttamisesta. Loppuosa.

LAINAUS

Pääkirjoitus
Jos luottamus THL:n puolueettomaan asian­tuntemukseen horjuu, hallitus menettää tuulensuojansa

Terveyden ja hyvinvoinnin laitosta on pidetty asian­tuntija­organisaationa, joka kertoo lääke­tieteelliset faktat niin kuin ne ovat. Mutta nyt on herännyt epäilyjä, että THL tulkitsee tutkimus­tuloksia poliittisen prisman läpi.

TILAAJILLE

Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen suhtautuminen rokotusten alueelliseen kohdentamiseen on herättänyt kysymyksiä.
Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen suhtautuminen rokotusten alueelliseen kohdentamiseen on herättänyt kysymyksiä.­KUVA: HEIKKI SAUKKOMAA / LEHTIKUVA

29.3. 20:15 | Päivitetty 29.3. 21:15

VAKAVIA kysymyksiä on viime aikoina herättänyt THL:n suhtautuminen rokotusten alueelliseen kohdentamiseen. THL:ssä tehtyjen laskelmien mukaan aluepainotus vähentäisi sairaalahoidon tarvetta 21–23 prosenttia. Se on enemmän kuin hallituksen liikkumisrajoitusten vaikutukseksi arvioima 17 prosenttia.

Laitoksen pääjohtaja Markku Tervahauta toimitti kuitenkin julkisuuteen lausunnon, jossa arveltiin, että rokotejakelun alueellinen painotus voisi vähentää sairaala­hoitojaksojen määrää vain ”jonkin verran”. Liikkumisrajoitusten vaikutukset ovat THL:n mukaan ”merkittäviä”.

Maanantai-iltana Tervahauta toisaalta sanoi HS:n haastattelussa, että lisärokotteista pahimmille tautialueille pitäisi päättää heti.

MAINOS (TEKSTI JATKUU ALLA)
MAINOS PÄÄTTYY

THL:ää on pidetty puhtaana asiantuntijaorganisaationa, joka kertoo lääketieteelliset faktat niin kuin ne ovat. On kuitenkin käynyt ilmi, että THL on alkanut ottaa arvioissaan huomioon muitakin ­asioita. Rokotteiden kohdentamisasiassa laitoksen kerrotaan huomioivan sen, että esitetyillä toimilla pitää olla kansan enemmistön tuki. THL siis sekoittaa kantoihinsa politiikkaa, toisin kuin puhtaasti asiantuntijaorganisaationa toimiva KRAR.

THL:n tutkijoille on ollut järkytys huomata, että laitos tulkitsee tutkimustuloksiakin poliittisen prisman läpi. He eivät kuitenkaan halua puhua huolistaan julkisuudessa, koska tiedotus on valmiuslain nojalla keskitetty valtioneuvoston kanslialle.

LÄÄKETIETEELLISESTI asia on kiistaton: rokotusten alueellinen painotus suojelisi ihmishenkiä. Ihmishenkien suojelu on päättäjien velvollisuus. ”Meillä on velvollisuus suojella perustuslaillista oikeutta elämään, ja asiantuntijat ovat arvioineet, että se [liikkumisen rajoittaminen] on välttämätöntä”, Sanna Marin (sd) sanoi sunnuntaina Ylessä pääministerin haastattelutunnilla.

Poliittisesti asia on kuitenkin vaikea lähestyvien kuntavaalien alla. Maakunnissa viritellään jo uusmaalaisten vastaista kaunaa ottamatta huomioon, että alueellisesti painotettuja rokotuksia olisi tarjolla muuallekin. Keskustalle asiassa on suuria riskejä, ehkä poliittisia mahdollisuuksiakin.

Tähän asti poliittiset intohimot on epidemian ­aikana pystytty pitämään aisoissa, koska päättäjät ovat päässeet terveysviranomaisten selän taakse suojaan ja voineet sanoa noudattavansa asiantuntijoiden linjauksia. Jos alkaa näyttää siltä, että asiantuntijoiden kannat syntyvät poliittisessa ohjauksessa, hallitus menettää tämän tuulensuojan ja joutuu ottamaan myrskyt itse vastaan.

Pääkirjoitukset ovat HS:n kannanottoja ajankohtaiseen aiheeseen. Kirjoitukset laatii HS:n pääkirjoitustoimitus, ja ne heijastavat lehden periaatelinjaa.

LAINAUS LOPPUU

2020. Lokakuu. Pääministeri Sanna Marinin kysymykset THL:n pääjohtaja Markku Tervahaudalle IS:n mukaan.

torstai, lokakuu 15th, 2020

Iltasanomat julkaisi torstaina 15.10.2020 kirjoituksen, josta ohessa alkuosa eli kysymykset ja vastaukset ja yksi lukijan kommenntikin 447:stä:

LAINAUS

Tässä ovat Marinin esittämät kysymykset THL:n Tervahaudalle ja niihin tulleet vastaukset: ”Kyllä, tulkitset oikein”

IS sai Tervahaudan antaman selvityksen haltuunsa.

Sanna Marin sai vastaukset Markku Tervahaudalta.

Sanna Marin sai vastaukset Markku Tervahaudalta.­

15:14

Pääministeri Sanna Marin ja THL:n pääjohtaja Markku Tervahauta esittivät myöhään eilen illalla Twitterissä omia näkemyksiään laitoksen roolista kevään maskisopassa.

Pääministeri Marin sanoi aamulla pyytäneensä Tervahaudalta selvitystä. Kello 13 kävi ilmi, että pääministeri on selvityksen saanut ja asia on hänen osaltaan loppuun käsitelty.

Pääministeri lähestyi Tervahautaa aamulla valtiosihteerinsä Henrik Haapajärven lähettämällä sähköpostilla. IS:n haltuunsa saamasta viestittelystä käy ilmi, mitä pääministeri Tervahaudalta halusi tietää. Kysymys liittyi siihen, oliko hän ymmärtänyt THL:n kannan oikein.

– Hallitukselle on kerrottu keväällä, että THL ei kannata yleisen maskisuosituksen antamista. Mikä on ollut tuolloin THL:n kanta? Mikäli kanta on ollut eri kuin hallitukselle kerrottu, onko maan hallitukselle annettu väärää tietoa ja miksi? Tervahaudalta tiedusteltiin.

Hän vastasi ensimmäiseen viestiin 9.50 aamulla. Pääministeri oli antanut ymmärtää illalla, ettei Tervahauta päätä THL:n kannasta. Tervahauta kuvaa kannanmuodostusta. Kanta muodostetaan asiantuntijan esittelystä, mutta se tehdään hänen päätöksellään.

– THL:n virallinen kanta muodostetaan laitoksessa pääjohtajan päätöksellä asiantuntijan esittelystä. Ns. yleisestä maskisuosituksesta ei ollut tuolloin virallista kantaa muodostettu. Tuolloisen tietoperustan nojalla vallinnut asiantuntijanäkemys (ml. pääjohtaja) THL:ssa oli sama kuin hallitukselle tuolloin kerrottu.

Tämän jälkeen pääministerin esikunnasta lähetetään Tervahaudalle kello 11.06 vielä tarkentava kysymys, jotta väärinkäsityksiä ei jäisi.

– Tulkitsenko vastaustasi oikein, että kun keväällä hallitukselle esitettiin johtavan tartuntatautien asiantuntijaviranomaisen THL:n kantana se, ettei lääketieteellinen tutkimustieto tue maskisuosituksen antamista, on tämä esitetty kanta ollut silloisen tutkimustiedon näkökulmasta oikea ja edustanut samalla koko THL:n näkemystä asiasta?

Tähän viestiin Tervahauta vastaa yksiselitteisesti ja lyhyesti.

– Kyllä, tulkitset oikein.

LAINAUS LOPPUU

Kommentteja oli runsaasti, tällä hetkellä 447, joista kolmas oli paljon puhuva:

LAiNAUS

Yksi kysymys 
Olisi pitänyt lähettää vain yksi kysymys, ”Haluatko jatkaa THL:n johdossa?”.
LAINAUS LOPPUU
Viikkosanomat. Pertti  Manninen. Torstai 15.10.2020 20:10.

2020. Lokakuu. ”Keskusta luottaa Kiurun saadakseen maakunnat”.

keskiviikko, lokakuu 14th, 2020

Lukijan mielipide Ilta-Sanomien kirjoitukseen:

Pääkirjoitus: Miksi STM pimitti kansalaisten terveyden kannalta oleellista tietoa? Hallinnon pitäisi olla läpinäkyvää

Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen pääjohtajan asiantuntijanäkemysten ohittaminen maskilinjauksissa oli vakava virhe.

Krista Kiuru saa sosiaalidemokraattien hallituskumppanin keskustan tuen keskiviikon luottamuslauseäänestyksessä. Tiistaina ministeri esitteli hallituksen sote-linjauksia.

Krista Kiuru saa sosiaalidemokraattien hallituskumppanin keskustan tuen keskiviikon luottamuslauseäänestyksessä. Tiistaina ministeri esitteli hallituksen sote-linjauksia.­

13.10. 21:00

LUKIJAN KOMMENTTI

LAINAUS

Kansantauti 
Keskusta luottaa Kiuruun vain saadakseen haluamansa vallan maakunnissa soten kautta. Kansaa kupataan taas oikein huolella omien poliittisten agendojen ja ideologian vuoksi. Häviäjänä lopulta on vain Suomen kansa. Myös ne poliitikot, jotka jonain päivänä on vanhuksia.
LAINAUS LOPPUU
Tätähän tämä politiikka on, ei sen kummempaa.
Viikkosanomat. Pertti Manninen. Keskiviikko 14.10.2020 05:37. Pimeää on.