Posts Tagged ‘Korkein oikeus’

Never ending story – kunnianloukkauskirjoituskirjoitus vuodelta 2004 yhä oikeuskäsittelyssä.

maanantai, tammikuu 18th, 2016

Nettisanomat julkaisi vuonna 2004 kirjoituksen, joka vuosia myöhemmin rupesi loukkaamaan asianajajan kunniaa. Keski-Suomen käräjäoikeus tutki tammikuussa 2012 asian ja tuomitsi Nettisanomien päätoimittajan kunnianloukkausrikoksesta rangaistukseen ja korvauksiin. Sen jälkeen Vaasan hovioikeus ei ottanut asiaa käsiteltäväkseen. Korkein oikeus pysytti itse tuomion voimassa, mutta palautti asian käsittelyn kirjoitusten poistamisen osalta takaisin hovioikeuteen.

Käräjäoikeuden poistamismääräys koski kaikkea mahdollista tekstiä, jossa asianajajan nimi tai toimiston nimi on mainittu, riippumatta siitä missä yhteydessä nimi on esiintynyt. Hovioikeus sitten joulukuussa 2015 antoi tuomion,jonka mukaan nyt kunniaa loukkaavat ilmaisut pitää poistaa, taas ilman sitä selvitystä missä yhteydessä asiaa on käsitelty kirjoituksissa tai oikeudenkäyntipöytäkirjoissa tai muissa viranomaisten lähettämissä papereissa.

Poistamismääräys on Nettisanomien mielestä edelleen liian laaja, loukkaavuutta ei ole todettu kuin oikeudessa esitetyissä teksteissä.

Lisäksi hovioikeus määräsi poistettaviksi hakutulokset. Vaatimus on aivan absurdi, eihän loukkaavuutta voi todeta vasta kuin lukemalla itse tekstiä, johon hakukone viittaa.

Lisäksi Nettisanomien päätoimittaja pyytää korkeinta oikeutta selvittämään onko hovioikeudessa ollut tarpeellista tutkia netin sisältöä 30 tuntia tapauksessa, jossa arvioitiin vielä vailla lainvoimaa olevia poistoja, joita pankin edustajan asianajaja suoritti antaumuksella.

Mikäli korkein oikeus ottaa jutun käsiteltäväkseen päätös tullee ehkä vuonna 2017, joten kirjoitusta koskeva oikeudenkäynti päättyy 13 vuotta jutun julkaisemisen jälkeen.

Maailmassa monta on ihmeellistä asiaa.

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Maanantai 2016-01-18 10:08.

Painovirheet korjattu ja asiasanat lisätty torstaina 2016-91-21 19:11.

http://www.maanantai.fi/2009/05/01/DSCI0022D20081112lapsetkadulla900sh.jpg

Ex-pääministeri Matti Vanhanen: En kadu, sainhan oikeutta. Iltalehden haastattelua jatkaen.

keskiviikko, tammikuu 15th, 2014

Iltalehti julkaisi Vanhasen lausunnon siitä, jossa EIT ei muuttanut korkeimman oikeuden tuomiota tässä ”Päänisterin moesian”-jutussa:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014011417929544_uu.shtml

LAINAUS

”Vanhanen kertoo Iltalehdelle arvanneensa, että Pääministerin morsian -kirjan ympärillä pyörivä prosessi tulisi olemaan pitkäkestoinen ja erittäin julkinen. Hänen mukaansa monet yksityisyydensuojan loukkausta kokeneet henkilöt eivät halua laittaa alulle niin julkista prosessia.

– Tiesin, että lehdistö tulee repimään asiaa kaikilta niiltä kanteilta, joista irti saa. Nyt kun asia on käyty lävitse, toivon ihmisten ymmärtävän, että perustuslain ja lainsäädännön perusteella myös päätöksentekijöillä on oikeus yksityisyydensuojaan.”

LAINAUS LOPPUU

Iltalehden haastattelua jatkaen tekstiä, jota Iltalehden jutussa ei ollut:

–  Tiesin myös sen, että tällaisesta aiheutuu harmia uralleni ja että osa ihmisistä pitää tätä oikeudenkäyntiä naurettavana. Osa ihmisistä pitää pääministeriä hölmönä, kun en antanut asian olla ja jättää sitä mahdollisimman vähälle huomiolle. Juttuhan oli jo unohdettu tutkintapyyntöä tehdessäni vaalivoittoiltana, siis seitsemän vuotta sitten, Minulle oli kyllä järkytys kun käräjäoikeus jätti kirjoittajan ja kustantajan tuomitsematta. Vähemmälle huomiolle on jäänyt, että hallitukseni sai sitten romutettua lautamiesjärjestelmän lähes kokonaan, Tästä olen kyllä saanut paljonkin kiitosta käräjätuomareilta ja koko oikeuslaitokselta.

– Paska reissu, mutta tulipa tehtyä, Osaltaan tämä vaikutti siihen, että jalkaleikkaukseni vaati eroamista pääministerin tehtävästä. Käytiinhän siellä Nurmijärvellä talossani tutkimassa rakennusmateriaalejakin, mitään ei löytynyt.

– Eihän tämä prosessi oikeasti tähän loppunut. Olen saanut kyllä leiman ja jään poliittiseen historiaan pääministerinä, joka tuohtui ”Pääministerin morsiamesta”, niin, että piti kostaa pääministerin morsiamelle tämän kirjoittelusta oman uranikin kustannuksella.

– En kadu, sainhan oikeutta.

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Keskiviikkona 2014-01-15 klo 02:27

Iltalehti ja tapaus Rastimo. Jatkokäsittelyn evääminen hovioikeudessa ei ole vielä jutun lopullinen ratkaisu, välttämättä. Korkeimpaan oikeuteen voi vielä yrittää viedä asian käsittelyn.

keskiviikko, marraskuu 6th, 2013

Iltalehti ja tapaus Rastimo. Jatkokäsittelyn evääminen hovioikeudessa ei ole vielä jutun lopullinen ratkaisu, välttämättä. Korkeimpaan oikeuteen voi vielä yrittää viedä asian käsittelyn.

Iltalehdessä toimittaja  kertoo jutussa

Hovioikeus ei taipunut: Ohjaajan sakkotuomio jää voimaan

 Tiistai 5.11.2013 klo 12.50
että juttu olisi loppuunkäsitelty. Näin varmaankin on , mutta ei ihan varmasti sillä hovioikeuden jatkokäsittelyluvan epääminen ei välttämättä tarkoita käräjäoikeuden päätöksen lopullisuutta ja lainvoimaisuutta.
LAINAUS:
”Oikeudenkäyntikaaren mukaan rikoksesta tuomittu vastaaja tarvitsee jatkokäsittelyluvan, jos häntä ei ole tuomittu ankarampaan rangaistukseen kuin neljä kuukautta vankeutta. Lain mukaan lupa on myönnettävä, jos ilmenee aihetta epäillä käräjäoikeuden ratkaisun lopputuloksen oikeellisuutta. Lupa on myönnettävä myös silloin, jos käräjäoikeuden ratkaisun oikeellisuutta ei ole mahdollista arvioida jatkokäsittelylupaa myöntämättä, lain soveltamisen kannalta muissa samanlaisissa asioissa on tärkeä myöntää asiassa jatkokäsittelylupa tai luvan myöntämiseen on muu painava syy. Rastimon tapauksessa hovioikeus tutki perusteet jatkokäsittelyluvan myöntämiselle, mutta katsoi, ettei aihetta luvan myöntämiselle ole. Näin ollen käräjäoikeuden ratkaisu jää pysyväksi. Rastimo tuomittiin Espoon käräjäoikeudessa 12 päiväsakkoon, joista kertyi maksettavaa yhteensä 72 euroa.”
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013110517686942_uu.shtml

LAINAUS LOPPUU

Ei näitä tässä mainittuja perusteluja vielä hovioikeudelle esitetä. Siinä vain ilmoitetaan tyytymättömyys ja vaaditaan jutun käsittelyä hovoikeudessa.

Nyt hovioikeus ei antanut jatkokäsittelylupaa ja jäljellä on sitten valituslupapyyntö ja valitus korkeimmalle oikeudelle. Sinne sitten tarvitaan jutussa mainitut perustelut. tuskinpa se ottaa käsiteltäväkseen tällaista juttua. Muistaakseni 10 tai vieläkin pienempi prosentti otetaan käsittelyyn.

Kerron tämän nyt kuitenkin, koska tiedän asian. Korkein oikeus on myöntänyt valitusluvan kunnianloukkausjutussani ja käsittelee asiaa ainakin siltä osin kun käräjäoikeuden päätöksessä määrättiin Nettisanomista poistettavaksi myös sellaiset jutut ja oikeudenkäyntipöytäkirjat, joita ”loukatut” eivät ilmoittaneet heitä loukkaavan ja joita ei esitelty mitenkään oikeudenkäynnnissä. Tässäkään tapauksessa hovioikeus ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa, kun oli tuomittu vain sakkoihin vaikka loukatut olivat vaatineet ja kai aluksi syyttäjäkin vankeusrangaistusta. Hovioikeus perusteli päätöstään sillä, että ei ollut syytä epäillä ratkaisun oikellisuutta tai jotakin sellaista.

Nyt siis korkein oikeus kuitenkin on myöntänyt jatkokäsittelyluvan.
Valitus korkeimpaan tässä kunnianloukkausjutussa, joka on muuttunut sananvapausjutuksi, ainakin osittain,  on luettavissa osoitteessa:
http://www.nettisanomat.com/2012/08/04/etusivu.htm#sananvapaudenloukkaus

ja korkeimman oikeuden päätöksestä, siis käsittelyyn ottamispäätöksestä, ja muutenkin jutun selostusta osoitteessa:
http://www.nettisanomat.com/2013/01/26/etusivu.html#casenettisanomat

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Keskiviikko 2013-11-06 klo 00:47

Tänään (tiistaina) sain sähköpostiini kuvan, jonka E. Manninen otti Vapaudenkadulla sijaitsevassa Cafe Vocassa Jyväskylässä kello 5:n aikaan. Nuutunut ilme ja ryhti johtunee uintireissun rasituksista, mutta kyllä se hyvää teki. PM. (Huomaa rannepuhelin!)

Harvinaista. Kunnianloukkausrikos. Asianajaja ja pankin myyntipäällikkö, päätoimittaja. Korkein oikeus myönsi valitusluvan. Pekka Mononen, Lauri Kara, Pertti Manninen.

keskiviikko, kesäkuu 19th, 2013

Tiistaina 2013-06-18 Keskisuomalainen kirjoittaa:
”… harva rikosasia päätyy korkeimman oikeuden käsittelyyn. Kun esimerkiksi viime vuonna maan käräjäoikeuksissa ratkaistiin Tilastokeskuksen mukaan 63600 rikosoikeudellista asiaa, myönnettiin korkeimpaan oikeuteen yhteensä vain 141 valituslupaa.”

Luku tuntuu uskomattomalta, mutta näin kai sitten on elettävä kunnes toisin todistetaan.
Yksi näistä valitusluvista on otsikossa mainittu kunnianloukkausrikos, jonka päätyminen korkeimman oikeuden käsiteltäväksi johtuu siitä, että käräjäoikeudessa määrättiin poistettavaksi myös sellaiset tekstit, joita ei käsitelty mitenkään oikeudenistunnossa.
Tässä kunnostautuivat erityiseati varatuomarit Pekka Mononen ja Nordea Pankin myyntipäällikkö Karan oikeusavustaja Salminen, etunimi hakusessa,. He saivat oikeudenistunnon loppupuolella kätäkäräjätumarin vakuutetuksi, että näin voi tuomita ja niin päätös sitten tulikin.

Tämä oli kyllä rehellisempää kuin aikaisemmin, jossa asianajaja Mononen jäi hovioikeuden istunnon jälkeen, istunnon jo päätyttyä, luettelemaan tuomiolauselmaa hovioikeuden jäsenille. Tästä on Nettisanomat kertonut aikaisemmin yhdellä lauseella.

Nyt siis korkein oikeus tutkii tämän poistomääräyksen, joka lienee enakkotapaus.

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Keskiviikko 2013-06-19 22:40 bussin tärinässä.

 

 

Lue lisää!

http://www.nettisanomat.com 

Korkein oikeus myönsi valitusluvan asianajajaa ja pankin myyntipäällikköä koskevassa kunnianloukkausjutussa. Pekka Mononen, Lauri Kara.

torstai, marraskuu 22nd, 2012

Korkein oikeus on myöntänyt 21.11.2012 valitusluvan Nettisanomien päätoimittaja Pertti Manniselle kunnianloukkausasiassa, jossa vastapuolina ovat asianajaja Pekka Mononen, Asianajotoimisto Pekka Mononen Ky, Vantaa ja myyntipäällikkö Lauri Kara, Nordea Pankki Oyj, Helsinki, siltä osin kuin hovioikeus on evännyt jatkokäsittelyluvan koskien käräjäoikeuden antamaa määräystä verkkoviestien poistamisesta yleisön saatavilta. Kysymys valitusluvan myöntämisestä muilta osin jätettiin ratkaistavaksi valituksen käsittelyn yhteydessä.

Nettisanomat, Pertti Manninen. Torstai 2012-11-22 18:27.

Valituslupahakemus täällä.
http://www.nettisanomat.com/2012/06/19/valituslupahakemus20120618.html

Nettisanomissa:
http://www.nettisanomat.com/2012/11/22/etusivu.htm