Posts Tagged ‘puheenjohtaja’

Puttonen puhuu paskaa, sujuvasti. Liigan puheenjohtaja. Vesa Puttonen.

torstai, tammikuu 2nd, 2014

Jääkiekko. LIIGAN uusi puheenjohtaja Vesa Puttonen perustelee liigan, ei siis SM-liigan kabinettipäätöstä sulkea sarja lopullisesti ja nostaa liigaan joukkue ennenkuin Mestis-sarja on saatu päätökseen.

Mistä tällainen paskanpuhumisen mestaruuskilvoittelu Harkimo ja Kummola kisaan haastaen?

Minulla on nauhoitus uuden vuoden radiohaastattelusta, jossa Vesa Puttonen perusteli kauniita sanakäänteitä käyttäen kuinka oikeudenmukainen ja urheilullinen päätös on. On hienoa antaa Mestiksen voittaneelle joukkueelle yksi vuosi aikaa kypsyä liigaseuraehdokkaaksi ja liigapaikan sitten voisi kuitenkin tyrmätä joku lautakunta, jonka päätöksestä ei ole valitusoikeutta mihinkään! Ei  siis edes urheilun oikeusturvalautakuntaan tai ministeri Arhinmäelle.

Tämä paskan puhuminen voisi loppua, jos se nyt enää ketään kiinnostaa.

Lajihan on täysin mätä. Ei siis oikeastaan laji, kunhan sieltä saadaan kitkettyä tahalliset vahingoittamisjutut pois.

On sääli, että Liitto on jatkumo tai jopa ehkä tämä paskan alullepanija. Kabineteissa se tiedetään.

Puttonen on ehkä pätevä kertomaan ja ymmärtämään jotain rahoituksesta. Siellähän ei mitään etiikkaa tarvitse noudattaa, mutta sinisilmäiset jääkiekon kannattajat vielä uskovat urheiluun eikä pelkkään bisnekseen, vaikka media nuoleekin näitä herroja kieli ruskeana.

Viikkosanomat. Pertti. Manninen.
Vuoden toisena päivänä, torstaina 2014-01-02 klo 15:43 bussissa jossain vanhassa hkl:n sellaisessa Jyväskylässä.

Painovirheet ja asiasanat ja linkki sinne Puttosen juttuun illemmalla.
sama


Painovirheet korjattu perjantaina 2013-01-03 klo 01:32
Linkki videoon youtubeen, jossa Puttonen  on joutunut toimittaja Teurin yllättämäksi ja ainakin ensimmäisen kuuleman lisäksi sekoilee sen lautakunnan kokoonpanossa. mikäli oikein olen ymmärtänyt, niin lautakuntaan on jo nimetty kolme liigan edustajaa ja kaksi jääkiekkoliiton, ei siis mestiksen edustajaa ja todella lautakunnan päätäs on jumalan sana. Ei siis oikeusvaltiossakaan voi valittaa päätöksestä mihinkään, Jo tämä tarkoittaa sitä, että kysymyksessä on bisnes, jossa moiset säännöt ovat tietenkin sallittuja, eikä yhteiskunnan osin rahoittama ja tukema yleishyödyllinen toiminta, avustukset, jäähallit jne. Nuorisohan tässä kärsii koko ajan ja myöhemmin koko jääkiekko ja sitä kautta koko bisneskin. Voitot kotiin nopeasti ja vähät väliä vaanivasta konkurssista, jos ei aineellisesta niin ainakin henkisestä.
sama

Ja videon osoitekin meinasi unohtua tässä kiihkossa!
http://youtu.be/6E5W3yr9rDw

klo 02:02.

Lue myös pari viikkoa  sitten kirjoitettu juttu:
Jääkiekkoliiga – urheilun irvikuva. Kummola asialla? Taas keksittiin uusi tapa pitää liiga suljettuna. 

http://viikkosanomat.fi/2013/12/20/jaakiekkoliiga-urheilun-irvikuva-kummola-asialla-taas-keksittiin-uusi-tapa-pitaa-liiga-suljettuna/

STX-kaappaus. Häkämies ja hallitus asialla. Pelinappuloina telakkatyöläiset.

lauantai, tammikuu 12th, 2013

STX-kaappaus. Häkämies ja hallitus asialla. Pelinappuloina telakkatyöläiset.

Tänään (12.01.2013) Uusi Suomi kirjoittaa ex-ministeri Jyri Häkämiehen Ylessä antamasta lausunnosta  näin:

LAINAUS

”Häkämies huomauttaa, että hallitus on linjannut, ettei se harkitse osallistumista STX Finlandiin samalla tavalla kuin Ranskan valtio omistaa osan ranskalaisesta STX-telakasta. Sen sijaan EK:n toimitusjohtaja katsoo, ettei hallituksen pidä poissulkea mahdollisuutta olla mukana muissa hankkeissa telakkaosaamisen turvaamiseksi Suomessa.”

Uusi Suomi lauantaina 2012-01-12-
http://www.uusisuomi.fi/raha/56342-yle-hakamies-haluaa-pitaa-telakkaosaamisen-kasvun-mahdollisuuksia 

LAINAUS LOPPUU

Ministerinä Jyri Häkämies onnistui yksityistämään Suomen valtion omaisuutta hyvin edullisesti, ostajien näkäkulmasta katsoen.

Ollessaan vielä ministeri Jyri Häkämies vastuullisena ministerinä linjasi sen, että STX-telakalle ei anneta sen pyytämää 50 miljoonan lainaa. Nykyinen ministeri, jonka esityksestä kieltäytyminen muodollisesti tehtiin, Jan Vapaavuori, toteutti vain Jyri Häkämiehen päätöstä. Häkämies onnistui välttämään päätöksenteon kun hänelle sopivasti avautui paikka, jolloin hän saattoi luopua niin ministerin virasta kuin kansanedustajan tehtävästäkin,

Aluksi näytti siltä, että Häkämies toimi suoraan ranskalaisten laskuun,

Hänen taustansa tuntien olisi pitänyt tajuta, että hän ja maan hallitus ovatkin suomalaisen pääoman, yksityisen, asialla.

Tavoitteena on saada STX Finland nurin ja ryhtyä sitten avustamaan suomalaista yksityistä pääomaa ja takaamaan mahdollisia voittoja ja myös tappioitakin.

Hankkeessa voivat häviäjinä olla vain suomalaiset telakkatyöläiset. Eihän missään ole kirkossa kuulutettu, että tilauksia tulisi. Nyt niitä on kaksi TUI-risteilijää, melkein.

Eduskunnan puhemies Eero Heinäluoma on mukana samassa juonessa. Hän ilmoitti Viking- aluksen vesillelaskussa, että STX:ää ei tueta. Heinäluoman tietämys telakka-asioissa on uskon varassa, eihän hän päivääkään ole ollut liike-elämän palveluksessa ja tietäisi jotakin oikeasti sen lainalaisuuksista.

Sen sijaan Häkämiehen esimies EK:n puheenjohtaja Ilpo Kokkila tietää kyllä miten toimitaan. Kun Eestissä, Virossa rakennettiin valtava Rakveren lihanjalostuskombinaatti, niin SRV veti välistä ja alkuperäisen urakan saanut jäi nuolemaan näppejään, Jos silloin 90-luvun alussa olisi tutkittu ”lahjuksia” yhtä tarkasti kuin nykyisin niin Suomessa kuin Virossakin, olisi paskakasa räjähtänyt silmille. Kokkila  kunnostautui sitten myöhemminkin kaapatessaan SRV:n erinäisiä temppuja käyttäen itselleen muilta osakkailta.

Mielenkiintoinen ajanjakso on edessä ja lopputulos ratkaisee, Onnistutaanko Turun STX-telakka kaappaamaan korealaisilta  vai jääkö luu suomalaiseen käteen: pääomalla ei ole mitään menetettävää, mutta työntekijöillä ja alihankkijoilla on, suomalaisillakin.

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Lauantai 2012-01-12 22:33

Lue myös!

Perjantaina 2013-01-11
Telakkapäätös. SDP meni taas ansaan, nyt puheenjohtaja Urpilainen, viimeksi Heinäluoma varallisuusverossa.

http://viikkosanomat.fi/2013/01/11/telakkapaatos-sdp-meni-taas-ansaan-nyt-puheenjohtaja-urpilainen-viimeksi-heinaluoma-varallisuusverossa/

Lauantaina 2012-12-29
Junailiko ex- ministeri Jyri Häkämies laivatilauksen Ranskaan?
http://viikkosanomat.fi/2012/12/29/junailiko-ex-ministeri-jyri-hakamies-laivatilauksen-ranskaan/

 

Harry Harkimon tiedonannon 1. versio. Väkivalta. Jokerit. Hartwall Areena, Harry Harkimo

perjantai, syyskuu 21st, 2012
Hyvät jääkiekon ystävät,
Puhuin tänään joukkueelle, mutta haluan sanoa saman asian myös julkisuuteen. En hyväksy sitä, mitä tapahtui 1. syyskuuta Jokereiden ja HIFK:n välisessä ottelussa. En sitä kielenkäyttöä, enkä sitä, millä tavalla pelaajat ovat käyttäytyneet. Toisen ihmisen vahingoittaminen on täysin vastenmielistä. Tämänkaltaiset asiat eivät ole se viesti, jonka Jokerit haluaa jääkiekkoyleisölle ja junioripelaajille lähettää. Olen ilmoittanut omalle joukkueellemme, että tulevaisuudessa tällaista ei tapahdu Jokereissa.
Poliisi tekee tapauksen tiimoilta omaa tutkintaansa, joka valmistuu aikanaan. Olemme saaneet SM-liigalta rangaistuksemme, joihin tyydymme täysin.
Jääkiekolla on nyt hyvä mahdollisuus puhdistaa tämän tyyppiset ylilyönnit kokonaan pois lajista. Jääkiekkopiirien yleinen kielenkäyttö on väärää, samoin tappelut ja väkivalta pitää saada pois kaukaloista. Kyseessä on peli, jossa hyväksytään taklaukset ja kovuus, mutta tällaiset väkivallanteot eivät lajiin kuulu.
Torstaina, kun kiekko putoaa jäähän, toivon ettei tällä liigakaudella nähdä mitään sellaista toimintaa, mitä nähtiin lauantaina 1. syyskuuta. Toivottavasti saamme nähtäväksemme hienon kauden, ja että pelit ratkaistaan urheilullisesti ja rehellisesti.
Sen tämä upea laji on ansainnut.
Harry Harkimo
Puheenjohtaja
Jokerit
Harry Harkimon tiedonannon 1. versio
Hyvät jääkiekon ystävät,
Puhuin tänään joukkueelle, mutta haluan sanoa saman asian myös julkisuuteen. En hyväksy sitä, mitä tapahtui 1. syyskuuta Jokereiden ja HIFK:n välisessä ottelussa. En sitä kielenkäyttöä, enkä sitä, millä tavalla pelaajat ovat käyttäytyneet. Toisen ihmisen vahingoittaminen on täysin vastenmielistä, nyrkeillä päähän lyöminen ilman hanskoja on sallittu vain, jos  lyöjällä ei ole vahingoittamistarkoitusta. Tämänkaltaiset asiat eivät ole se viesti, jonka Jokerit haluaa jääkiekkoyleisölle ja junioripelaajille lähettää. Olen ilmoittanut omalle joukkueellemme, että tulevaisuudessa  Jokereissa hyväksytään nyrkeillä päähän lyöminen  ilman hanskoja vain ilman vahingoittamistarkoitusta.
Poliisi tekee tapauksen tiimoilta omaa tutkintaansa, joka valmistuu aikanaan. Olemme saaneet SM-liigalta rangaistuksemme, joihin tyydymme täysin. Liigan määräämän ngaistuksen mitättömyys johtuu arvon annostani.
Jääkiekolla on nyt hyvä mahdollisuus puhdistaa tämän tyyppiset ylilyönnit kokonaan pois lajista. Jääkiekkopiirien yleinen kielenkäyttö on väärää, samoin tappelut ja väkivalta pitää saada pois kaukaloista lukuunottamatta tietenkin ilman hanskoja tapahtuvaa nyrkeillä lyöntiä, joilla ei ole vahingoittamistarkoitusta,. Kyseessä on peli, jossa hyväksytään taklaukset ja kovuus, mutta tällaiset väkivallanteot eivät lajiin kuulu.
Torstaina, kun kiekko putoaa jäähän, toivon ettei tällä liigakaudella nähdä mitään sellaista toimintaa, mitä nähtiin lauantaina 1. syyskuuta. Toivottavasti saamme nähtäväksemme hienon kauden, ja että pelit ratkaistaan urheilullisesti ja rehellisesti eikä lahjottujen aemansa ymmärtävien erotuomareiden toimesta.
Sen tämä upea laji on ansainnut.
Harry Harkimo
Puheenjohtaja, entinen omistaja
Jokerit
Nettisanomat on saanut käsiinsä Harry Harkimon alkuperäisen tiedotustekstin, jota sitten lyhennettiin Liigasta tulleiden toivomusten mukaisesti.
Viikkosanomat. Pertti Manninen. Perjantai 2012-09-21 20:06.

Harry Harkimon tiedonannon 1. versio

Hyvät jääkiekon ystävät,

Puhuin tänään joukkueelle, mutta haluan sanoa saman asian myös julkisuuteen. En hyväksy sitä, mitä tapahtui 1. syyskuuta Jokereiden ja HIFK:n välisessä ottelussa. En sitä kielenkäyttöä, enkä sitä, millä tavalla pelaajat ovat käyttäytyneet. Toisen ihmisen vahingoittaminen on täysin vastenmielistä, nyrkeillä päähän lyöminen ilman hanskoja on sallittu vain, jos  lyöjällä ei ole vahingoittamistarkoitusta. Tämänkaltaiset asiat eivät ole se viesti, jonka Jokerit haluaa jääkiekkoyleisölle ja junioripelaajille lähettää. Olen ilmoittanut omalle joukkueellemme, että tulevaisuudessa  Jokereissa hyväksytään nyrkeillä päähän lyöminen  ilman hanskoja vain ilman vahingoittamistarkoitusta.

Poliisi tekee tapauksen tiimoilta omaa tutkintaansa, joka valmistuu aikanaan. Olemme saaneet SM-liigalta rangaistuksemme, joihin tyydymme täysin. Liigan määräämän rangaistuksen mitättömyys johtuu arvon annostani.

Jääkiekolla on nyt hyvä mahdollisuus puhdistaa tämän tyyppiset ylilyönnit kokonaan pois lajista. Jääkiekkopiirien yleinen kielenkäyttö on väärää, samoin tappelut ja väkivalta pitää saada pois kaukaloista lukuunottamatta tietenkin ilman hanskoja tapahtuvaa nyrkeillä lyöntiä, joilla ei ole vahingoittamistarkoitusta,. Kyseessä on peli, jossa hyväksytään taklaukset ja kovuus, mutta tällaiset väkivallanteot eivät lajiin kuulu.

Torstaina, kun kiekko putoaa jäähän, toivon ettei tällä liigakaudella nähdä mitään sellaista toimintaa, mitä nähtiin lauantaina 1. syyskuuta. Toivottavasti saamme nähtäväksemme hienon kauden, ja että pelit ratkaistaan urheilullisesti ja rehellisesti eikä lahjottujen aemansa ymmärtävien erotuomareiden toimesta.

Sen tämä upea laji on ansainnut.

Harry Harkimo

Puheenjohtaja, entinen omistaja

Jokerit

Nettisanomat on saanut käsiinsä Harry Harkimon alkuperäisen tiedotustekstin, jota sitten lyhennettiin Liigasta tulleiden toivomusten mukaisesti.

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Perjantai 2012-09-21 20:06.

Väärensikö Jyrki Katainen valtakirjan? Täydellinen selvitys. Tuomas Sallinen toukokuu 2011. Lainattu kirjoitus. Väärennös?

keskiviikko, kesäkuu 22nd, 2011

Väärensikö Jyrki Katainen valtakirjan? Täydellinen selvitys. Tuomas Sallinen toukokuu 2011. Lainattu kirjoitus.

Kun tästä väärennös-asiasta jatkuvasti puhutaan ja kun professori Jyrki Virolainenkin blogissaan vähättelee asiaa tai väittää olevansa tietämätön siitä, niin tähän linkki, joka löytyi Virolaiselle lähetetyistä kommenteista.

Viikkosanomat Pertti Manninen, Keskiviikko 2011-06-22 klo 17:09.

LAINAUS
http://www.wikipress.eu/index.php?page=onko-laki-kaikille-sama

Onko laki kaikille sama?

Tuomas Sallinen | toukokuu 2011

Oikeusvaltion yksi kaikkein tärkein periaate on se, että laki on kaikille sama. Yhdysvalloissa tämä laintulkinta sai äärimmäisen näytön, kun IMF:n johtaja Straus-Khan pidätettiin viime viikolla. Siinä ei asema paljon painanut, kun hänet lyötiin rautoihin ja vietiin median eteen. Suomessa, jota on virheellisesti pidetty oikeusvaltiona, on aina totuttu siihen, että oikeus kohtelee kansalaisia aina sen mukaan mikä on hänen taloudellinen tai poliittinen asemansa. Poliitikoilla on esimerkiksi aina ollut omat lakinsa ja vaikkapa viime keväänä suoritettuja vaalirahasotkujen tutkimuksia voi hyvällä syyllä pitää vain kosmeettisena näytöksenä, jossa kansalaisille haluttiin antaa kuva siitä, että asioita oikeasti tutkitaan. Ei pääministeri Vanhasen talonrakennussotkuja kukaan tutkinut, hänen kanssaan tehtiin hyvä sopimus siirtymisestä pois politiikasta ja hänelle hoidettiin mukava ja rahakas työ. Tällaisen sopimukset eivät tule kysymykseen kun vaikeuksiin joutuu tavallinen liikemies tai palkansaaja.

Vai mitä sanotte seuraavasta tarinasta. Nuori kunnianhimoinen kokoomuspoliitikko haluaa osallistua Pohjois-Savon Kokoomus ry:n syyskokoukseen 27.11.1999. Hänet on valittu eduskuntaan samana keväänä vain 27 vuoden ikäisenä. Kukaan ei tiedä miksi hän haluaa osallistua kokoukseen. Vaikuttako asiaan se, että hän oli aikaisemmin samana keväänä  pyrkinyt Kokoomuksen varapuheenjohtajaksi ja hävinnyt vaalit? Niin tai näin, hänen osallistumiseensa tarvitaan tietysti valtakirja, jolla hänen oman paikkakuntansa kokoomus lähettää hänet edustajakseen. Kun sellaista ei muuten ole, nuorukainen turvautuu kekseliäisyyteen ja kirjoittaa tuon valtakirjan itse. Syntyy Siilinjärven Kokoomuksen Nuoret ry:n hallituksen pöytäkirja, joka päivätään  9.10.1999. Nuorukainen soittaa kyllä oman järjestönsä puheenjohtajalle varmistaakseen, ettei tämä itse ole tulossa Pohjois-Savon Kokoomuksen syyskokoukseen. Väärentämiseen osallistuu myös muita nuorukaisen ystäviä. Asiat etenevät varsin hyvin. Nuorukainen valitaankin kokouksessa Pohjois-Savon Kokoomuksen puheenjohtajaksi.

Kun valtionsyyttäjä Pekka Koponen saa asian pöydälleen hänen on otettava kantaa asiaan, jossa asianomistajana on Pohjois-Savon Kokoomus ry, Sanna Kristiina Ollila, Mikko Johannes Nissi ja Hannu Antero Isotalo vastassaan nyt jo tunnettua kansanedustajaa, Jyrki Kataista. Minkälaisen tuomion nuorukainen hairahduksestaan saa? Oikein, ei minkäänlaista. Asia numero R 01/20 ratkeaa syyttämättä jättämiseen. Syyttämättäjättämispäätös perustuu Koposen mukaan siihen, että kyseessä on lievä väärennös. Päätöksen perusteluna on vähäinen rikos. Seuraavassa Koposen kirjaus teonkuvaukseen:

Asiassa on katsottava tulleen selvitetyksi, ettei Siilinjärven Kokoomuksen Nuoret ry ole asianmukaisella tavalla tehnyt päätöstä kokousedustuksestaan Pohjois-Savon Kokoomus ry:n syyskokouksessa. Yhdistyksen puheenjohtajan mahdollinen suostumus tähän edustamiseen ei ole riittävä ja puheenjohtaja Ollilan mukaan Siilinjärven Kokoomuksen Nuoret ry ei ollut toimiva yhdistys. Väärässä muodossa tapahtuva päätöksenteko yhdistyksessä ei ole sinänsä rangaistavaa, mutta yhdistyksen kokouksen pöytäkirjaotteeksi nimetty asiakirja ei ole edellä mainituista syistä oikeaperäinen.

Väärennyksen tunnusmerkistö voi näin ollen menettelyllä täyttyä. Väärennys edellyttää em. oikeaperäisyyttä koskevan virheen lisäksi todistuskappaleen valmistamista käytettäväksi harhauttavana todisteena taikka käyttämistä harhauttavana todisteena.  Asiassa on pöytäkirjaotetta käytetty tällaisessa tarkoituksessa selvityksenä edustusoikeudesta piirikokouksessa. Mitään taloudellisluonteista hyötymistarkoitusta tunnusmerkistö ei edellytä.

Väärennyksen edellyttämä tahallisuus ja tietoisuus asiakirjan epäaitoudesta on väärää asiakirjaa käyttäneen Kataisen osalta selvitetty sillä, että pöytäkirjaotteen mukaan hän olisi ollut itse läsnä kokouksessa, minkä hän on itsekin myöntänyt tosiasioiden vastaiseksi.

Väärennyksen rangaistavuudella pyritään suojaamaan todistelutarkoituksessa tapahtuvaa tiedonvälitystä ja luottamusta todisteisiin. Teon moitittavuuden ja vahingollisuuden arvioinnissa on siten väärän asiakirjan luonteella ja käyttötarkoituksella olennainen merkitys. Tässä jutussa Pohjois-Savon Kokoomus ry on ilmoittanut, ettei sillä ole asiassa mitään vaatimuksia, vaan asia on käsitelty yhdistyksen omassa hallinnossa. Asianomistajina kuulluilla yhdistyksen kokouksessa päätöksentekoon osallistuneiksi merkityillä henkilöillä ei myöskään ole mitään vaatimuksia.

Teon haitallisuutta ja tekijän syyllisyyttä olennaisesti vähentäväksi on katsottava teon vaikutusten rajoittuminen yhdistystoimintaan eikä teolla ole ollut merkitystä myöskään itse syyskokouksen kulkuun. Ottaen huomioon mainittu todistuskappaleen laatu ja muut tekoon liittyvät seikat sitä on pidettävä kokonaisuutena arvostellen vähäisenä. Teon on katsottava toteuttavan ainoastaan lievän väärennyksen. Seuraukseksi siitä olisi enimmillään odotettavissa lievä sakkorangaistus. Tähän ja edellä mainittuun teon vähäisyyteen viitaten jätetään syyte lievästä väärennyksestä Kataista vastaan nostamatta.

Jokainen voi itse päätellä onko Katainen syyllistynyt väärennökseen vai ei. Minusta on. Jos kuka muu tavallinen henkilö syyllistyy väärennökseen hän joutuu siitä vuorenvarmasti tilille. Yrittäjän joka on väärentänyt asiakirjan, mutta väittää ettei siitä ole ollut hänelle mitään hyötyä taloudellisesti tai muuten, tuskin pääsee asiasta kuin ”pikku kepposesta”.

Valtakunnassa valtakunnan tavoin. Katainen käy parhaillaan neuvotteluja uudesta hallituksesta ja on kohta maan pääministeri. Valtionsyyttäjä on todennut, että Katainen on syyllistynyt tekoon, jossa täyttyvät kaikki väärennöksen tunnusmerkit, mutta ”lievästi”. Siitä johtuen hän on tehnyt päätöksen olla syyttämättä Kataista.

Ehkä hyvä niin. Ehkä teko oli ”lievä” ja Katainen muuten kaikin puolin rehti mies. Oma luottamukseni ammattipoliitikkoihin on kadonnut viimeistään näiden vaalien jälkeisessä sotkussa. En luota yhteenkään niiden puolueiden puheenjohtajaan, jotka istuvat säätytalolla suljettujen ovien takana.

Kirjoitukseni otsikko on siis Onko laki kaikille sama? Ei se ole. Jos se olisi, voitaisiin yhdessä todeta että ”lievien” väärennösten tekeminen on luvallista. Siinä onkin hyvä ohjenuora six back porukalle.

Onko laki kaikille sama?
Tuomas Sallinen | toukokuu 2011

LAINAUS LOPPUU.