”Väärin sammutettu”. Kettusen erorahasta kertoo Suur-Jyväskylän Lehden päätoimittaja Tapani Markkanen seuraavaa pääkirjoituksessaan ”Väärin sammutettu” keskiviikkona 2009-11-11:
”Väärin sammutettu”
”Tulipalo tuli sammutettua. Mutta selväksi on käynyt, että roihu tuli sammutettua väärin. Jyväskylän kaupungin ja ex-kaupunginjohtaja Pekka Kettusen välistä erorahasopimusta ei ole kumottu missään oikeusasteessa, mutta sopimuksen päätöksentekoprosessissa kaikki ei ole mennyt kohdalleen.
Tammikuussa 2007 tehty päätös erorahan perimättäjättämisestä tuli KHO:sta bumerangina takaisin päätöksen liian hatarien perustelujen takia – näin lakimiehet nyt tulkitsevat. Nyt päätökselle on maineikkaan lakitoimiston Castren & Snellman Oy:n juristien mukaan pitävät perusteet.
Siksi kaupunginhallitus päätti maanantaina esittää valtuustolle, että se tekisi uuden päätöksen erorahan perimättä jättämisestä. Erorahaa ei lähdetä perimään Kettuselta siitä yksinkertaisesta syystä, että lailliseen sopimuksen perustuva saatava on auttamattomasti vanhentunut. Vaikka kaupunginhallitus ylitti toimivaltansa, niin sopimus on voimassa. Kaupunki häviäisi jutun oikeusprosessisa.
Jupakkaa on puitu kohta kuusi vuotta. Kaupunginhallitus hyväksyi kokouksessaan 8.12. 2003 kaupunginjohtaja Pekka Kettusen irtisanoutumisen ja 260 000 euron ero-rahan maksamisen. 19.1. 2004 kaupunginhallitus pienensi maksettavaa summaa 60 000 eurolla. 200 000 euron eroraha maksettiin Kettuselle 30.4. 2004.
Sen jälkeen erorahapäätöstä on puitu kahteen kertaan Hämeenlinnan hallinto-oikeudessa ja KHO:ssa. Nähtäväksi jää, valitetaanko ensi maanantaina tehtävästä valtuuston päätöksestä ja kauanko erorahan vatvominen vielä jatkuu. Selvää on, että voitettavaa tässä jupakassa on ainoastaan juristeilla, ja laskut jäisivät veronmaksajien maksettavaksi. Toivottavasti tästä tunaroinnista ymmärretään ottaa opiksi.
Tapani Markkanen
päätoimittaja”
Viikkosanomien kommentti: Sumutusta kerrakseen!
Suur-Jyväskylän lehteä julkaisee sama Keskisuomalainen-konserni kuin päivälehti Keskisuomalaistakin. Aikaisenmmin olen kertonut kuinka Keskisuomalainen-lehti sumuttaa lukijoitaan. Samaa menoa näyttää jatkavan päätoimittaja Tapani Markkanen.
Pääkirjoituksessa on asenteen lisäksi selviä asiavirheitä, jotka Keskisuomalainen-konsernissa täytyy tietää, mutta ilmeisesti on yhdessä sovittu ”Vuosikymmenen tiedotushuijaus”: Kerrotaan tahallaan väärin. Lehtitalolle tällainen on kyllä aika alentavaa.
Virhe: ”… erorahasopimusta ei ole kumottu missään oikeusasteessa, mutta sopimuksen päätöksentekoprosessissa kaikki ei ole mennyt kohdalleen.”
Erorahasopimusta ei ole tarvinnut kumota missään oikeusasteessa, kun sitä ei ole olemassakaan. Erorahasopimuksen voimaantulon ehtona oli se, että sopimus saa lainvoiman. Ei ole saanut ts. sopimusta ei ole ja päätöksentekoprosessista kirjoittaminen senjälkeen kun lainvoimaisuus jäi KHO:n päätöksellä saavuttamatta on tahallista asianvierestäkirjoittamista ja lukijoiden harhaanjohtamista.
Virhe: ”Erorahaa ei lähdetä perimään Kettuselta siitä yksinkertaisesta syystä, että lailliseen sopimuksen perustuva saatava on auttamattomasti vanhentunut.”
Laillista sopimusta ei ole, joten ei se vanhentunutkaan ole. Saatava voi olla vanhentunut, mutta ei se, että Kettunen on ”kavaltanut” rahat vielä oikeuta olemaan ryhtymättä toimenpiteisiin. Mahdollisen kavallusrikoksen vanhenemisaika lienee pitempi. Vahingonkorvaus sentään vanhenee vasta kymmenessä vuodessa ja sen rajan ylittäminen ei kuitenkaan millään keinoilla liene mahdollista. Onhan sinne vielä sentään lähes neljä vuotta!
Virhe: ”Vaikka kaupunginhallitus ylitti toimivaltansa, niin sopimus on voimassa. Kaupunki häviäisi jutun oikeusprosessisa.”
Sopimus ei ole voimassa ja häviämistä varmasti ei voi väittää perusteettomasti. Toinen kysymys on se, että jonkinlaisen yhteiskuntamoraalin takia asia pitäisi ratkaista oikeudessa, eikä oikeutena esiintyvässä asianajotoimistossa.
Virhe: ”Selvää on, että voitettavaa tässä jupakassa on ainoastaan juristeilla, ja laskut jäisivät veronmaksajien maksettavaksi.”
Ei voi väittää, etttä vain juristit voittavat. Veronmaksajatkin voivat voittaa. Mikäli asian käsittely jää nyt loppuunviemättä, jää aina mahdollisuus, että oikeus ei voittanut. Sellaiselle, jolla on varaa maksaa oikeudenkäyntikulut on halveksittavaa vedota maksujen suuruuteen asiassa, jossa on jotenkin syyllistytty jopa rikoksiin.
Viikkosanomat. Pertti Manninen. Maanantaina 2009-11-15 klo 19:15 ennen valtuustonkokousta.
Linkki aikaisempaan:
Huijarit asialla! Jyväskylän kaupunki (kaupunginhallituksen puheenjohtaja, kaupunginjohtaja, kaupunginlakimies) tilaa tuhansien eurojen lausunnon sopimusoikeuden dosentilta sopimuksesta, jota ei ole edes olemassa! Keskisuomalainen selostaa kritiikittä ja pitää lukijoitaan paariajoukkona!
http://viikkosanomat.fi/?p=206
Viikkosanomien sivut:
http://www.viikkosanomat.fi/viikkosanomat.html
Blogi:
http://viikkosanomat.fi/
—
Lisäys tiistaina 2009-11-17 klo 03:09.
Keskisuomalaisen nettisivuilta löytyi odotettu tulos: Valtuusto hyväksyi melkein yksimielisesti ehdotuksen, että takaisinperintään ei ryhdytä. Vain SKP:n Riitta Tynjä ehdotti takaisinperimistä, mutta häntä ei kannatettu eikä asiasta sitten edes äänestetty. Tynjä jätti eriävän mielipiteen pöytäkirjaan. Perussuomalaiset esittivät, että sen valtuuston jösenet, jotka päättivät siitä, että takaisinperintään ei ryhdytä, vastaisivat kaupungille syntyneestä vahingosta. Ehdotus tyrmättiin murskaluvuin.
Mikäli asia jää tähän niin lopputulos on aika ”outo”. Ex-kaupunginjohtajalle on maksettu 200 000 euron eroraha, ei edes sopimuksella vaan sopimuksetta, noin vaan, koska erosopimus ei tullut koskaan edes voimaan, sopimuksen lainvoimaisuus ei koskaan täyttynyt. KHO totesi sopimuksen laittomaksi niinkuin myös sen, ettei takaisinperintään ryhdytty.
Nyt väitetään, että tämä uusi päätös on parempi kuin aikaisempi, koska asia on perusteltu paremmin. Esityslistaa en ole kaivanut enkä kaivannut, mutta olen käsittänyt, että nyt kaikki Pekka Kettusen vittuilut, juopottelut, tappelut, rähjäämiset, työnlaiminlyönnit, työpaikalta poissaolot ym. paskamaisuudet on kaivettu esille. Ei kai sentään esityslistassa pedofiliasta vihjailla. Sinänsä tämä on huvittavaa, koska eihän asia miksikään paremmaksi oikeasti muutu. Kettusen kannalta kyllä takaisinmaksumielessä, koska aika kuluu ja kuluu, mutta kunnian kannalta jää nyt asiakirjoihin joitakin paskamaisuuksia, jotka varmasti kaivetaan esille, jos Kettunen vielä jotakin työpaikkaa hakee, ellei niitä (paskamaisuuksia) nyt sitten tässä ajassa katsota jopa ansioiksi.
Pertti Manninen. Nettisanomat. Tiistaina 2009-11-17 klo 03:09.
—
—
—
Onneksi veroja ja maksuja reippaammin peritään, kun työttömien jonot kasvaa ja leipäjonojen tarve lisääntyy.
Merkillinen tapa parkkeerata miljonääreillä.
Ei tietenkään. Muistan elävästi kuinka ajoimme kerran -80 luvulla Rautalammilta Myhinperälle peräprutkuveneellä onnistuneesti.
Vene oli hienosti aamulla laiturin kupeessa kiinni, mutta kumpikaan kuskeista ei muistanut kuka sitä navigoi, lämmitimme saunan ja päättelimme että taxikuski varmaan.
Ei tullut rapuja sillä kertaa.
Liinos ei tuonut pikavoittoja.
Jyväskyläläisen ohjelmistotalo Liinoksen kurssi putosi toisena noteerauspäivänä listautumismyynnin lähtöhintaan. Liinos ei tuonut pikavoittoja nopean kaupan sijoittajille. Näin on käynyt lähes kaikille pienyrityksille, jotka ovat hiljan tulleet Helsingin pörssilistoille.
Sijoittajien amatöörimäisyyttä ja tietämättömyyttä kuvaa hyvin, etteivät kaikki tiedä, mikä ero on osakeannilla ja osakemyynnillä. Osakeannisssa raha tulee yhtiölle ja myynnissä osakkeen myyjälle.
Liinoskin keskittyi listautumisessaan pääomistajan osakkeiden myyntiin ja myyjä saikin hyvän potin itselleen omaan käyttöön. Uutta pääomaa itse yhtiöön tuli vain vähän.
nettisanomat.com tiistaina 12.10.1999 pm
Muualta:
Arsenal tietopuhallettiin
Merita luisui ruotsalaisille, siniristi haalistuu
MeritaNordbanken selkeyttää konserni-rakennettaan
Mitä Pehkonen oikein sanoi?
Jutut ja artikkelit kirjroitti ja kuvat kuvasi Pertti Manninen syksyllä 1999 Jyväskylässä ja Helsingissä.
Sotkeeko Vattenfall Keski-Suomen sähkökauppakuviot?
Jyväskylän kaupunginjohtaja Pekka Kettusen ajama Jyväskylän Energian tämänkertainen häivyttämissuunnitelma sai mutkan matkaansa.
Jyväskylän Energian ja Fortum Oy:n yhteinen tarjous maakunnallisen energiayhtiön, Keski-Suomen Valo Oy:n ostamiseksi jäänee toiseksi, koska Ruotsin valtion omistama Vattenfall teki rutkasti paremman tarjouksen Keski-Suomen Valo Oy:stä. Vattenfallin tarjous on noin 1100 miljoonaa (1,1 miljardia), kun taas Jyväskylän Energian ja Fortumin yhteisen tarjouksen hinnaksi jää noin 860-935 miljoonaa osakemäärästä riippuen.
Vattenfallin tarjous näyttää selvemmältä ja yksinkertaisemmalta, josta myyjät tietävät ostajan. Jyväskylän energian ja Fortum Oy:n tarjous näyttää enemmän alkukuviolta, jossa Jyväskylän Energian mukanaolo on rahastuksenluonteista ja loppukuvio johtaisi Fortumin koko Keski-Suomen energian omistajaksi.
Kaupunginjohtaja Pekka Kettusen pelaaminen tuntuu aika oudolta näissä kuvioissa. Kyllä kai kaupungin omistaman Jyväskylän energian myynnistä pitäisi päättää jotenkin demokraattisesti niin, että päättäjät ja asukkaat tietäisivät erilaisten kuvioiden todelliset tarkoitusperät.
nettisanomat.com tiistaina 12.10.1999 pm
Lue myös:
Energiapeli: Jyväskylän Energia myynnissä.
Kettunen: ”Tällä kertaa en epäonnistu.” torstaina lokakuun 7. päivänä 1999
”taiteilua telineillä”
JA
”Kaikki mitä kirjoitan, on kaipuuta.”
Runoilija Risto Rasa Tv:ssä Aleksis Kiven päivänä 10. lokakuuta 1999.
JA
Juha Kankkunen sijoittajana
”Halusin laittaa kaiken ylimääräisen säästöön, mutta järkevästi, koska toivoin sijoitusteni tuottavan. Urani lopetettuani aion muuttaa takaisin Suomeen, joten haluan kerätä pesämunaa eläkepäiviä varten.”
”Muiden sijoittajien tapaan suosin tietenkin Nokiaa ja Raisiota, koska ne ovat hyviä pörssivetureita. Olen kuitenkin aina ollut kiinnostunut myös muista yhtiöistä. Vaikka sijoitankin suomalaisiin yhttiöihin, niiden kamsainvälistymisen myötä pamostukseni kohdistuvat samalla eri puolille maailmaa.”
…
”Haluan pitää valtaosan sijoituksistani varmoissa kohteissa. tähän saakkka olen ollut saamaani tuottoon tyytyväinen, kokonaisuutena jopa iloisesti yllättynyt.”
Juha Kankkunen Marianne Lindin haastattelussa Conventum Rahastoyhtiön Tuotto-asiakaslehdessä lokakuussa 1999
”vauhdin hurmaa”
”Ne ihmiset, jotka osaavat jatkuvasti kehittää itselleen uusia lähes mahdottomilta näyttäviä haasteita, ovat onnellisia.”
Ilkka Tuomi Tekniikka&Talous-lehdessä