Joku aika sitten kirjoitin, että olisipa Vanhasella ollut munaa hoitaa EU:n perustuslakiasiassa, joka sitten muuttui Lissabonin sopimukseksi, tässä yhteydessä maatalouden 141-asia kuntoon. Etsiessäni nyt muuta juttua yllätyksekseni löysin HBL:n arkistosta jutun:
Vanhanen irriterad över inhemsk EU-kritik
|
8 dec 2007 … Bland annat riksdagsledamot Kimmo Sasi (saml) krävde att grundfördraget och 141-stödet kopplas ihop. Vanhanen ville inte direkt peka ut …
|
Lainaus: ”
Regeringens EU-linje får inte klandras. Matti Vanhanen betecknar kritiken som inrikespolitiskt spel med alltför höga insatser.
ÅBO Statsminister Matti Vanhanen (c) ägnade en stor del av sitt tal på partidelegationens möte till att försvara Finlands linje i förhandlingarna om det s.k. 141-stödet till bönderna i södra Finland.
Särskilt sur är Vanhanen på dem som ville koppla ihop 141-stödet med godkännandet av EU:s grundfördrag.
– Det skulle ha varit ett hasardspel med lantbrukets intressen som insats. Vi har försökt hålla andra länder utanför det som är mellan oss och kommissionen. Det är ju just andra länders aktivitet som medfört problem i 141-förhandlingarna.
Vanhanen misstänker att kritiken mot regeringens linje har haft inrikespolitiska förtecken.
– Man försökte rubba vår EU-linje.
Bland annat riksdagsledamot Kimmo Sasi (saml) krävde att grundfördraget och 141-stödet kopplas ihop. Vanhanen ville inte direkt peka ut honom som en av dem som försökt rubba regeringens linje. Han medgav ändå att representanter för regeringspartierna varit aktiva. Särskilt inom Vanhanens eget parti har den inflytelserika lantbrukarfalangen ansett att regeringen varit för passiv i förhandlingarna med kommissionen.
– Den uppfattningen är helt felaktig. Vi har varit aktiva, väl förberedda och beslutsamma.
Samtidigt som Vanhanen ansåg sig ha bevisat att hans EU-linje varit den enda rätta antydde han att ett misslyckande hade fått regeringen att gunga.
– Nu är det dags att dra slutsatsen att regeringens taktik var hållbar och bra med tanke på vårt inflytande i EU. Om mitt beslut hade visat sig vara fel skulle vi just nu dra andra slutsatser.”
Ja se alkuperäinen munajuttu. Linkki
http://www.nettisanomat.com/2009/12/06/etusivu.htm#olisipa
Ja koko juttu kun se olikin Nettisanomissa:
”
Pääkirjoitus maanantaina 2009-11-23 klo 19:25.
Olisipa Vanhasella ollut munaa.
Nyt kun nämä tuntemattomat Euroopan presidentti ja ulkoministeri-paronitar ovat muutaman päivän tehtävissään olleet, voi vain haikailla sitä, että Matti Vanhaselta (Suomelta) puuttui munaa, kun Lissabonin sopimus hyväksyttiin. Irlantilaiset saivat jotakin, tsekit saivat jotakin, ja Britannia kai oli etukäteen saanut jotakin, ylimääräisiä oikeuksia. Suomen olisi pitänyt korjata se vääryys ja valehtelu, jolla Suomi lopullisesti saatiin houkuteltua Unionin jäseneksi. Lyhyesti sanottuna se tökeryys, että maa jaettiin kahteen vyöhykkeeseen maatalousmielessä (Artikla 141). Koko maa olisi pitänyt olla yhtä vyöhykettä. Ruotsissa ilmeisesti, muistinvaraisesti, 90 prosenttia peltopinta-alasta on etelämpänä kuin Suomen yksikään pelto.
Tai toinen. Suomi olisi jäänyt historiaan, jos se olisi vaatinut presidentin ja ulkoministerin valinnan demokraattisesti vaaleilla, vaikka edes parlamentissa. Samaan syssyyn olisi pitänyt vaatia komissaaritkin vaaleilla (kansalaisten äänillä) valittaviksi. Tietenkin nämä ovat utopiaa, päästäänhän sitä itsekin kotikutoisesti valitsemaan erkkiliikasia, ollirehnejä ilman mitään kansalaisten hyväksyntää.
Helsingin Sanomien pääkirjoituksesta lupasin jotakin kertoa luettuani sen kokonaan. Siinä todettiin se, että isot johtajat halusivat tällaiset harmittomat nimet. Sama kirjoitus oli vieressä Paavo Raution kolumnissa samoin sanoin ja samoin ajatuksin. Ei sanaakaan tästä valinnan epädemokraattisuudesta ja kansalaisten halventamisesta. Tulihan ulkoministeriksi valittua paronitar, joka ei koskaan ole ollut vaaleissa ehdokkaana, aina hänet joku herraklubi on nimittänyt virkaansa.
Legitimiteetti olikin jätetty päätoimittaja Janne Virkkusen kolumniin. Voi sitä nyt taivastella sitä legitimiteetin puutetta, kun on vuosikaudet ajanut perustuslakia ja nyttemmin Lissabonin sopimusta voimaantulevaksi ilman kansalaisten mielipidettä, vaaleja.
Pääkirjoitus maanantaina 2009-11-23 klo 19:25. –
Olisipa Vanhasella ollut munaa.
Nettisanomat. Pertti Manninen.
http://www.nettisanomat.com/2009/12/06/etusivu.htm#olisipa
Ja jutun alapuolella Matti Vanhanen seisoo ryhmäkuvassa aivan näiden uusien johtajien lähellä!
Viikkosanomat. Pertti Manninen. Torstai 2009-12-10 klo 03:09
—
