Posts Tagged ‘iltalehti’

Ensimmäinen ja viimeinen kerta: PERSU – Asia: ala-arvoista turvallisuus- ja kielipolitiikkaa.

Keskiviikko, Huhtikuu 20th, 2011

Ensimmäinen ja viimeinen kerta: PERSU – Asia: ala-arvoista turvallisuus- ja kielipolitiikkaa.

Pitkään on tehnyt mieli kirjoittaa siitä, että minkään puolueen lyhennys ei voi olla halventava. Vaikka sanaa persettä kansankielessä tai vaikkapa muutenkin käytetään, niin jonkun puolueen ja siinä olevien ihmisten halveksimista on kyllä käyttää tätä otsikossa mainittua lyhennettä.

Jos se on ollut mainosta puolueelle, niin ei sitä enää neljään vuoteen tarvita, joten media ja ihmisetkin keskuudessaan voisivat tästä vihjailevasta nimestä luopua.

Ehdotan tähän hätään, hiukan pyöriteltyäni: PESU.  Tietäen nimen muuttamisen vaikeuden, niin kuitenkin Viikkosanomat lyhentelee  tästä lähtien Perussuomalaiset pesu:ksi.

Toinen juttu on sitten se, että esitetyt asiat, tulevat ne sitten pesusta tai kokoomuksesta tai mistä muualta tahansa voivat olla ihan hyvin perseestä, jolloin sanan käyttäminen on paikallaan.

Nyt Uudeltamaalta valittu, sotahistorian dosentti Niinistö, etunimi vielä hakusessa, esitti Ylen aamulähetyksessä, että jos joku varuskunta pitää lakkauttaa, niin olkoon se Dragsvik Tammisaareessa vai onko se nyt nykyisin Raaseporissa. Hänen mukaansa tällä varuskunnalla ei ole mitään muuta funktiota kuin olla ruotsinkielinen varuskunta.

Hänhän on asiantuntija. Asiahan voi olla näin, mutta kuitenkin oli se aika räväkkä jytky-ilmaisu. Mielestäni on täysin ala-arvoista sotkea ja esittää asioita tällä tavalla, vaikka kuinka pakkoruotsia vihaisikin.

Kun siellä pesussa on nyt  35 uutta edustajaa, niin mitä tässä vielä kuulemmekaan. Tarkoitan sitä, että mielipiteet pitää perustella asianmukaisesti eikä sotkea esim. pakkoruotsin vastustamista mihin tahansa asiaan.

Pakkoruotsi nyt häipyy kaikesta huolimatta. Ei pelkästään sen takia, että suomalaisten kielitaito on aivan aivan liian suppea, vaan myös senkin takia, että osaa koululaisista, lähinnä poikia, kiusataan tällä pakko-opetuksella, vaikkei heillä siihen olisi edes oppimiskykyjä.

Ei ole montaa päivää siitä, että tutkimuksen mukaan peruskoulussa eivät kaikki pojat osaa opetuksen läpikäytyäänkään edes kirjoittaa ja ilmaista itseään kirjallisesti.

Tähän väliin täytyy kertoa radio Keski-Suomen toimittajan väite, että pojat eivät edes halua oppia kirjoittamaan ja toimittaja todellakin syyllisti siis oppilaat tästä huonosta oppimistuloksesta eikä niitä opinahjoja ja opetusta. Voi olla, että tästä on jotakin aikaisemmasta. Yritän etsiä loppuun linkin.

Kyllä tällä jytky-mestarilla on nyt pitelemistä, kun sieltä porukasta alkaa tulla ala-arvoista tekstiä. Tällä tarkoitan, että tottakai saa ja pitää lausua tuntemuksensa, eikä niitä pidä missään nimessä saa kukaan sensuroida, mutta seurauksetkin pitää sitten kestää ja alistua kritiikkiinkin. Tärkeintä on kuitenkin se, että kukaan osapuoli ei pidä kansaa hölmönä.

Iltalehdelle erityisesti toivomus. Siellä teillä näyttää ainakin netissä olevan tämä per-alkuinen lyhenne erityisessä suosiossa. Monessa muussa mediassa jaksetaan välillä kirjoittaa koko nimikin, mutta  voisihan sitä siellä teillä maistella tätä pesuakin!

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Keskiviikko 2011-04-20 klo 12:18.

Palaute: viikkosanomat@hotmail.com

http://www.viikkosanomat.fi  - blogi
http://www.viikkosanomat.fi/viikkosanomat.html  - lehti
http://www.nettisanomat.com  - lehti

Sampsa Kataja vaatii velkavankeutta takaisin. Ylen vaarallinen otsikko ei vastannut todellisuutta.

Sunnuntai, Maaliskuu 6th, 2011

Sampsa Kataja vaatii velkavankeutta takaisin. Ylen vaarallinen otsikko ei vastannut todellisuutta.

Yle uutisoi otsikolla: ”Uusi sakkolaki lisäsi rikollisuutta”. Itse jutussa tämä todistettiin yhdellä lauseella seuraavasti:

”- Joillakin henkilöillä tieto muuntokelvottomuudesta voi vaikuttaa maksuhalukkuuteen, apulaisjohtaja Leena Silvennoinen Oikeusrekisterikeskuksesta arvioi.”

Muuten asiaa ei ole tutkittu tai selvitetty ainakaan Ylen jutun mukaan. Juttu ohessa liitteenä. Kuitenkin tämä kokoomuksen Keva-kansanedustaja Sampsa Kataja vaatii takaisin muuntorangaistusta, siis vankilaan vain maksukyvyttömät tai sellaiset kurjat, jotka eivät onnistu saamaan rahoja mistään muualta. Tässä voidaan siis puhua velkavankeudesta, jota ei ehkä sataan tai useampaan sataan vuoteen ole sovellettu länsimaisissa yhteiskunnissa.

Tämä uutinen ei perustunut mihinkään tutkimukseen toisin kuin nykyisin Kaupan liiton tutkimusjohtaja Jaana Kurjenojan aikoinaan Veronmaksajien pääekonomistina tehty ”tutkimus” siitä, että veronalennukset maksavat itsensä takaisin. Näin uskoteltiin ja uskottiin ja verot alenivat. Sivuseikka oli se, että tutkimus oli huuhaata, lonkalta vedetty. Tämä osoitettin todeksi ja professori  Matti Wiberg oli sitä mieltä, että ”tutkimus”  ja siihen liittyvät kaavat oli keksitty senjälkeen kun oli saatu ensin haluttu tulos. Kurjenoja joutuikin sitten vaihtamaan työpaikkaa. Nettisanomat kirjoitti asiasta aikanaan paljonkin ja löytyypä varmaan sekin kun Kurjenoja joutuu tunnustamaan, että mitään lukua ei voi saada hänen kaavoistaan.

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Sunnuntai 2911-03-06 klo 22.51

LIITE: Ylen juttu kokonaisuudessaan:

LAINAUS Sunnuntai 2011-03-06

Uusi sakkolaki lisäsi rikollisuutta
julkaistu tänään klo 17:07, päivitetty tänään klo 17:22
Kuva: Yle

Sakkolainsäädännön uudistaminen on lisännyt rikollisuutta ja sakkomaksujen laiminlyöntejä. Lain muutoksen jälkeen esimerkiksi myymälävarkaudet ovat lisääntyneet, ja valtio on menettänyt sakkotuloja kymmenisen miljoonaa parissa vuodessa, Oikeusrekisterikeskuksesta ja Kaupan Liitosta kerrotaan YLE Uutisille.

Uuden lain vuoksi kaikkia sakkoja ei voi enää muuntaa vankeudeksi, vaikka sakot jättäisi maksamatta. Sakkoja kirjoitetaan suomalaisille lähes entiseen tahtiin ja useimmat ne kiltisti maksavatkin.

Sakkojen laiminlyönti on kuitenkin yleistynyt sen jälkeen, kun osasta poliisin kirjoittamia sakkoja tuli sellaisia, että niitä ei voi muuntaa vankeudeksi, vaikka sakot jättäisi maksamatta. Vuoden 2008 lopussa voimaan tuleen muutoksen myötä maksumoraali näyttää löystyneen ja sakkoja jätetään maksamatta.

- Joillakin henkilöillä tieto muuntokelvottomuudesta voi vaikuttaa maksuhalukkuuteen, apulaisjohtaja Leena Silvennoinen Oikeusrekisterikeskuksesta arvioi.

Jopa kymmenen miljoonan menetykset

Maksujen laiminlyönti näyttäisi lisääntyneen parin prosentin vuosivauhtia. YLE Uutisten Oikeusrekisterikeskukselta pyytämän laskelman perusteella valtio on menettänyt sakkotuloja jopa kymmenisen miljoonaa parissa vuodessa. Vaikka maksumoraalin suunta näyttää selvältä, Oikeusrekisterikeskuksessa lakia ei sudeksi leimata.

- Laki on ollut voimassa vasta pari vuotta, niin kovin suuria johtopäätöksiä ei oikein vielä uskaltaisi tehdä, Silvennoinen puntaroi.

Myös rikollisuus ja välinpitämättömyys näyttää lisääntyneen. Esimerkiksi myymälävarkaudet ovat yleistyneet selvästi. Pelkästään varkauksista koituu kaupan alalle 500 miljoonan kustannukset vuodessa.

- Kaupan alalle menetyksiä tulee paitsi varkauksien kautta myös henkilöstön pahoinvointina ja poissaoloina, Kaupan Liiton asiamies Matti Räisänen tuskailee.

Säästöjä vankeinhoidon puolelta

Vaikka Oikeusrekisterikeskuksessa ei sakkolain lieventämistä moitita, uudistuksen ongelmat myönnetään.

- Ehkä jotain korvaavaa velvoitetta maksamattomien sakkojen tilalle pitäisi pohtia, Oikeusrekisterikeskuksen apulaisjohtaja Leena Silvennoinen sanoo.

Säästöjä uudistuksen on odotettu tuovan vankeinhoidon puolelta. Laki on vähentänyt vankilavuorokausien määrää – ja säästöjä ajan myötä kuulemma tuleekin.

- Kyllä tämä uudistus on edennyt odotusten mukaisesti, Rikosseuraamusviraston pääjohtaja Esa Vesterbacka sanoo.

Rikollisuuden lisääntyminen ja maksumoraalin löystyminen synnyttänevät vaalien alla kiivaan keskustelun siitä, pitäisikö lakia muuttaa takaisin siihen suuntaan, että maksamattomat sakot voitaisiin jälleen muuttaa vankeudeksi.

YLE Uutiset / Tero Valtanen

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/03/uusi_sakkolaki_lisasi_rikollisuutta_2413428.html

LAINAUS LOPPUU.

Linkit

Iltalehti.fi
Yle: Sakonmuunnoista luopuminen lisännyt rikollisuutta

Sunnuntai 6.3.2011 klo 18.49 (päivitetty klo 20.16)
”Sakkolainsäädännön uudistaminen on lisännyt rikollisuutta ja sakkomaksujen laiminlyöntejä, kertoi Yle sunnuntaina”. ”Kokoomuksen varapuheenjohtaja kansanedustaja Sampsa Kataja vaati sakkojen muuntorangaistusten palauttamista.”
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011030613313117_uu.shtml

Väärää tietoa verotuksen kustannuksista ja vaikutuksista. Oikaisu ja anteeksipyyntö viipyi.
http://www.nettisanomat.com/2005/05/17/kurjenoja.htm

Pääkirjoitus maanantaina 19. syyskuuta 2005.
Veronmaksajien pääekonomisti Jaana Kurjenoja ei hellitä.
http://www.nettisanomat.com/2005/09/19/etusivu.htm

Väärää tietoa verotuksesta 2. Veronmaksajien pääekonomistin Jaana Kurjenojan ”tutkimuksen” Veropolitiikka ja verotuotot uusi kritiikki: Veronalennuspropagandan härskit väitteet.
Yle a-piste maanantaina 19.09.2005.
http://www.nettisanomat.com/2005/09/21/kurjenoja.htm

Tutkimus ja sen julkistaminen: Helsingin Sanomat ja Jaana Kurjenojan tutkimus ”Veropolitiikka ja verotuotot.”
http://www.12.fi/2005/09/22/kurjenojahsjuttu.htm

Palaute: viikkosanomat@hotmail.com

HUOM. Kommentointi ei ole mahdollista kommentteihin kohdistuvan spammauksen johdosta!

http://www.viikkosanomat.fi  - blogi

http://www.viikkosanomat.fi/viikkosanomat.html  - lehti

http://www.nettisanomat.com  - lehti

Kuka huijasi ketä. Iltalehti lottohuijarina. Osa 2. Tuomio.

Keskiviikko, Marraskuu 17th, 2010
Kuka huijasi ketä. Iltalehti lottohuijarina. Osa 2. Tuomio.

”,,, pyysi samalla reilusti anteeksi lukijoiltaan.” Rahastus oli kuitenkin ehtinyt tapahtua.

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Keskiviikko 2010-11-17 klo 01:17.

Muistin virkistämiseksi spontaani uuden puhelimen näppäinharjoitus:

harjoitus mobi lottovoittaja huijaus

KUKA HUIJASI KETÄ.

ILTALEHTI HUIJASI LUKIJOITAAN KERTOMALLA JÄTTIVOITTAJASTA KUVAN KANSSA.

EI KAI ILTALEHTI SITÄ TYHMYYTTÄÄN TEHNYT. TILAISUUS TEKI VARKAAN.

POIKAIN STOORI OLI MUKA NIIN USKOTTAVA ETTÄ SE HÄRSKISTI JULKAISTIIN

 MINULLA ON OSTOKUITTI TALLESSA JA AION VAATIA 1.30 TAKAISIN JA TIETENKIN KULUT, BENSAA PALOI AINAKIN. KAIKEN KAIKKIAAN HÄRSKI HOMMA.

LOTTOKUPONKI OLI JOSSAIN KIRJAN VÄLISSÄ. VOITTO OLI PELATTU NETISSÄ. TIETO OLI JULKINEN, MUTTA SE EI OLLUT TULLUT LEHDEN TIETOON.

ILTASANOMAT EI USKALTANUT JULKAISTA HAASTATTELUA.

TOIVOTTAVASTI ILTALEHTI OSTAA VOITOILLAAN POIKAIN LEVYÄ.

 VIIKKOSANOMAT. PERTTI MANNINEN. TIISTAI 2010-10-05

 

Julkisen sanan neuvoston langettava päätös Iltalehdelle

Maanantai 15.11.2010 klo 13.51

 Asia ratkaistu: 11.11.2010.

Vastaaja: Iltalehti

PÄÄTÖS

Julkisen sanan neuvoston langettava päätös virheen korjausta, lähdekritiikkiä ja tietojen tarkistamista koskevassa asiassa. Uutinen oli jo perusteiltaan virheellinen, koska lehti joutui huijauksen kohteeksi. Uutisen taustoja ei ollut tarkistettu riittävästi. Myös lähdekritiikki petti. Tämän vuoksi normaali asiavirheen korjaus ei riittänyt.

Kantelu 7.10.2010

Kantelijan mukaan Iltalehti julkaisi 1.10.2010 uutisen henkilöstä, jonka nimesi aikaisemman viikon lottopotin voittajaksi. Jälkeenpäin uutinen osoittautui perättömäksi, mikä olisi myös ollut välittömästi tarkistettavissa mm. Veikkauksen tiedotteesta pelikupongin jättötavasta, joka oli ristiriidassa haastateltavan kertomuksen kanssa. Katson, että näin toimimalla Iltalehti on rikkonut journalistin ohjeiden kohtia 8, 10 ja 12: totuudenmukainen tiedonvälityksen, tietojen tarkistamisen ja lähdekritiikin vaatimukset.

Iltalehden vastaus 29.10.2010

Päätoimittaja Kari Kivelä vastaa, että Iltalehti on virheellisessä uutisessaan pyrkinyt Journalistin ohjeiden mukaisesti totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen. Uutisen tiedot tarkistettiin useasta toisistaan riippumattomasta lähteestä – usean päivän aikana. Uutisvihje tarkastettiin vihjeen antajalta sekä itse vihjeen kohteelta. Kumpienkin kertomukset olivat yhteneväiset ja ristiriidattomat. Uskottavuutta lisäsi, että vihjeen kohteena ollut henkilö oli oman harkintansa jälkeen valmis tulemaan nimellään ja kuvallaan julkisuuteen todistamaan lausumansa. Kriittistä suhtautumista tietolähteisiin noudatettiin tarkastamalla jutun kohteen luotettavuutta ulkopuolisilta tahoilta. Julkaisupäätöksen kokonaisarviointiin vaikuttivat tämän jälkeen vielä miehen asema työelämässä, työnantajan lausunnot ja saman sisältöiset kertomukset kahdelta muulta, toisistaan ja jutun kohteesta riippumattomalta näyttäneeltä henkilöltä.

Lisäksi päätoimittajan mukaan Iltalehti ei ole koskaan toimintansa aikana kohdannut järjestelmällistä huijausta, jonka tavoitteena on saada perätön uutinen julki. Tällainen järjestelmällinen huijaus asettaa Kivelän mukaan luonnollisesti lähdekritiikille aivan erilaiset vaatimukset kuin syystä tai toisesta annetut, perättömäksi osoittautuvat uutisvihjeet. Iltalehti ei osannut epäillä järjestelmällistä huijausta.

Kantelija toteaa, että juttu olisi voitu välittömästi todeta perättömäksi, koska haastateltavan kertomuksen ja Veikkauksen pelitositteen jättötavasta annetun tiedotteen välillä olisi ollut ristiriita. Tällaista ristiriitaa ei Kivelän mukaan kuitenkaan ole. Veikkaus kertoi tiedotteessaan, että lottorivi on tehty Veikkauksen verkkosivuilla, ”pelattu nettipelinä”. Myös nettipelistä saa veikkaus- ja maksutapahtuman päätteeksi tulosteen, joka on samankaltainen kuin veikkauspisteissä pelattaessa saatu tosite. On tunnettu tosiasia, että tuloste ja tosite sekoitetaan keskenään, varsinkin kun lukuisissa muissa osto- ja maksutapahtumista myös verkkotuloste vastaa todella tositetta. Jutun kirjoittaja ymmärsi voittajan tallentaneen nimenomaan netistä saamansa tulosteen, josta haastateltava tosin käytti termiä tosite. Huijaus varmistui uutisen julkaisupäivänä jutun kohteena olleen henkilön tunnustettua huijauksen. Tunnustuksen jälkeen Iltalehti korjasi tiedon journalistin ohjeiden mukaisesti välittömästi.

Ratkaisu

Journalistin on pyrittävä totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen (JO 8). Tiedot on tarkistettava mahdollisimman hyvin – myös silloin kun ne on aikaisemmin julkaistu (JO 10). Tietolähteisiin on suhtauduttava kriittisesti. Erityisen tärkeää se on kiistanalaisissa asioissa, koska tietolähteellä voi olla hyötymis- tai vahingoittamistarkoitus (JO 12).

Iltalehti julkaisi haastattelun Suomen oloissa ennätysmäisen lottopotin voittajasta. Juttu oli lehdessä näkyvästi esillä lööpissä ja etusivulla. Heti julkaisupäivänä haastateltu itse paljasti, että kyse oli hämäyksestä. Haastateltu mies kavereineen huijasi tarkoituksellisesti lehden toimitusta saadakseen julkisuutta bändilleen. Lehti kertoi joutumisestaan huijatuksi samana päivänä verkkolehdessä ja seuraavana päivänä printtilehdessä ja pyysi samalla reilusti anteeksi lukijoiltaan.

Paikkansa pitävien tietojen välittäminen on tiedotusvälineiden luotettavuuden kulmakivi. Yleisön luottamus tiedonvälitykseen vaarantuu jokaisen virheen vuoksi. Iltalehden virhettä ei voi pitää pelkkänä asiavirheenä, koska juttu rakentui jo perusteiltaan vääriin tietoihin huijauksen vuoksi. Väärä uutinen sai runsaasti julkisuutta. Ennätysmäisen lottovoittouutisen yhteiskunnallinen merkitys oli vähäinen, mutta sen huomioarvo oli merkittävä. Julkisen sanan neuvoston mielestä Iltalehti ei tarkistanut riittävän hyvin uutisvihjeen taustoja eikä suhtautunut tarpeeksi kriittisesti käyttämiinsä lähteisiin.

Julkisen sanan neuvosto katsoo, että Iltalehti on rikkonut hyvää journalistista tapaa ja antaa lehdelle huomautuksen.

Ratkaisun tekivät:

Risto Uimonen (pj), Merja Ahtiainen, Arto Henriksson, Juha Kulmanen, Tuomo Lappalainen, Susanna Reinboth, Titta Sinisalo ja Maija Toppila.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010111512702007_uu.shtml

Osa 1.
harjoitus mobi lottovoittaja huijaus. TIISTAI 2010-10-05

http://viikkosanomat.fi/2010/10/05/harjoitus-mobi-lottovoittaja-huijaus/

http://www.viikkosanomat.fi - blogi

http://www.viikkosanomat.fi/viikkosanomat.html - lehti

http://www.nettisanomat.com - lehti

Anne Holmlund: Poliisin peitetoimintarikoksista ei voi tehdä listaa. ”Mihin kaikkiin rikoksiin poliisi voisi peitetoiminnassaan ryhtyä?”

Tiistai, Marraskuu 16th, 2010

Sisäministeri Anne Holmlund: Poliisin peitetoimintarikoksista ei voi tehdä listaa. ”Mihin kaikkiin rikoksiin poliisi voisi peitetoiminnassaan ryhtyä?” jäi siis vaille vastausta.

Ei kai siinä mitään listaa tarvita. Laissa on jokaiselle rikokselle määritelty rangaistus. Kai sitä peitetoimintaa voisi rajata niin, ettei poliisi saa tehdä peitetoiminnan varjolla esim. sellaista rikosta, josta voi saada puoli vuotta vankeutta.

Jos tämä ei riitä, niin kohta kai ollaan sitten tapossa. Voisiko sieltä esim. rajata pois väkivaltarikokset kokonaan vai saako sitten syyllistyä lievään pahoinpitelyyn. Sisäministeri ei tietenkään mitään listaa kaipaa, mutta kyllä vaalikarja kaipaa.

Anne Holmlund ei ole tehtäviensä tasalla, kun ei halua mitenkään määritellä näitä peitetoimintarikoksia edes niistä seuraavan (tavallisten kansalaisten) rangaistusasteikon mukaan.

Mistä näitä ministereitä oikein tulee ja saavatko he seuraavissakin vaaleissa niin paljon kannatusta, että tulevat uudelleenvalituiksi? Puolen vuoden kuluttua sekin sitten nähdään. Toivottavasti poliisi ei ole syyllistynyt sitä ennen tappoon peitetoiminnan varjolla.

Pertti Manninen. Viikkosanomat. Tiistai 2010-11-16 klo 18:49.

Tähän lopuksi lainaus Iltalehden jutusta:

”Ase järjestäytynyttä rikollisuutta vastaan

Brax vastasi, että peitetoiminnalla halutaan puuttua ennen muuta järjestäytyneeseen rikollisuuteen. Yksittäistapaukset rajautuvat nyt pois.

Kansanedustajat olivat etsineet hallituksen lakiesityksestä tietoa tarkempaa tietoa siitä, mihin kaikkiin rikoksiin poliisi voisi peitetoiminnassaan ryhtyä.

Sisäministeri Anne Holmlund (kok) vastasi, ettei sellaista listaa voi tehdä jo poliisin oman turvallisuudenkaan vuoksi.”

LAINAUS JA JUTTUKIN LOPPUI TÄHÄN KUOLEMATTOMAAN HOLMLUNDIN LAUSEESEEN.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010111612711274_uu.shtml

http://www.viikkosanomat.fi  - blogi

http://www.viikkosanomat.fi/viikkosanomat.html  - lehti

http://www.nettisanomat.com  - lehti

Kehut oikealle miehelle väärällä nimellä. Po. Alexei Eremenko!

Maanantai, Elokuu 23rd, 2010

Kehut oikealle miehelle väärällä nimellä. Po. Alexei Eremenko!

Tässä aikaisemmin kerroin Urho TV:stä ja siitä kuinka Jarossa on todella hyvä pelaaja. Urho TV:n kommentaattorit, parikin, ovat lausuneet kantansa siitä, että Alexei Eremenko. Jr pelaa väärässä liigassa. Muistinvaraisesti kirjoitin nimen väärin ja se on nyt siis oikaistava:
Lainaan aikaisempaa kirjoitustani korjaten siinä nyt nimen oikein:

” Jaron ottelut. Siellä on tämä Alexei Eremenko Jr, jonka syöttöjä ja vapaapotkuja ei voi muuta kuin haltioituneena katsella. Niissä on jotain beckhamilaista tarkkuutta ja taitavuutta.”

Koko juttu ” Urho TV – Total – tekniikassa ongelmia – muuten mainio futis-kanava” löytyy osoitteesta:

http://viikkosanomat.fi/2010/08/17/urho-tv-%e2%80%93-total-%e2%80%93-tekniikassa-ongelmia-%e2%80%93-muuten-mainio-futis-kanava/

Tämä nyt maanantain selvennykseksi. Kimmoke tuli Iltalehden jutusta, jossa kerrottiin muutamankin valioliigan joukkueen olevan kiinnostuneita Alexei Eremenkosta, siis juniorista.

Lue myös!

Ei kaatanut.
http://viikkosanomat.fi/2010/04/26/ei-kaatanut/

Ei kaatanut. Osa2. Lainaus: Filmaaminen kotimaan kentillä
http://viikkosanomat.fi/2010/04/26/ei-kaatanut-osa2-lainaus-filmaaminen-kotimaan-kentilla/

Ei kaatanut. Osa3. MTV3: Eremenko juniorilla pimeni Pietarsaaressa – katso!
http://viikkosanomat.fi/2010/04/26/ei-kaatanut-osa3-mtv3-eremenko-juniorilla-pimeni-pietarsaaressa-katso/

Ei kaatanut, Osa 4. MTV3:n keskustelupalstan kommentit. Jeremenko Jr.
http://viikkosanomat.fi/2010/04/26/ei-kaatanut-osa-4-mtv3n-keskustelupalstan-kommentit-jeremenko-jr/

Ei kaatanut. Osa5. MTV3:n keskustelupalstan rasismi hirveää!
http://viikkosanomat.fi/2010/04/26/ei-kaatanut-osa5-mtv3n-keskustelupalstan-rasismi-hirveaa/


http://www.viikkosanomat.fi - blogi

http://www.viikkosanomat.fi/viikkosanomat.html - lehti

http://www.nettisanomat.com - lehti

– 

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Maanantai 2010-08-23 klo 11:08