Risto Uimonen: ”Pillupoliisina toimiminen on osa yhteiskunnallisesti merkittävää keskustelua.” Tapaus Hilkka Ahde Ja Helsingin Sanomat (HS).
http://elisa.net/uutiset/kotimaa/?id=95318415
Julkisen sanan neuvoston puheenjohtaja Risto Uimonen nuoleslelee Helsingin Sanomia, joka raukkamaisesti kertoo ns. anteeksipyynnössään, että kirjoitus perustuikin huhuihin. Tätä lehti ei tuonut esille alkuperäisessä kirjoituksessaan, vaan kyllä siitä sai sellaisen käsityksen, että lehdellä oli joku tieto asiasta ja joku, joka oli kertonut asiasta, jonka lähteen alkuperää ei sitten kuitenkaan tarvitsisi lähdesuojaan vedoten kertoa edes oikeudessa.
Lehdellä menikin pupu pöksyyn ja suunnitellusti väitettiin härskisti, että mitään tietoa tai siis henkilöä ei lehdellä olekaan tiedossaan, joten ei tarvitse mitään kertoa sitten oikeudessa, jos sellainen juttu tulisi vastaan.
Julkisen sanan neuvoston puheenjohtajan lause on sitten kuvottava, jota tässä kyllä härskisti on käännetty kansankielelle.
Vaikka väite olisi tosikin, niin silti se olisi kunniaa loukkaava, tai ainakin voisi olla, koska se on törkeä solvaus ja sen ymppääminen tähän kiusaamisjuttuun ei ole muuta kuin sensaation nälkää. Tässä nälässä poljetaan sitten ihmisiä laskelmoidusti. Tässä ohessa on kuva siitä jutusta ja sen yksi silmiinpistävämpi lause oli tekstin joukkoon muina miehinä saatu ympättyä niin näkyvästi, että sen varmasti huomasi. Täysin tarkoituksellinen ja tahallinen esitystapa.
Lehden päätoimittaja Mikael Pentikäinen luistelee nyt huhupuheiden taakse ja julkaisee jopa anteeksipyynnön kommenttina tänään paperilehdessä!
Viikkosanomat. Pertti Manninen. Keskiviikko 2012-03-14 00:57.
Elisa
Kotimaa
Uimonen: AKT:n suhdehuhut osa merkittävää keskustelua
Helsinki
Julkaistu: 13.03. klo: 15:49
Päivitetty: 13.03. klo: 18:13
Julkisen sanan neuvoston puheenjohtaja Risto Uimonen ei tyrmää yksiselitteisesti sitä, että huhut AKT:n Timo Rädyn ja Hilkka Ahteen suhteesta kerrottiin julkisuuteen.
Uimosen mukaan suhdehuhut liittyivät yhteiskunnallisesti merkittävään keskusteluun, jonka yhteydessä huhujenkin kertominen voi periaatteessa olla hyväksyttävää. Olisi kuitenkin suotavaa kertoa yleisölle myös, miten tiedot on varmistettu.
Helsingin Sanomat mainitsi sunnuntaina jutussaan suhdehuhut. Eilen lehden vastaava päätoimittaja pyysi anteeksi sitä, ettei lehti kertonut selvemmin, ettei tiedolle ole vahvistusta.
Sekä Ahde että Räty ovat kiistäneet jyrkästi huhut seurustelusuhteesta.
Ahde on kertonut harkitsevansa Helsingin Sanomien haastamista oikeuteen kunnianloukkauksesta. STT ei ole tavoittanut Ahteen asianajajaa kertomaan, tyytyykö Ahde anteeksipyyntöön.
STT
Kuvateksti: Helsingin Sanomien vastaava päätoimittaja pyysi eilen anteeksi, että lehti oli julkaissut huhuihin perustuvaa tietoa Hilkka Ahteen ja Timo Rädyn välisestä suhteesta. Kuva: Lehtikuva / Jussi Nukari
KOMMENTTI:
Kun tätä STT:n välittämää uutista lukee niin siinä mainitaan kahteen kertaan ”Helsingin Sanomien vastaava päätoimittaja”, mutta ei yhtäkään kertaa päätoimittajan nimeä, joka on ”Mikael Pentikäinen”. Näin siis STT joko tahallaan tai tahattomasti onnistuu jättämään nimen pois jutussaan, jossa kyllä Ahteen ja Rädyn nimet mainitaan useaan kertaan!
Sama