Posts Tagged ‘mikael pentikäinen’

Bilderberg. Jutta Urpilainen piilotteli kutsuaan – mystinen seminaari alkaa tänään, 2012-06-01.

perjantai, kesäkuu 1st, 2012

Bilderberg. Jutta Urpilainen piilotteli kutsuaan – mystinen seminaari alkaa tänään, 2012-06-01.

UUSI SUOMI

http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/50965-jutta-urpilainen-piilotteli-kutsuaan-mystinen-seminaari-alkaa-tanaan

LAINAUS

|

Valtiovarainministeri Jutta Urpilainen ja kolme muuta suomalaista osallistuu tänä viikonloppuna järjestettävään Bilderberg-seminaariin.

Urpilaisen esikunta tiedotti asiasta eilen. Aluksi valtiovarainministeriö ei kertonut julkisuuteen, miksi Urpilainen matkusti Yhdysvaltoihin tällä viikolla.

Jutta Urpilaisen erityisavustaja Matti Hirvola perusteli Uudelle Suomelle perjantaiaamuna hiljaisuutta sillä, että seminaarin järjestäjät ovat pyytäneet kutsuttuja vaikenemaan kutsuistaan siihen asti kunnes lista kutsutuista julkaistaan kokouksen verkkosivuilla.

Järjestyksessään 60. seminaari järjestetään Chantillyssä lähellä liittovaltion pääkaupunkia Washingtonia.

Bilderberg-seminaarin ympärillä pyörii joka vuosi valtava huhumylly, sillä tapahtuman osallistujiksi kutsutaan politiikan, talouden ja median vaikuttajia.

Nimensä Bilderberg on saanut hotellista, jossa ryhmä talousvaikuttajia kokoontui ensimmäisen kerran vuonna 1954. Tuolloin tapaaminen järjestettiin Hollannissa.

Jutta Urpilaisen lisäksi Bilderberg-seminaariin ilmoitetaan kutsutun EVA:n johtaja Matti Apunen, Shellin hallituksen puheenjohtaja Jorma Ollila ja Nokian hallituksen puheenjohtaja Risto Siilasmaa.

Henkilöt:
Muut asiasanat:
LAINAUS LOPPUU
Jutun kirjoitti Teemu J. Kammonen
KOMMENTIT KIRJOITUKSEEN UUDESSA SUOMESSA (2012-06-01 10:05)
YKKÖNEN
Käyttäjän Pekka A. Immonen kuva
Pekka A. Immonen
1.6.2012 08:18

Ei kannattaisi osallistua. Jos ei Jutan naama miellytä salaseuralaisia niin seurauksena on pudottautuminen vallan huipulta.
Monet suomalaiset ovat osallistuneet ja ne jotka vielä saavat toisen jos kolmannenkin kutsun ovat myyneet sielunsa, ja ne jotka ovat kieltäytneet ovat tätänykyä unohduksissa kesämökkisaunojaan lämmittelemässä.

1.

KAKKONEN

Jukka Makkonen
1.6.2012 08:26

Hienoa, että Uusi Suomi uutisoi rohkeasti Bilderberg-kokouksesta. Aihe tuntuu olleen menneinä vuosina melkoinen tabu. Bilderberg-ryhmän perustajajäsen David Rockefeller totesi vuoden 1991 Bilderberg-kokouksessa pitämässään puheessa seuraavasti:

”We are grateful to the Washington Post, The New York Times, Time Magazine and other great publications whose directors have attended our meetings and respected their promises of discretion for almost forty years.”

”It would have been impossible for us to develop our plan for the world if we had been subjected to the lights of publicity during those years. But, the world is now more sophisticated and prepared to march towards a world government. The supranational sovereignty of an intellectual elite and world bankers is surely preferable to the national auto-determination practiced in past centuries.”

Myös tasavallan presidentti Sauli Niinistö on sanonut useaan otteeseen uskovansa, että 2000-luvun alku tulee jäämään historiaan ”uuden maailmanjärjestyksen” aikana. Hän osallistui Bilderberg-kokoukseen vuonna 1997.

Jorma Ollilalle tämä on jo seitsemästoista Bilderberg-kokous! Matti Apunen kutsuttiin Bilderberg-kokoukseen ensimmäistä kertaa viime vuonna. Myös Helsingin Sanomien vastaava päätoimittaja Mikael Pentikäinen osallistui viime kesänä Sveitsissä järjestettyyn Bilderberg-kokoukseen.

Perussuomalaisten kansanedustaja Vesa-Matti Saarakkala esitti kesäkuussa 2011 kirjallisen kysymyksen valtioneuvoston jäsenten osallistumisesta Bilderberg-kokouksiin. Kysymykseen vastasi valtiovarainministeri Jutta Urpilainen.

Kysymys ja vastaus löytyvät seuraavan linkin takaa:

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_33_2011_p.shtml

Sama PDF-tiedostona:

http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw.cgi/trip/?${APPL}=utpkk&${BASE}=faktautpkk&${THWIDS}=0.51/1338519351_488268&${TRIPPIFE}=PDF.pdf

2.

SEISKA

Hannu Korpilampi
1.6.2012 09:26

Urpilaisen vastaus on mielenkiintoinen. Väite jonka mukaan poliitikot osallistuvat kokoukseen yksityishenkilönä viittaa siihen että Jutta Urpilainen olisi saanut myöskin kutsun kokoukseen vaikkei olisi ollut kuin peruskoulunopettaja tai pikkumaan oppositiopuolueen puheenjohtaja. Hyvin epäuskottavaa.

Jos hän sai kutsun koska on Suomen valtiovarainministeri, voidaanko hänen sanoa olevan yksityishenkilönä kokouksessa?

7.

KOLMONEN

Hannu Korpilampi
1.6.2012 08:38

Ryhmä on kokoontunut vuosittain vuodesta 1954, mutta vuoteen 2003 asti kyseessä oli ns. salaliittoteoria. Tällöin Saimme kuulla että varsinkin Suomalaiset mediatalojen edustajat ja politiikot ovat rampanneet näissä kokouksissa tämän tästä.

Mistä siellä oikein päätetään kun pöytäkirjat ovat salaisia, koko kokouksen olemassaolo pidettiin salaisena niin pitkään kuin pystyttiin, eivätkä osallistujat halua ihmisten tietävän menevänsä sinne vieläkään?

Onko se jotain josta minun pitäisi äänestäjänä ja veronmaksajana olla huolissani?

3.

NELONEN

sielu kettu
1.6.2012 08:48

Te jotka mietitte mistä siellä keskustellaan ja mitä päätetään; katsokaa Youtubesta leffa Thrive!

linkki: http://www.youtube.com/watch?v=lEV5AFFcZ-s

Kattava selvitys asioiden taustoista ja suunnitelmista. Todella mielenkiintoinen!

4.

VITONEN

Otto Gustafsson
1.6.2012 09:23

Jutan vastauksesta eduskunnalle: ”Bilderberg-ryhmän kokouksiin osallistutaan yksityishenkilönä. Valtiovarainministeriö ei voi lähteä rajoittamaan yksityishenkilön osallistumista Bilderberg-ryhmän tai minkään muun vastaavan ryhmän kokouksiin.”

Tutkiva journalisti voisi pyytää eduskunnasta tiedot maksetuista lennoista, hotelleista ja päivärahoista. Yksityishenkilöiden omilta matkoilta tällaisten kulujen ei kuulu olla valtion maksamia.

5.

YSI

Pekka Toivonen
1.6.2012 09:53

On todellakin ristiriitaista, että Jutta Urpilaisen kohdalla osanottajaluettelossa ei lue Mrs vaan Finance Minister. Toivottavasti hän on huomannut korjata virheen ja kertonut muille kokoustajille olevansa paikalla pelkkänä rouva Urpilaisena .

9.

KUTONEN

Markku Laaksonen
1.6.2012 09:25

Aika julkinen salaliitto tämä Bilderberg-kokous on.

6.

KASI

raimo nurmi
1.6.2012 09:34

Sairasta touhua ja me suomalaiset vain kiltisti kustannamme yksityishenkilö Urpilaisen salaseuran kokoukseen.

Washingtonilaisten kommentit ministeristä eivät olleet kovin kaksisia, ja tuskin julkaisukelpoisia.

8.

KYMPPI

Tapio Niemi
1.6.2012 09:58

Maailman herruutta tavoitteleva salaseura, ja Jutta Urpilainen. Ei todellakaan näytä hyvältä demokratian kannalta.

10.

TILANNE SIIS (2012-06-01 10:05)

KOONNUT
Viikkosanomat. Pertti Manninen. Perjantai 2012-06-01 10:15.

LÄHDE:

http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/50965-jutta-urpilainen-piilotteli-kutsuaan-mystinen-seminaari-alkaa-tanaan

http://www.uusisuomi.fi

LOPPU

Risto Uimonen: ”Pillupoliisina toimiminen on osa yhteiskunnallisesti merkittävää keskustelua.” Tapaus Hilkka Ahde Ja Helsingin Sanomat (HS).

keskiviikko, maaliskuu 14th, 2012

Risto Uimonen: ”Pillupoliisina toimiminen on osa yhteiskunnallisesti merkittävää keskustelua.” Tapaus Hilkka Ahde Ja Helsingin Sanomat (HS).

http://elisa.net/uutiset/kotimaa/?id=95318415

Julkisen sanan neuvoston puheenjohtaja Risto Uimonen nuoleslelee Helsingin Sanomia, joka raukkamaisesti kertoo ns. anteeksipyynnössään, että kirjoitus perustuikin huhuihin. Tätä lehti ei tuonut esille alkuperäisessä kirjoituksessaan, vaan kyllä siitä sai sellaisen käsityksen, että lehdellä oli joku tieto asiasta ja joku, joka oli kertonut asiasta, jonka lähteen alkuperää ei sitten kuitenkaan tarvitsisi lähdesuojaan vedoten kertoa edes oikeudessa.

Lehdellä menikin pupu pöksyyn ja suunnitellusti väitettiin härskisti, että mitään tietoa tai siis henkilöä ei lehdellä olekaan tiedossaan, joten ei tarvitse mitään kertoa sitten oikeudessa, jos sellainen juttu tulisi vastaan.

Julkisen sanan neuvoston puheenjohtajan lause on sitten kuvottava, jota tässä kyllä härskisti on käännetty kansankielelle.

Vaikka väite olisi tosikin, niin silti se olisi kunniaa loukkaava, tai ainakin voisi olla, koska se on törkeä solvaus ja sen ymppääminen tähän kiusaamisjuttuun ei ole muuta kuin sensaation nälkää. Tässä nälässä poljetaan sitten ihmisiä laskelmoidusti. Tässä ohessa on kuva siitä jutusta ja sen yksi silmiinpistävämpi lause oli tekstin joukkoon muina miehinä saatu ympättyä niin näkyvästi, että sen varmasti huomasi. Täysin tarkoituksellinen ja tahallinen esitystapa.

Lehden päätoimittaja Mikael Pentikäinen luistelee nyt huhupuheiden taakse ja julkaisee jopa anteeksipyynnön kommenttina tänään paperilehdessä!

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Keskiviikko 2012-03-14 00:57.

20120314elisa20120212uimonenhelsanosa

Elisa
Kotimaa

Uimonen: AKT:n suhdehuhut osa merkittävää keskustelua
Helsinki
Julkaistu: 13.03. klo: 15:49
Päivitetty: 13.03. klo: 18:13

Julkisen sanan neuvoston puheenjohtaja Risto Uimonen ei tyrmää yksiselitteisesti sitä, että huhut AKT:n Timo Rädyn ja Hilkka Ahteen suhteesta kerrottiin julkisuuteen.

Uimosen mukaan suhdehuhut liittyivät yhteiskunnallisesti merkittävään keskusteluun, jonka yhteydessä huhujenkin kertominen voi periaatteessa olla hyväksyttävää. Olisi kuitenkin suotavaa kertoa yleisölle myös, miten tiedot on varmistettu.

Helsingin Sanomat mainitsi sunnuntaina jutussaan suhdehuhut. Eilen lehden vastaava päätoimittaja pyysi anteeksi sitä, ettei lehti kertonut selvemmin, ettei tiedolle ole vahvistusta.

Sekä Ahde että Räty ovat kiistäneet jyrkästi huhut seurustelusuhteesta.

Ahde on kertonut harkitsevansa Helsingin Sanomien haastamista oikeuteen kunnianloukkauksesta. STT ei ole tavoittanut Ahteen asianajajaa kertomaan, tyytyykö Ahde anteeksipyyntöön.

STT

Kuvateksti: Helsingin Sanomien vastaava päätoimittaja pyysi eilen anteeksi, että lehti oli julkaissut huhuihin perustuvaa tietoa Hilkka Ahteen ja Timo Rädyn välisestä suhteesta. Kuva: Lehtikuva / Jussi Nukari

KOMMENTTI:
Kun tätä STT:n välittämää uutista lukee niin siinä mainitaan kahteen kertaan ”Helsingin Sanomien vastaava päätoimittaja”, mutta ei yhtäkään kertaa päätoimittajan nimeä, joka on ”Mikael Pentikäinen”. Näin siis STT joko tahallaan tai tahattomasti onnistuu jättämään nimen pois jutussaan, jossa kyllä Ahteen ja Rädyn nimet mainitaan useaan kertaan!

Sama

HS-Gallup humpuukia. Puolueiden kannatus joulukuussa 2011-12-16. Helsingin Sanomat.

perjantai, joulukuu 16th, 2011

HS-Gallup humpuukia. Puolueiden kannatus joulukuussa 2011-12-16. Helsingin Sanomat.

Helsingin Sanomat julkisti tänään perjantaina 2011-12-16 TNS Gallup-nimisen firman tekemän selvityksen. Selvitys sinällään voi olla oikein tehty varsinkin kun ei ole kerrottu mitään ihmeellisten korjauskertoimien käytöstä, joita Ylen käyttämä Taloustutkimus Oy käyttää ja kuvittelee saavansa tuloksen ”oikeammaksi”. Niitähän ei sitten valvo kukaan eikä mikään ja tulokset voivat olla jopa tarkoituksenmukaisia.
HS Gallupin humpuuki on sitten tulosten selittämisessä, kun virhemarginaali unohdetaan!

Puuttumatta kaikkiin kummallisuuksiin tässä tarkastellaan vain yhtä väittämää, joka on lehden pääkirjoituksen otsikoksikin valittu. Meno ei ole parantunut nykyisen päätoimittajan, Mikael Pentikäisen komennossa.

Pääkirjoitus (2.) on otsikoitu hiukan hassusti kertomalla ko. puolueen puheenjohtajan nimi, eikä itse puolueen nimeä, joka on Perussuomalaiset, joka hyvin toimituksessa tiedetään.

HS:n pääkirjoituksen otsikko:
”Soinin puolueen suosio heikkenee”.

Pääkirjoituksen toinen kappale:
”Viimekertaisesta lokakuussa tehdystä kyselystä perussuomalaisten kannatus on huvennut peräti 1,4 prosenttiyksikköä.”

Jutussa sisäsivulla. johon ei ollut edes pääuutissivulla viittausta, sama asia ilmaistiin näin:
”Sen sijaan suurimman oppositiopuolueen perussuomalaisten kannatus jatkaa kesäkuussa  alkanutta taantumistaan. Nyt puoluetta äänestäisi 20.5 prosenttia  suomalaisista. Laskua on lokakuun vastaavaan mittaukseen 1,4 prosenttiyksikköä. Luku on silti parempi kuin puolueen 19.1 prosentin kannatus eduskuntavaaleissa. Jutun on kirjoittanut toimittaja Miska Rantanen.

Fakta-osassa ”Näin tutkimus tehtiin” kerrotaan virhemarginaaleista seuraavaa:
”Tulosten virhemarginaali on vajaat kaksi prosenttiyksikköä suuntaansa suurimpien puolueiden kohdalla.”

Kuva435379

KRITIIKKI:

Lokakuussa 2011 perussuomalaisten kannatus oli 21,9 prosenttia ja kun virhemarginaaliksi valitaan 1,9 prosenttiyksikköä, kannatus on ollut siis jossakin välillä  20,0 – 23,8 prosenttia.

Nyt joulukuussa 2011 perussuomalaisten kannatus  on 20,5 prosenttia ja virhemarginaalin kanssa kannatus on siis jossakin välillä 18,6 – 22,4 prosenttia.

Nämäkin tulokset ovat ilmeisesti tilastollisesti 95 prosentin varmuudella, vaikkei  tästä asiasta ole mitään kerrottukaan.

HS:n pääkirjoituksen otsikko on virheellinen, siis humpuukia, koska väite perustuu esitettyihin selvityksiin. Perussuomalaisten kannatus on voinut laskea, pysyä ennallaan tai nousta!

HS:n pääkirjoituksen toisen kappaleen väite kannatuksen hupenemisesta on virheellinen, siis humpuukia, koska väite perustuu esitettyihin selvityksiin. Perussuomalaisten kannatus on voinut huveta, pysyä ennallaan tai nousta!

Jutussa esitetty väite kannatuksen taantumisesta on virheellinen, siis humpuukia, koska väite perustuu esitettyihin selvityksiin. Perussuomalaisten kannatus on voinut huveta, pysyä ennallaan tai nousta!

Eikä sitäkään johtopäätöstä, että kannatus olisi suurempi kuin eduskuntavaaleissa voi tehdä, koska kannatus voi olla pienempikin, kun asiaa tarkastellaan virhemarginaali huomioon ottaen.

Tässä ei nyt enää puututa koko jutun otsikkoon ja väitteisiin kokoomuksen kannatuksesta, muuten kuin, että nekin ovat virheellisiä, siis humpuukia, kun niissäkään ei ole otettu huomioon virhemarginaaleja. Selvitys ei kerro sitä, että ”Kokoomuksen suosio kolmen vuoden huippulukemissa”!

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Perjantai 2011-12-16 klo 21:46.

Kuva435384

Lue myös esim!

2003!

HS-GALLUP VALEHTELEE!
”Keskustan kannatus pudonnut eduskuntavaalien jälkeen” ja ”Keskusta on pudonnut kauas Sdp:stä”. Helsingin Sanomat sunnuntaina 15.06.2003.
Gallup ei tätä kerro, vain väärä tulkinta!

http://www.nettisanomat.fi/2003/06/26/etusivu.htm

2011!

HS-gallup. Puoskarointi jatkuu. Nyt tyrmätään perussuomalaiset!

TAAS KERRAN UNOHDETAAN VIRHEMARGINAALIT JA VERRATAAN TULOKSIA EDELLISEEN GALLUPPIIN JOSTA MYÖS OLI VIRHEMAARGINAALIT UNOHDETTU.

KIRKKAALLA NAAMALLA UUSI PÄÄTOIMITTAJA MIKAEL PENTIKÄINEN JATKAA EDELTÄJÄNSÄ HUMPUUKILINJALLA.
TÄTÄ TOUHUA VOI KUTSUA VAIKKA KUINKA PAHALLA NIMELLÄ. LINKKI.
ALA-ARVOISTA LUKIJOIDEN HALVEKSIMISTA.

TOIVOTTAVASTI UUSI SUKUPOLVI ON VIISAAMPAA JA JÄTTÄÄ MOISEN MEDIAN OMAAN LiEMEENSÄ JA KUOLINKOURISTUKSEENSA!

TÄSSÄ UUDESSA GALLUPISSA, LAINAUSMERKEISSÄ, VIRHEMARGINAALIKSI ON ILMOITETTU 2 JA PERUSSUUOMALAISTEN KOHDAALA 4, JOTEN NÄIN ILMOITETUT LUVUT EIVÄT KERRO YHTÄÄN MITÄÄN PUOLUEIDEN KANNATUKSESTA, MUUTA KUIN SEN ETTÄ MIKÄ TAHANSA NELJÄSTÄ PUOLUEESTA VOI OLLA SUURIN KYSELYHETKELLÄ!

VIIKKOSANOMAT. PERTTI MANNINEN. TIISTAI 2011-04-12 KLO 10:15, NOIN
TÄSSÄ TULEE NYT HIUKAN SOTKUISTA KUN SORMET EIVÄT OIKEIN TAIVU TÄLLÄ MININÄPPÄIMISTOLLÄ EIVÄTKÄ SILMÄTKÄÄN OLE OIKEIN KUNNOSSA JA BUSSI TÄRISEE.

TÄNÄÄN JURI GAGARININ AVARUUSLENNOSTA ON KULUNUT 50 VUOTTA.

http://viikkosanomat.fi/2011/04/12/hs-gallup-puoskaroimti-jatkuu-nyt-tyrmataan-perussuomalaiset/

Alkuperäinen
HS:n juttu, joka netissä oli seuraava:
Perussuomalaisten kannatus kääntyi laskuun, Sdp:n
nousuun

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Perussuomalaisten+kannatus+
k%C3%A4%C3%A4ntyi+laskuun+Sdpn+nousuun/1135265321259

Paperilehdessä
neljä suurinta gallup-puoluetta oli otsikossa prosenttiyksikön
kymmenyksen tarkkuudella ja nuoli ylös tai alas vertailtuna edelliseen
galluppiin. ”Tutkimuslaitoksen” edustaja vakuutti erityisesti
että perussuomalaisten kannatus on kääntynyt laskuun!

Tämä kommettilisäys
klo 18:52 (tiistaina 2011-04-12). Viikkosanomat. Pertti Manninen.
http://viikkosanomat.fi/2011/04/12/hs-gallup

Palaute: viikkosanomat@hotmail.com

Linkit:

http://www.viikkosanomat.fi – blogi

http://www.viikkosanomat.fi/viikkosanomat.html – lehti

http://www.nettisanomat.com – lehtiHS-GALLUP VALEHTELEE!

HS-GALLUP VALEHTELE!

HS-Gallup humpuukia. Puolueiden kannatus joulukuussa 2011-12-16. Helsingin Sanomat.

perjantai, joulukuu 16th, 2011

Helsingin Sanomat ja käräjäoikeus. Vahvemman oikeutta. Tapaus Lyly Rajala. Seksuaalinen häirintä. HS- kunnianloukkaus

torstai, kesäkuu 23rd, 2011

Helsingin Sanomat ja käräjäoikeus. Vahvemman oikeutta. Tapaus Lyly Rajala.

Tämä kirjoitus ei ota kantaa siihen onko ex-kansanedustaja katsellut naisten rintoja eduskunnan hississä  tai käyttäytynyt Helsingin Sanomien kirjoituksen väittämällä tavalla.

Tässä ihmetellään sitä, että näihin seikkoihin ei saatu oikeudessa sen enempää selvyyttä kuin, mitä kirjoituksessa väitettiin, koska yhtään alkuperäistä todistajaa ei ollut oikeudessa kuultavana. Sen sijaan Helsingin Sanomat oli onnistunut löytämään muita naisia, jotka väittivät Rajalan tökänneen sormella mahaan ja jopa suudelleen luvatta. Suutelijatodistaja taisi olla Sanomakonsernin toisen lehden ex-toimittaja. Tästä en nyt ole ihan varma ja asia pitää tarkistaa netistä myöhemmin.

LAINAUS
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011062313941076_uu.shtml
(HS-toimittajien kunnianloukkaussyytteet kaatuivat. Iltalehti. Torstai 23.6.2011)

”Oikeuden mukaan lehdessä ei kuitenkaan esitetty valheellisia vihjauksia, sillä oikeudessa todistajina kuullut naiset kertoivat Rajalan kuvatunlaisesta käytöksestä.
Todistajien mukaan Rajala lähestyi heitä yllättävissä tilanteissa muun muassa nuolaisemalla poskesta ravintolan narikkajonossa ja tökkäämällä napaan kaupunginvaltuuston kokouksessa.
Lehtijutussa nimettömät lähteet kertoivat muun muassa ”hissikatseista” ja härskeistä puheista.”
LAINAUS LOPPUU

Rajalan kunniaa ei loukattu äänin 3-1 käräjäoikeudessa. Yksi lautamiehistä, joita siis vielä näyttää kuitenkin olevan olemassa vaikka ministerit Matti Vanhanen ja Tuija Brax saivatkin heidän käyttöään rajoitetuiksi edellisen hallituksen päätöksillä.

Tämä yksi lautamies toteaa Iltalehden jutun mukaan:

LAINAUS
”Yksi kolmesta lautamiehestä oli täysin toista mieltä enemmistön kanssa.
Hän olisi määrännyt syytetyille kullekin sata päiväsakkoa törkeästä kunnianloukkauksesta. Lisäksi heidän olisi pitänyt maksaa yhdessä Sanoma Newsin kanssa Rajalalle 20 000 euroa korvauksia henkisestä kärsimyksestä.
Lautamiehen mukaan todistajana kuullut naiset eivät vahvistaneet artikkelin väitteitä todeksi, koska he kertoivat vain Rajalan käytöksestä eduskunnan ulkopuolella.
LAINAUS LOPPUU

Kylllä tässä nyt näyttää käyneen niin, että Helsingin Sanomat  (Sanoma News) on vahvemman oikeudella saanut käräjäoikeuden tuomarin ja kaksi sen lautamiestä peloteltua syytteen hylkäämiseksi.

Ei Suomi ole mikään oikeusvaltio, jos paikalle tuotetut todistajat, joilla ei ole mitään tekemistä varsinaisen asian kanssa, siis lehtikirjoituksen, jossa kerrottiin Eduskunnassa tapahtuvasta seksuaalisesta härinnästä, saavat ylipäätään todistaa yhtään mitään ko. asiassa. Oikeuden puheenjohtajan olisi tietenkin ensimmäisenä pitänyt kysyä. tietävätkö he mitään tästä eduskunnassa väitetystä häirinnästä. Valan nojalla todistaneeet olisivat ilmeisesti (en ole ollut kuulemassa todistuksia)  joutuneet toteamaan, että siitä he eivät tiedä yhtään mitään, jonka jälkeen puheenjohtajan olisi tullut ”kiittää käynnistä” ja lopettaa heidän kuulemisensa siihen.

Helsingin Sanomien nykyinen päätoimittaja Mikael Pentikäinen riemuitsee käräjäoikeuden tuomiosta, silloinenhan Janne Virkkunen ei edes uskaltanut tulla vastaamaan asiasta, vaan sysäsi vastuun toimituspäälliköille.

Lainvoimaahan tuomiolla ei vielä ole ja niin syyttäjällä kuin Rajalallakin on oikeus valittaa hovioikeuteen. Asia on harmillinen ja voihan se jäädä tähänkin. Eihän juttu tietenkään kunniaksi ole edes Helsingin Sanomille. Jos se menee hovioikeuteen, niin vähin mitä siellä voitaisiin tehdä on se, että yllämainitut naistodistajat lennätettäisiin salista sen jälkeen, kun he kertoisivat, etteivät tiedä mitään omakohtaista eduskunnassa tapahtuneesta häirinnästä, josta HS:n jutussa kerrottiin.

Päätoimittaja Mikael Pentikäisen rehvastelua tässä vaiheessa:

LAINAUS
”Helsingin Sanomien vastaava päätoimittaja Mikael Pentikäinen oli tyytyväinen oikeuden ratkaisuun.
– Tämä oli odotettu päätös ja hyvä sananvapauden kannalta, hän sanoi.”
LAINAUS LOPPUU

Lopuksi vielä yksi lainaus, jossa Rajala itse kertoo positiivisesta asenteestaan tämän hetkiseen olotilaansa, kun ei tullut uudelleen valituksi eduskuntaan. (Sai kyllä ilmeisesti sen verran ääniä, että nekin auttoivat osaltaan siihen, että pääministerin nimi on nyt Jyrki Katainen).

LAINAUS
”Rajala kertoi torstaina tekevänsä nyt keikkoja rumpalina ja hoitavansa kunnallisia luottamustehtäviä.
– Ihmettelen ja katselen elämää aurinkoisin silmin, hän summasi.”
LAINAUS LOPPUU

Artikkeli:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011062313941076_uu.shtml
(HS-toimittajien kunnianloukkaussyytteet kaatuivat. Iltalehti. Torstai 23.6.2011)

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Torstai 2011-06-23 klo 20:47.

Palaute: viikkosanomat@hotmail.com

Linkit:

http://www.viikkosanomat.fi  – blogi

http://www.viikkosanomat.fi/viikkosanomat.html  – lehti

http://www.nettisanomat.com  – lehti