Posts Tagged ‘Tuija Brax’

Kuntauudistus. Perääntyminen pakkoliitoksista vain pelkkää sumutusta? Sdp ja Jouni Backman.

tiistai, tammikuu 14th, 2014

Sdp:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jouni Backman kertoi pari päivää sitten HS:ssä, että ehdoton edellytys on demokratian toteutumiseksi se, että pakkoliitos tapahtuu vain kansalaisten, siis asukkaiden, tahdosta. Hän ei nähnyt siinä mitään ongelmaa, että äänet lasketaan yhteisesti ja isomman kunnan asukkaiden puoltavat äänet voisi nujertaa pienemmän kunnan vastustavatkin äänet, vaikka nei olisivat enemmistönä omalla alueellaan.

Backmanhan on oikea äänispesialisti. Kun hän joissakin vaaleissa putosi eduskunnasta, hän sai asiantuntijanpaikan, kovapalkkaisen. Tieto oy:ssä sitten ja ryhtyi innokkaasti, tosin vailla ammattitaitoa, vastaamaan sähköisestä äänestyksestä kunnallisvaaleissa. Fiaskohan siitä tuli ja vaalit jouduttiin uusimaan useissa kunnissa, muistaakseni viidessä. Syyllisiksi joutuivat aivan ansaitusti silloinen oikeusministeri Tuija Brax ja vaalipääiläkkö Arto Jääskeläinen, joka eisaanut potkuja ja jatkoi jonkun aikaa piiloittetuna touhujaan. Nythän apulaisoikeusasiamies on antanut moitteet siitä, että oikeusministeriön ohjeet viime kunnallisvaaleissa olivat lainvastaiset, siis lainvataiset, ja tästäkin Jääskeläinen selvisi ilman potkuja!

Sähköisen äänestyksen fiaskossa Backman oli hiljaa kuin kusi sukassa ja mediakaan ei selvittänyt sitten, kuka siellä Tieto oy:ssä  oli vastuussa sähläyksestä. Siinä muuten jäi selvittämättä Braxin vastuu siitä, että niin sanotulla vaaliavaimella päästiin tutkimaan kuka mitenkä oli äänestänyt. Siis aivan selvästi törkeä vaalisalaisuuden rikkominen! Oliko siinä niin että tarvittiin kolme yhtaikaista avainta. Ei siinä paljon painanut oliko nämä virkamiehiä tai jopa yksityisen firman edustajia. Järjestelmä oli täysin mahdoton vaalisalaisuuden kannalta! Asiaa ei tutkittu, vaikka Cert, tai jotenkin niin, kertoi tästä hallinto-oikeudelle. Hallinto-oikeus jätti asian tutkimatta, siis tämän asian. Asiaa ei selvittänyt edes oikeuskansleri, vaikka hän tiesi asiasta! Näin ministeri Tuija Brax välttyi valtakunnanoikeudelta ja jatkaa poliitista uraasa

Toivottavasti jollakin äänestyskokeiluista tutkivalle löytyy aikaa ja resursseja paneutua tänä soppaan ja tuoda se esille kaikessa kaameudessaan demokratian toteutumisesta ja lakien noudattamisesta demokratiana itseään pitävässä valtiossa.

Backmannin mielestä nyt tässä kuntien pakkoliitoksissa demokratia toteutuu, kun joku keinotekoinen enemmistö äänestää sen puolesta. Ei siis ole rohkeutta sanoa, että isot työssäkäyntialueet ovat hyväksi Suomelle ja ne tahdomme sitten ja säädämme lain ilman näitä pelleäänestyksiä.

Ei ihme, että sdp:n kannatus on alamaissa kun tällaisella moraalilla mennään ja elellään.
Nyt on lopetettava, kun tämä rupee pyörimään samaa kehää.

Viikkosanomat . Pertti Manninen. Tiistai 2014-01-14 klo 13:16
Painovirheet korjaan myöhemmin.

Isän kädestä: Ohjeita ex-oikeusministeri Braxille. Etyj:n vaaliraportti.

lauantai, heinäkuu 23rd, 2011

Isän kädestä: Ohjeita ex-oikeusministeri Braxille. Etyj:n vaaliraportti.

Ministeri Brax intoili kolmen prosentin äänikynnyksen puolesta. Tietenkin muutkin. Esitys jopa hyväksyttiin edellisessä eduskunnassa ja uuden sen pitäisi hyväksyä, jotta se tulisi voimaan. Kokoomuksen Kimmo Sasille lienee tihkunut ennakkotietoja EtyJ:n raportista, koska hän on ilmoittanut, ettei kokoomus sitä hyväksy, enää. SDp:hän on vastustanut sitä koko ajan ja huvittavasti myös perussuomalaiset, Timo Soini, on ilmoittanut myös sitä vastustavansa.
Edellisen oikeusmnisteri Tuija Braxin lausuntoja ei ole kuulunut. Ehkei kuulukaan. Ehkä hän on mennyt jonnekin nurkkaan häpeämään häpeämättömyyttään.

Tähän liitteeksi Etyj:in raportin ko asiaa koskeva sivu sellaisenaan.

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Lauantai 2011-07-23 klo 03:18.

Linkki.
Silmänkääntö- ja temppuministeri pilkkaa perustuslakia oikeusministerin valekaavussa!
http://www.nettisanomat.com/2008/04/25/etusivu.htm

ja vielä pakkoruotsi-hömppää:
Oikeusministeri Tuija Brax pilkkaa perustuslakia!
http://viikkosanomat.fi/2010/10/05/oikeusministeri-tuija-brax-pilkkaa-perustuslakia/

 

 

 

 

 

2

The Constitution of Finland requires at least 12 and at most 18 constituencies. The district of Åland, in Finnish called Ahvenanmaa, is an autonomous Swedish-speaking region of Finland. Åland is entitled to one seat in the parliament regardless of its population.

 

 

 

 

 

3

ELECTORAL SYSTEM
 

 

 

 

 

 

 

 

Parliament is elected through a regional proportional list system with no legal threshold. The country is currently divided into 14 multi-member electoral constituencies and one single-member district (Åland).

Candidates from parties and constituency associations may run for seats separately or as coalitions. Voters cast their ballots for a single candidate within their constituency. While the current system has no legal threshold requiring a minimum proportion of the vote, disparity in the size of constituencies results in wide variation in the effective threshold required to win a seat in different parts of the country. For instance, in the Etelä-Savo constituency that has six allocated seats, the effective threshold was approximately 12 per cent in the 2011 elections. However, in the Uusimaa constituency which has 35 seats, it was some 2.5 per cent. Although the equality of the vote is maintained, in constituencies that have fewer seats, the current system tends to favour larger parties.

This variation in effective threshold has been widely discussed in Finland for some time. To retain the current electoral system and address this issue, re-districting would be required to reduce the variation in the number of seats in each constituency. Such re-districting was not undertaken, reportedly due to attachments to current district boundaries. After a cross-party parliamentary committee process, the parliament adopted a proposal for modifications to the Republic of Finland Page: 4

2 Equal suffrage is assured by the periodic reassignment of the number of seats to be elected in each multi-member constituency according to the number of citizens registered as residing in the constituency. The allocation of seats is carried out by the state council ahead of each parliamentary election on the basis of data in the Population Information System.3 Seat allocation was deemed accurate and was well regarded by OSCE/ODIHR EAM interlocutors.

Parliamentary elections, 17 April 2011 OSCE/ODIHR Election Assessment Mission Final Report  

 

 

 

 

electoral system on 15 March 2011. A simple majority was necessary to pass the motion, but a two-thirds majority in the next parliament is required for the law to enter into force.

The new system would retain the current electoral districts, but to allocate seats to parties, the country would be counted as single constituency (except for Åland). Seats would be distributed, by district, proportionally to the votes cast nationally for each electoral list using a combination of the d’Hondt method and the Hare-Niemeyer method. The new system would include a three per cent national threshold. Electoral alliances between parties would no longer be permitted for parliamentary elections. While dispensing with electoral alliances would make it clearer which specific party would actually benefit from a vote during seat allocation, such a system may tend to favour larger parties.

The new system with the three per cent threshold requirement

4 would reportedly favour current smaller parliamentary parties, while making it very difficult for new parties and popular regional parties to enter parliament. Independent candidates would be very unlikely to be able to pass the three percent threshold; they, therefore, risk being excluded

de-facto.5 It is important to retain the effective opportunity for independent candidates to be elected, as prescribed in paragraph 7.5 of the OSCE Copenhagen Document.6 It is recommended that the proposed three per cent threshold be reviewed in order to maintain opportunity for independent candidates to be elected in line with OSCE commitments.
The number of seats allocated to the electoral districts for the 2011 parliamentary elections was decided by the Council of State on 11 November 2010 (958/2010).
 

 

 

 OSCE/ODIHR Election Assessment Mission Report

 http://www.osce.org/odihr/81121

Office for Democratic Institutions and Human Rights

 

REPUBLIC OF FINLAND

 

PARLIAMENTARY ELECTIONS

 

17 April 2011

 

20110723etyjraporttielelctoralsystemosaLue myös!
Janne Paalijärvi, poliittinen piraatti
http://usvi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/78641-etyjin-tarkkailijat-eduskuntavaaleista-aanikynnys-ongelmallinen

 

Helsingin Sanomat ja käräjäoikeus. Vahvemman oikeutta. Tapaus Lyly Rajala. Seksuaalinen häirintä. HS- kunnianloukkaus

torstai, kesäkuu 23rd, 2011

Helsingin Sanomat ja käräjäoikeus. Vahvemman oikeutta. Tapaus Lyly Rajala.

Tämä kirjoitus ei ota kantaa siihen onko ex-kansanedustaja katsellut naisten rintoja eduskunnan hississä  tai käyttäytynyt Helsingin Sanomien kirjoituksen väittämällä tavalla.

Tässä ihmetellään sitä, että näihin seikkoihin ei saatu oikeudessa sen enempää selvyyttä kuin, mitä kirjoituksessa väitettiin, koska yhtään alkuperäistä todistajaa ei ollut oikeudessa kuultavana. Sen sijaan Helsingin Sanomat oli onnistunut löytämään muita naisia, jotka väittivät Rajalan tökänneen sormella mahaan ja jopa suudelleen luvatta. Suutelijatodistaja taisi olla Sanomakonsernin toisen lehden ex-toimittaja. Tästä en nyt ole ihan varma ja asia pitää tarkistaa netistä myöhemmin.

LAINAUS
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011062313941076_uu.shtml
(HS-toimittajien kunnianloukkaussyytteet kaatuivat. Iltalehti. Torstai 23.6.2011)

”Oikeuden mukaan lehdessä ei kuitenkaan esitetty valheellisia vihjauksia, sillä oikeudessa todistajina kuullut naiset kertoivat Rajalan kuvatunlaisesta käytöksestä.
Todistajien mukaan Rajala lähestyi heitä yllättävissä tilanteissa muun muassa nuolaisemalla poskesta ravintolan narikkajonossa ja tökkäämällä napaan kaupunginvaltuuston kokouksessa.
Lehtijutussa nimettömät lähteet kertoivat muun muassa ”hissikatseista” ja härskeistä puheista.”
LAINAUS LOPPUU

Rajalan kunniaa ei loukattu äänin 3-1 käräjäoikeudessa. Yksi lautamiehistä, joita siis vielä näyttää kuitenkin olevan olemassa vaikka ministerit Matti Vanhanen ja Tuija Brax saivatkin heidän käyttöään rajoitetuiksi edellisen hallituksen päätöksillä.

Tämä yksi lautamies toteaa Iltalehden jutun mukaan:

LAINAUS
”Yksi kolmesta lautamiehestä oli täysin toista mieltä enemmistön kanssa.
Hän olisi määrännyt syytetyille kullekin sata päiväsakkoa törkeästä kunnianloukkauksesta. Lisäksi heidän olisi pitänyt maksaa yhdessä Sanoma Newsin kanssa Rajalalle 20 000 euroa korvauksia henkisestä kärsimyksestä.
Lautamiehen mukaan todistajana kuullut naiset eivät vahvistaneet artikkelin väitteitä todeksi, koska he kertoivat vain Rajalan käytöksestä eduskunnan ulkopuolella.
LAINAUS LOPPUU

Kylllä tässä nyt näyttää käyneen niin, että Helsingin Sanomat  (Sanoma News) on vahvemman oikeudella saanut käräjäoikeuden tuomarin ja kaksi sen lautamiestä peloteltua syytteen hylkäämiseksi.

Ei Suomi ole mikään oikeusvaltio, jos paikalle tuotetut todistajat, joilla ei ole mitään tekemistä varsinaisen asian kanssa, siis lehtikirjoituksen, jossa kerrottiin Eduskunnassa tapahtuvasta seksuaalisesta härinnästä, saavat ylipäätään todistaa yhtään mitään ko. asiassa. Oikeuden puheenjohtajan olisi tietenkin ensimmäisenä pitänyt kysyä. tietävätkö he mitään tästä eduskunnassa väitetystä häirinnästä. Valan nojalla todistaneeet olisivat ilmeisesti (en ole ollut kuulemassa todistuksia)  joutuneet toteamaan, että siitä he eivät tiedä yhtään mitään, jonka jälkeen puheenjohtajan olisi tullut ”kiittää käynnistä” ja lopettaa heidän kuulemisensa siihen.

Helsingin Sanomien nykyinen päätoimittaja Mikael Pentikäinen riemuitsee käräjäoikeuden tuomiosta, silloinenhan Janne Virkkunen ei edes uskaltanut tulla vastaamaan asiasta, vaan sysäsi vastuun toimituspäälliköille.

Lainvoimaahan tuomiolla ei vielä ole ja niin syyttäjällä kuin Rajalallakin on oikeus valittaa hovioikeuteen. Asia on harmillinen ja voihan se jäädä tähänkin. Eihän juttu tietenkään kunniaksi ole edes Helsingin Sanomille. Jos se menee hovioikeuteen, niin vähin mitä siellä voitaisiin tehdä on se, että yllämainitut naistodistajat lennätettäisiin salista sen jälkeen, kun he kertoisivat, etteivät tiedä mitään omakohtaista eduskunnassa tapahtuneesta häirinnästä, josta HS:n jutussa kerrottiin.

Päätoimittaja Mikael Pentikäisen rehvastelua tässä vaiheessa:

LAINAUS
”Helsingin Sanomien vastaava päätoimittaja Mikael Pentikäinen oli tyytyväinen oikeuden ratkaisuun.
– Tämä oli odotettu päätös ja hyvä sananvapauden kannalta, hän sanoi.”
LAINAUS LOPPUU

Lopuksi vielä yksi lainaus, jossa Rajala itse kertoo positiivisesta asenteestaan tämän hetkiseen olotilaansa, kun ei tullut uudelleen valituksi eduskuntaan. (Sai kyllä ilmeisesti sen verran ääniä, että nekin auttoivat osaltaan siihen, että pääministerin nimi on nyt Jyrki Katainen).

LAINAUS
”Rajala kertoi torstaina tekevänsä nyt keikkoja rumpalina ja hoitavansa kunnallisia luottamustehtäviä.
– Ihmettelen ja katselen elämää aurinkoisin silmin, hän summasi.”
LAINAUS LOPPUU

Artikkeli:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011062313941076_uu.shtml
(HS-toimittajien kunnianloukkaussyytteet kaatuivat. Iltalehti. Torstai 23.6.2011)

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Torstai 2011-06-23 klo 20:47.

Palaute: viikkosanomat@hotmail.com

Linkit:

http://www.viikkosanomat.fi  – blogi

http://www.viikkosanomat.fi/viikkosanomat.html  – lehti

http://www.nettisanomat.com  – lehti

Soini sekoilee vaalilakiuudistuksessa. Nyt puolustaa pieniä. Vallantunnossa kannatti 3 prosentin äänikynnystä.

maanantai, kesäkuu 20th, 2011

Soini sekoilee vaalilakiuudistuksessa. Nyt puolustaa pieniä. Vallantunnossa kannatti 3 prosentin äänikynnystä.

Hyvä, että tulee lopulta järkiinsä. Soini ja perussuomalaiset kannattivat edellisessn eduskunnan uutta vaalilakiesitystä, tämän ala-arvoisen oikeusministeri Tuija Braxin esitystä, jossa oli yhtenä elementtinä 3 prosentin äänikynnys.

Nyt ääni kellossa on muuttunut. ”Minunko ääneni on kellon ääni?” (Esko Nummisuutari).

Aamulehden nettisivuilta voi nyt lukea seuraavaa:
LAINAUS ALKAA
”Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini sanoi Tampereella STT:lle, että hän ei hyväksy Uudenmaan vaalipiirin jakamista.
– Siellä on kaikkein matalin äänikynnys, 2,6. Se on uusien puolueiden väylä politiikkaan, mitä kautta vihreät, nuorsuomalaiset, ja myös minä itse, pääsivät liikkeelle, Soini perustelee.”

Päivitetty 19.6.2011 15:56, julkaistu 19.6.2011 15:53
Vaalipiirien määrä vähenee kahdella jo vuoden 2015 vaaleissahttp://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194683861348/artikkeli/
vaalipiirien+maara+vahenee+kahdella+jo+vuoden+2015+vaaleissa.html

LAINAUS LOPPUU

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Maanantai 2011-06-20 klo 02:37

Tähän loppuun aikaisempi kirjoitus, josta Soinin aikaisempi kanta ilmenee.

Liite.

Suomalainen vaalilaki – Troijan betonihevonen.

Suomalainen vaalilaki – Troijan betonihevonen.

Surullista kerrottavaa: Nykyiset eduskuntapuolueet, Sdp:tä ja Vasemmistoliittoa lukuunottamatta, ehkä myös RKP:tä, aikovat vaalilainuudistuksen ja oikeudenmukaisuuden nimissä betonoida valtansa, siis tuomalla lakiin muutokset, jotka todellisuudessa ovat kaikkea muuta kuin oikeudenmukaisia suomalaisia, kansaa kohtaan ja niitä puolueita kohtaaan joilla ei ole edustusta eduskunnassa, vielä. Eikä tule olemaankaan todennäköisesti koskaan, jos laki hyväksytään.

Valtamediat eivät oikein kunnolla tartu aiheeseen, mutta selostavat sentään jotenkin asiaa.

Helsingin Sanomissa tänään torstaina 2011-02-24:

LAINAUS

”Useat valiokunnan kuulemat asiantuntijat ovat kritisoineet äänikynnystä. Heidän mukaansa se hankaloittaa liiaksi uusien poliittisten liikkeiden nousua eduskuntaan. Samalla perusteella lakia vastustaa aikoinaan liberaalin kansanpuolueen listoilta eduskuntaan noussut [Tuulikki] Ukkola.”

”Viime vuosikymmeninä Ukkolan lisäksi  vihreät. kristillisdemokraatit ja perussuomalaiset olisivat jääneet ilman kansanedustajapaikkoja eri vaaleissa, mikäli äänikynnys olisi ollut käytössä.”

”Hallituksen esityksen mukaan kynnyksen tarkoitus on estää puoluekentän pirstaloituminen.”

LAINAUS LOPPUU, lihavointi Viikkosanomien.

 Tänään Helsingin Sanomat kertoo nykyisten eduskuntapuolueiden vaalilain uudistuksen kannattamisesta tai vastustamisesta puolueittain seuraavaa (osittain lyhennetty):

LAINAUS.
”Puolesta ja vastaan eri syistä”
”Keskustalle vaalilain uudistamisessa on tärkeää vaalipiirien rajojen säilyminen nykyisellään. Tämä hyödyttää vahvan piiriorganisaation rakentanutta puoluetta.”

”Kokoomuksella, kuten muillakin suurilla puolueilla, on lähinnä hävittävää vaaliuudistuksessa. Korkea äänikynnys pitäisi mahdolliset pienemmät kilpailijat loitommalla.”

”SDP haluaisi yhdistää vaalipiirejä. Tämä olisi ase lähinnä taistelussa keskustaa vastaan.”

”Vasemmistoliitto ei kannata minkäänlaista valtakunnallista äänikynnystä.”

”Vihreät surevat yhä silloisen puheenjohtajan Tarja Cronbergin jäämistä rannalle 2007 vaaleissa, vaikka hän sai Pohjois-Karjalan vaalipiirissä yli yhdeksän prosenttia.”

”RKP on taistellut kynsin hampain  mahdollisimman matalan äänikynnyksen puolesta. Ajoi vaalipiirikohtaista kynnystä, jolla paikat puolueen ydinalueilla  oli turvattu iäksi.”

”Kristillisdemokraatit kannattavat  kahden prosentin äänikynnystä , mutta kolmekin käy.”

”Perussuomalaiset ovat  hallituksen ajaman uudistuksen takana. Esitetty järjestelmä  olisi antanut viime vaaleissa peräti kolme lisäpaikkaa.”

LAINAUS LOPPUU.

Kommentti.

Viittaan aikaisempiin kirjoituksiin, joihin linkit.

Tähän nyt voisi lisätä kirjoituksen sinisilmäisyys esim. kokoomuksen osalta. Ikäänkuin on uskottu, että kokoomus hyvän hyvyyttään ajaa betonointia.

Vihreät on sitten oma lukunsa. Heidän haikailemansa tulokseen päädyttäisiin myös ilman äänikynnystä.

Vaalilaki kaatuu kuitenkin seuraavassa eduskunnassa. Siitä pitävät huolen Perussuomalaiset. Vaalivoiton jälkeen ei kannatakaan pitää kiinni tavoitteista saada lisää paikkoja. Suuri puoluehan häviää tässä uudistuksessa! Ellei nyt sitten vallan betonihevonen kuitenkin houkuta!

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Torstai 2011-02-24 klo 13:31.

http://viikkosanomat.fi/2011/02/24/suomalainen-vaalilaki-troijan-betonihevonen/

Lue myös!
Pitkä pääkirjoitus. Vaalilaki. Troijan betonihevosen lopussa.
http://viikkosanomat.fi/2011/02/24/suomalainen-vaalilaki-troijan-betonihevonen/

Silmänkääntö- ja temppuministeri pilkkaa perustuslakia oikeusministerin valekaavussa!

http://www.nettisanomat.com/2008/04/24/etusivu.htm

Palaute: viikkosanomat@hotmail.com

Linkit:

http://www.viikkosanomat.fi  – blogi

http://www.viikkosanomat.fi/viikkosanomat.html  – lehti

http://www.nettisanomat.com  – lehti

Portugalin kulta. Vihreiden Tuija Brax kansantanssin pyörteissä.

lauantai, toukokuu 7th, 2011

Vakavalla naamalla tämä ajatusten neropatti, toimitusoikeusministeri Tuija Brax on ryhtynyt kansantaloustietäjäksi ja vaatii harkittavaksi Portugalin kultaa takuiksi sunnitelmissa oleville lainoille sinne Portugalin toukokuuhun.

Mitkään kullat eivät tule riittämään, kun valtio kaatuu. Toimitusministeri heittäytyy nyt populistien joukkoon, kun oma joukko on uhkaavasti harventunut. Täytyy nyt toivoa, että Jyrki Katainen saisi hallituksen pystyyn ilman vihreitä, jottei kävisi vielä niin hullusti, että Braxista tulisi uudelleen ministeri sotkemaan yhteiskunnan asioita ja lillukanvarsia pyörittämään.

Kansantalouden ymmärtäjänä hän voisi kirjoittaa kolumneja ja esiintyä asiantuntijana.

Tähän loppuun lainaus Helsingin Sanomien nettilehdestä, jossa Braxin ajatukset sinkoilevat, tanssin vauhdittamina.

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Lauantai 2011-05-07 klo 02:09.

LAINAUS HELSINGIN SANOMISTA:

Brax miettii Portugalin kultavarantoa vastatakuiksi

6.5.2011 23:49
Juha-Pekka Raeste

Oikeusministeri Tuija Brax (vihr) kysyy valtiovarainministeri Jyrki Kataiselle (kok) lähettämässään kirjallisessa tiedustelussa: ”Voitaisiinko Portugalin kultavaranto ottaa osaksi maan tukipakettia?” Braxin mukaan nyt olisi tärkeä selvittää, voisiko Portugali antaa keskuspankkinsa kultavarannon vastatakuiksi EU:n ja Kansainvälisen valuuttarahaston IMF:n tarjoaman 78 miljardin euron tukipaketin rahoittajille. Tällöin Suomenkin olisi helpompi hyväksyä kiistelty tukipaketti, kun velallisen vastuu kiristyisi, Brax sanoo.

Brittilehti The Times ja saksalainen Der Spiegel uutisoivat torstaina, että velkavaikeuksissa painiskelevan Portugalin keskuspankilla on 14 miljardin euron arvoiset kultavarannot omistuksessaan. Braxin mukaan Suomen hallituksessa ei ole koskaan ollut puhetta siitä, että Portugalilla olisi mittavat kultavarannot. Hän kysyykin Kataiselta, onko kulta ollut tiedossa. Portugalin kultavarantojen nopeaa myymistä on pidetty vaikeana, koska se johtaisi kullan hinnan voimakkaaseen laskuun. ”Vastatakausmallissa tätä ongelmaa ei tulisi”, Brax argumentoi.

http://uutiset.msn.hs.fi/politiikka/artikkeli/Brax+miettii+Portugalin
+kultavarantoa+vastatakuiksi/1135265950287

LAINAUS LOPPUU
 
Arkisto:

”Tuija Brax, oikeusministeri. Vihr” ei pysty pidättämään itseensätyytyväisyyttään antaessaan vaalilainmuutoslausuntoa Ylelle.
http://www.nettisanomat.com/2008/04/24/etusivu.htm Palaute: viikkosanomat@hotmail.com

http://www.viikkosanomat.fi  – blogi
http://www.viikkosanomat.fi/viikkosanomat.html  – lehti
http://www.nettisanomat.com  – lehti

 

Arkistokuva:
Torstai 2008-04-24
Silmänkääntö- ja temppuministeri pilkkaa perustuslakia oikeusministerin valekaavussa!

http://www.nettisanomat.com/2008/04/24/etusivu.htm

DSCI0119d20080424brax450
”Tuija Brax, oikeusministeri. Vihr” ei pysty pidättämään itseensätyytyväisyyttään antaessaan vaalilainmuutoslausuntoa Ylelle.