Sote. Maaliskuu 2018. Iltalehti paljasti Hiilamon kytköksen Terveystaloon ja myös Silanderin, joka oli HS:n mielipidekirjoituksen kirjoittajana myös.

maaliskuu 16th, 2018

Sote. Maaliskuu 2018. Iltalehti paljasti Hiilamon kytköksen Terveystaloon ja myös Silanderin, joka oli HS:n mielipidekirjoituksen kirjoittajana myös.

Entistä hurjempaa. Heikki Hiilamon lisäksi myös Katariina Silanderilla on kytköksiä yksityiseen isoon palveluntuottajaan: Terveystaloon. Hän on siellä lääkärinä, omaan laskuunsa lääkärinä. Heikki Hiilamo taas on Diakonissalaitoksen hallituksen jäsenenä. Diakonissalaitos omistaa 10 prosenttia Terveystalosta.

Tähän aluksi Iltalehdessä olleet kuvakaappaukset ja sitten lopuksi hiukan lainauksia Iltalehden jutusta. Vielä kerran siis maininta, että vastuullista journalismia tarjoava Helsingin Sanomat, HS, ei maininnut mitään näistä kytköksistä julkaistessaan tämän kuuluisan sote-mielipidekirjoituksen.

20180315hiilamodiako_pi

20180315silander_pi

Iltalehti:
”Sote-asiantuntijaryhmään kuuluvalla professori Hiilamolla kytkös terveysbisnekseen – istuu Terveystalon ison omistajan hallituksessa
Perjantai 16.3.2018 klo 16.49″

”- En edusta ryhmässä HDL:ää enkä missään tapauksessa Terveystaloa, Hiilamo korostaa Iltalehdelle.

Sote-asiantuntijaryhmän jäsen Heikki Hiilamo arvosteli jyrkästi sote-uudistusta joulukuussa.
Viime sunnuntaina hän kuitenkin arvosteli THL:n ylijohtajan ja Aalto-yliopiston tutkimusjohtajan kanssa viime aikojen sote-kritiikkiä jälkijättöiseksi ja osin vääriin näkemyksiin perustuvaksi.
Julkisuudessa ei ole tähän mennessä kiinnitetty huomiota siihen, että Hiilamo on nimitetty Helsingin Diakonissalaitoksen säätiön hallitukseen. Laitos on Terveystalon neljänneksi suurin omistaja.”

”Yllätys olikin suuri, kun viime sunnuntaina Helsingin Sanomien mielipidepalstalla julkaistiin Hiilamon, THL:n ylijohtajan Marina Erholan ja Aalto-yliopiston tutkimusjohtajan Katariina Silanderin mielipidekirjoitus, jossa arvosteltiin viime aikojen sote-kritiikkiä jälkijättöiseksi ja osin vääriin näkemyksiin perustuvaksi.

Mielipidekirjoituksen otsikkona oli ”On risti pitkittää sote-uudistusta vanhentuneilla väitteillä”.”

”Silander pitää puolestaan lääkärin vastaanottoa Terveystalossa. Silander kertoo Iltalehdelle, että hän ei ole työsuhteessa Terveystaloon, vaan pitää yleislääkärin vastaanottoa ammatinharjoittajana.

Silander ei näe eturistiriitaa siinä, että hän pitää vastaanottoa Terveysvalossa ja toimii jäsenenä hallituksen sote-asiantuntijaryhmässä. ”

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201803162200816758_pi.shtml

Lue myös
esellinen blogikirjoitus:
Sote. 2018. Maaliskuu. HS ei tiennyt tai sitten unohti mainita, että professori Heikki Hiilamo on palveluntarjoaja Diakonissalaitoksen hallituksessa vuoden 2018 alusta.

http://viikkosanomat.fi/2018/03/14/sote-2018-maaliskuu-hs-ei-tiennyt-tai-sitten-unohti-mainita-etta-professori-heikki-hiilamo-on-palveluntarjoaja-diakonissalaitoksen-hallituksessa-vuoden-2018-alusta/

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Perjantai 16.03.2018 23:53.

ILtalehden kuvatekstit:
”Heikki Hiilamon taustatietoja ei ole täydennetty vielä Helsingin Diakonissalaitoksen verkkosivuille. (HELSINGIN DIAKONISSALAITOS/KUVAKAAPPAUS)”

”Sote-asiantuntijaryhmään Hiilamon tavoin kuuluva Katariina Silander on erikoistunut urheilijoille tehtäviin terveystarkastuksiin. (TERVEYSTALON VERKKOSIVUT/RUUTUKAAPPAUS)”

Sote. 2018. Maaliskuu. HS ei tiennyt tai sitten unohti mainita, että professori Heikki Hiilamo on palveluntarjoaja Diakonissalaitoksen hallituksessa vuoden 2018 alusta.

maaliskuu 14th, 2018

Sote. 2018. Maaliskuu. HS ei tiennyt tai sitten unohti mainita, että professori Heikki Hiilamo on palveluntarjoaja Diakonissalaitoksen hallituksessa vuoden 2018 alusta.

HS julkisti sunnuntaina 11.03.2018 näyttävällä paikalla mielipidekirjoituksen, jossa kolme sote-asiantuntijaa olivat ilmeisesti kääntäneet kelkkansa ja puolsivatkin nyt sotea, koska valinnanvapaus ei hallituksen uudessa esityksessä ulotu enää erikoissairaanhoitoon.

Mieltänsähän saa aivan vapaasti muuttaa vapaassa maassa, mutta hyvään journalismiin kuuluu kuitenkin tarkistaa ja tietää mielipidekirjoitustenkin asianmukaisuus. Heikki Hiilamo esiintyi Helsingin yliopiston sosiaalipoitiikan professorina unohtaen mainita uuden asiaan hyvinkin vaikuttavan tehtävänsä palveluntarjoaja Diakonissalaitilsen hallituksessa, johon hänet on nimitetty tämän vuoden 2018 alusta.

HS oli joko tietämätön asiasta tai sitten aika härskisti antoi mennä kirjoituksen läpi Hiilamon esittämällä tittelillä.

Hyvään journalismiin olisi mielestäni kuulunut nyt, että lehti ei olisi julkaissut koko mielipidekirjoitusta Hiilamon tällä tittelillä.

Nyt näyttää siltä, että ainakin netissä HS on puuttunut tähän mielenmuutokseesn ja kysellyt asiasta, mutta tässä uudessakaan jutussa toimitus ei ole puuttunut tähän Hiilamon uuteen titteliin. Nopeasti lukien kommenteissakaan, joita oli muistaakseni lukuhetkellä 63 kappaletta kommentoijat eivät tienneet tästä asiasta.

Itse löysin tiedon Uuden Suomem Hiilamon haastattelusta jo pari päivää sitten, en siis sieltä haastattelusta vaan siellä olleesta kommentista.

Asia ei ole vähäpätöinen: Onko HS muka tietämätön ja julkaisee muka noin vaan asiaan kantaaottamatta, soteen liittyyvän puheenvuoron valekaavussa.

Samaan syssyyn täysin toinen asia, jossa lehti näytteli tietämätöntä, eikä selvittänyt asiia vaan osallistui ”viime kesän salaliittoon”. Lännen median toimittaja Lauri Nurmi oli saanut vihiä perussuomalaisten hajoamisesta ja hajoittamisesta kirjoittaen tästä ennen puoluekokousta. HS ”uskoi” kuitenkin Timo Soinia ja jätti asian penkomatta ja antoi tämän lentokoneen U-käännös-episodin tapahtua. Jälkeenpäin sitten HS, toimittaja Marko Junkkari yritti kahdella sivulla perustella sitä, että miksi lehti ei selvittänyt asiaa paremmin. Selittelystä huolimatta jäi ilmaan se mahdollisuus, että jospa lehti tekikin tämän tahallaan, jotta perussuomalaiset saatiin hajoitettua ja sen mukainen esteetön politiikan teko voisi jatkua. Vain tietenkin lehdessä tiedetään, miten asia todellisuudessa oli.

Tähän soteen ja Hiilamoon vielä takaisin. Se, että HS ei vieläkään ole kertonut sitä, ehken ole huomannut, että Hiilamon rooli sote-lausuntojen antamiseen on niin paljon muuttunut, että hyvään journalistiikkkan olisi kuulumut siitä mainita lukijoille ja muutenkin selvittää asiaa enemmän.

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Keskiviikko 14.03.2018 19:07.

2018. Maaliskuu. Maakunnat ja sote tulee. Räksytykset turhia. Lepomäet ja kumppanit vielä nöyrtyvät.

maaliskuu 8th, 2018

2018. Maaliskuu. Maakunnat ja sote tulee. Räksytykset turhia. Lepomäet ja kumppanit vielä nöyrtyvät.

Maakuntamalli on niin tärkeä keskustalle, että se ajetaan runnomalla läpi ja silläkin uhalla, että seuraavissa vaaleissa vuoden kuluttua tulisi tappio. Mitä sillä on väliä vaikka neljä vuotta saisikin olla poissa vallan kahvasta. Eihän tämäkään ole varmaa. Ja onhan maakunnat. Sinne voidaan sijoittaa eduskunnasta tippuneet niin keskustalaiset kuin sinisetkin. Eikä ennuste Sdp:llekään ole kovin hyvä, palkansaajat on nujerrettu osin omalla myötävaikutuksella: Kikyt ja lomarahojen leikkaukset söivät palkansaajilta, jäihän muille enemmän jaettavaa.

Pääministeri Sipilä jää historiaan työväestön nujertamisen aloittajana ja jonkun verran tuloksiakin saaneena. Siinä ihmettelemistä riittää tuleville lepsuille johtajille.

Niin maakunnat ja sote tulee ja niskottelijat kyllä laitetaan ruotuun armoa anelemaan!

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Torstaina 08.03.2018 1(.!9, päivänä jolloin sote-finaalin käsittely alkoi eduskunnassa,

2018. Patria. HS ei kerro Iltalehden osuutta uuteen tiedotustilaisuuteen.

helmikuu 21st, 2018

2018. Patria. HS ei kerro Iltalehden osuutta uuteen tiedotustilaisuuteen.

Eilen tiistaina 20.02.2018 Iltalehti julkaisi Patriasta kolmekin juttua. Tommi Parkkosen jutussa kerrotaan siitä, että Patria ei kertonut Ugandassa kuolleen liikemiehen yhteyttä yhtiöön totuudenmukaisesti.

Tätä Patria ei kertonut ministerille_ Yhtiö lähetti Ugandassa kuolleelle liikemiehelle salassapitosopimuksen jo viime keväänä

Tänään keskiviikkona 21.02.2018 HS kertoo Juha-Pekka Raesteen koko sivun jutussa ”Patria valotttaa suhteitaan Ugandassa kuolleeseen” Patrian uudesta tiedotustilaisuudesta ja näyttää tilaisuuden suorana sivuillaan. Ei sanaakaan siitä, miksi uusi tiedotustilaisuus on järjestettävä, ei siis sanaakaan Iltalehden tekemistä edellisen päivän paljastuksista.

Sivu 10 _ 21.2.2018 _ Helsingin Sanomat SL

Vaikka HS on Ugandan tapauksesta yksityiskohtaisesti kertonutkin niin tässä Patrian harhautusoperaation selvittämisessä lehti jäi toiseksi.

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Keskiviikkona 21.02.2018 07:08.

Lue myös!
2018. Patrian totuutta tipoittain. Ministeri Lintilä uskoo.

http://viikkosanomat.fi/2018/02/20/2018-patrian-totuutta-tipoittain-ministeri-lintila-uskoo/

2018. Patrian totuutta tipoittain. Ministeri Lintilä uskoo.

helmikuu 20th, 2018

2018. Patrian totuutta tipoittain. Ministeri Lintilä uskoo.

Patria kertoo Ugandan tapauksesta tipoittain: Sitä mukaa kuin uutta paljastuu muualla, niin Patriakin kertoo sitten lisää. Ja ministeri Lintilä uskoo.

Esimerkkinä tänään tiistaina 20.02.2018 Iltalehdessä Tommi Parkkosen kirjoituksesta löytyy seuraavaa; ”Tätä Patria ei kertonut ministerille: Yhtiö lähetti Ugandassa kuolleelle liikemiehelle salassapitosopimuksen jo viime keväänä.”

”Valtionyhtiö Patria toimitti yhtiön omistajaohjauksesta vastaavalle elinkeinoministeri Mika Lintilälle (kesk) viime viikolla selvityksen yhtiön ja Ugandassa kuolleen suomalaisen liikemiehen välisistä yhteyksistä.”

”Selvityksen mukaan suomalaismies oli ollut yhteydessä asetarvikeyhtiö Patriaan marraskuussa 2016, jonka jälkeen oli myös järjestetty ensimmäinen tapaaminen.”

”Patrian mukaan seuraava mieheen liittyvä toimenpide oli tammikuussa 2017, jolloin yhtiö aloitti liikekumppanin valintaprosessin (Business Partner Selection Process eli BPS), koska Patrian mielestä mies olisi voinut auttaa Pakistanin markkinointiprojektissa.”

”Sen jälkeen Patria kertoo olleensa suomalaismieheen yhteydessä seuraavan kerran vasta joulukuussa 2017, …”

”Patria toteaa selvityksessään miehen ja yhtiön Land-liiketoimintayksikköön kuuluvan myyntihenkilön tavanneen 21.1. 2018

”Tämän enempää Patria ei kirjallisessa selvityksessään myönnä olleensa miehen kanssa tekemisissä.”

Iltalehden Tomi Parkkonen on kuitenkin saanut haltuunsa sähköposteja tältä väliltäkin!

”Iltalehden haltuunsa saaman sähköpostikirjeenvaihdon perusteella yhtiön ja liikemiehen yhteydenpito on ollut nyt ministeri Lintilälle myönnettyä aktiivisempaa ja monipuolisempaa.”

”Patrialta esimerkiksi lähetettiin liikemiehelle 21. huhtikuuta 2017 sähköposti, …”

”Toisessa huhtikuisessa sähköpostissa Patrian edustaja vastaa yhtä tuttavallisesti liikemiehen sähköpostiin …”

”Liikemies ja Patrian edustaja ovat siis tavanneet huhtikuussakin, mitä Patria ei kirjallisessa selvityksessään kerro.”

”Alun perin Patria kertoi suomalaisen liikemiehen tulostaneen omatoimisesti Afrikan-matkalleen mukaan yhtiön esitteitä Patrian nettimateriaalipankista, eikä yhtiön ensimmäisten lausuntojen mukaan sillä ollut suomalaismiehen kanssa mitään yhteistyötä.

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201802192200757675_u0.shtml

Tämä siis tiistaina 20.02.2018 Iltalehdessä Tommi Parkkosen kirjoituksessa netissä ja paperilehdessä.

Saman päivän paperilehdessä oli toinen kirjoitus, jonka toimittaja Jarmo Liski on otsikoinut näin: ”Patria oli ottamassa miestä konsultiksi.

”Ugandassa kuollut suomalaismies oli tarjonnut marraskuussa 2016 Patrialle apuaan Indonesiassa, Pakistanissa ja Qatarissa. Patria oli aikeissa sopia yhteistyöstä Pakistanissa”.

Tämä kirjoitus loppuu näin:
”Kun miehen yhteys Patriaan tuli ilmi, Patria syytti yksittäistä ”myyntimiestä”, joka oli Patrian mukaan ohjeiden vastaisesti antaessaan miehelle luvan markkinoida Patrian tuotteita.”
”Sittemmin kaksi Patrian kaksi johtajaa on saanut potkut asian Vuoksi.”

Iltalehti.Jarmo Liski tiistaina 20.01.2018.

Mitäpä tähän muuta kuin toistaa tämän jutun otsikko: ”2018. Patrian totuutta tipoittain. Ministeri Lintilä uskoo.”

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Tiistaina 20.02.2018 17:29.