Jotain järkeä uutisointiin. Ministeriö tyrmää Ylen väitteet sakkorikosten lisääntymisestä. Sampsa Kataja haukkana.

maaliskuu 8th, 2011

Jotain järkeä uutisointiin.
Iltalehti maanantaina 2011-03-07

LAINAUS

Ministeriö tyrmää Ylen väitteet sakkorikosten lisääntymisestä

Maanantai 7.3.2011 klo 14.23

Oikeusministeriön mukaan Yle uutisoi sunnuntaina virheellisesti sakkouudistuksen vaikutuksista rikollisuuteen.

Illan tv-uutisissa kerrottiin, että uudistuksen jälkeen esimerkiksi myymälävarkaudet ovat lisääntyneet. Lisäksi valtion todettiin menettäneen sakkotuloja kymmenisen miljoonaa euroa parissa vuodessa.

Vuonna 2008 voimaan tulleen lakimuutoksen jälkeen kaikkia sakkoja ei ole enää voinut muuntaa vankeudeksi, vaikka sakot jättäisi maksamatta.

Oikeusministeriön mukaan laaja oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen selvitys osoittaa, että rikollisuus ei itse asiassa ole lisääntynyt.

Sakkotulot eivät myöskään ministeriön mukaan ole pienentyneet lakiuudistuksen seurauksena. Tulojen pienenemiseen on vaikuttanut esimerkiksi se, että rangaistusmääräyksien määrä on vähentynyt viime ja toissa vuonna verrattuna vuoteen 2008.

Oikeusministeri Tuija Brax (vihr) oikaisee julkisuudessa esiintyneitä käsityksiä tiedotustilaisuudessa tiistaina.

STT

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011030713317866_uu.shtml

LAINAUS LOPPUU

Lue myös!

Viikkosanomissa sunnuntaina 2011-03-07:
Sampsa Kataja vaatii velkavankeutta takaisin. Ylen vaarallinen otsikko ei vastannut todellisuutta.

http://viikkosanomat.fi/2011/03/06/sampsa-kataja-vaatii-velkavankeutta-takaisi-ylen-vaarallinen-otsikko-ei-vastannut-todellisuutta/

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Tiistai 2011-03-08 klo 04:46

Liite.

Sampsa Kataja vaatii velkavankeutta takaisin. Ylen vaarallinen otsikko ei vastannut todellisuutta.

Sampsa Kataja vaatii velkavankeutta takaisin. Ylen vaarallinen otsikko ei vastannut todellisuutta.

Yle uutisoi otsikolla: ”Uusi sakkolaki lisäsi rikollisuutta”. Itse jutussa tämä todistettiin yhdellä lauseella seuraavasti:

”- Joillakin henkilöillä tieto muuntokelvottomuudesta voi vaikuttaa maksuhalukkuuteen, apulaisjohtaja Leena Silvennoinen Oikeusrekisterikeskuksesta arvioi.”

Muuten asiaa ei ole tutkittu tai selvitetty ainakaan Ylen jutun mukaan. Juttu ohessa liitteenä. Kuitenkin tämä kokoomuksen Keva-kansanedustaja Sampsa Kataja vaatii takaisin muuntorangaistusta, siis vankilaan vain maksukyvyttömät tai sellaiset kurjat, jotka eivät onnistu saamaan rahoja mistään muualta. Tässä voidaan siis puhua velkavankeudesta, jota ei ehkä sataan tai useampaan sataan vuoteen ole sovellettu länsimaisissa yhteiskunnissa.

Tämä uutinen ei perustunut mihinkään tutkimukseen toisin kuin nykyisin Kaupan liiton tutkimusjohtaja Jaana Kurjenojan aikoinaan Veronmaksajien pääekonomistina tehty ”tutkimus” siitä, että veronalennukset maksavat itsensä takaisin. Näin uskoteltiin ja uskottiin ja verot alenivat. Sivuseikka oli se, että tutkimus oli huuhaata, lonkalta vedetty. Tämä osoitettin todeksi ja professori  Matti Wiberg oli sitä mieltä, että ”tutkimus”  ja siihen liittyvät kaavat oli keksitty senjälkeen kun oli saatu ensin haluttu tulos. Kurjenoja joutuikin sitten vaihtamaan työpaikkaa. Nettisanomat kirjoitti asiasta aikanaan paljonkin ja löytyypä varmaan sekin kun Kurjenoja joutuu tunnustamaan, että mitään lukua ei voi saada hänen kaavoistaan.

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Sunnuntai 2911-03-06 klo 22.51

LIITE: Ylen juttu kokonaisuudessaan:

LAINAUS Sunnuntai 2011-03-06

Uusi sakkolaki lisäsi rikollisuutta
julkaistu tänään klo 17:07, päivitetty tänään klo 17:22
Kuva: Yle

Sakkolainsäädännön uudistaminen on lisännyt rikollisuutta ja sakkomaksujen laiminlyöntejä. Lain muutoksen jälkeen esimerkiksi myymälävarkaudet ovat lisääntyneet, ja valtio on menettänyt sakkotuloja kymmenisen miljoonaa parissa vuodessa, Oikeusrekisterikeskuksesta ja Kaupan Liitosta kerrotaan YLE Uutisille.

Uuden lain vuoksi kaikkia sakkoja ei voi enää muuntaa vankeudeksi, vaikka sakot jättäisi maksamatta. Sakkoja kirjoitetaan suomalaisille lähes entiseen tahtiin ja useimmat ne kiltisti maksavatkin.

Sakkojen laiminlyönti on kuitenkin yleistynyt sen jälkeen, kun osasta poliisin kirjoittamia sakkoja tuli sellaisia, että niitä ei voi muuntaa vankeudeksi, vaikka sakot jättäisi maksamatta. Vuoden 2008 lopussa voimaan tuleen muutoksen myötä maksumoraali näyttää löystyneen ja sakkoja jätetään maksamatta.

– Joillakin henkilöillä tieto muuntokelvottomuudesta voi vaikuttaa maksuhalukkuuteen, apulaisjohtaja Leena Silvennoinen Oikeusrekisterikeskuksesta arvioi.

Jopa kymmenen miljoonan menetykset

Maksujen laiminlyönti näyttäisi lisääntyneen parin prosentin vuosivauhtia. YLE Uutisten Oikeusrekisterikeskukselta pyytämän laskelman perusteella valtio on menettänyt sakkotuloja jopa kymmenisen miljoonaa parissa vuodessa. Vaikka maksumoraalin suunta näyttää selvältä, Oikeusrekisterikeskuksessa lakia ei sudeksi leimata.

– Laki on ollut voimassa vasta pari vuotta, niin kovin suuria johtopäätöksiä ei oikein vielä uskaltaisi tehdä, Silvennoinen puntaroi.

Myös rikollisuus ja välinpitämättömyys näyttää lisääntyneen. Esimerkiksi myymälävarkaudet ovat yleistyneet selvästi. Pelkästään varkauksista koituu kaupan alalle 500 miljoonan kustannukset vuodessa.

– Kaupan alalle menetyksiä tulee paitsi varkauksien kautta myös henkilöstön pahoinvointina ja poissaoloina, Kaupan Liiton asiamies Matti Räisänen tuskailee.

Säästöjä vankeinhoidon puolelta

Vaikka Oikeusrekisterikeskuksessa ei sakkolain lieventämistä moitita, uudistuksen ongelmat myönnetään.

– Ehkä jotain korvaavaa velvoitetta maksamattomien sakkojen tilalle pitäisi pohtia, Oikeusrekisterikeskuksen apulaisjohtaja Leena Silvennoinen sanoo.

Säästöjä uudistuksen on odotettu tuovan vankeinhoidon puolelta. Laki on vähentänyt vankilavuorokausien määrää – ja säästöjä ajan myötä kuulemma tuleekin.

– Kyllä tämä uudistus on edennyt odotusten mukaisesti, Rikosseuraamusviraston pääjohtaja Esa Vesterbacka sanoo.

Rikollisuuden lisääntyminen ja maksumoraalin löystyminen synnyttänevät vaalien alla kiivaan keskustelun siitä, pitäisikö lakia muuttaa takaisin siihen suuntaan, että maksamattomat sakot voitaisiin jälleen muuttaa vankeudeksi.

YLE Uutiset / Tero Valtanen

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/03/uusi_sakkolaki_lisasi_rikollisuutta_2413428.html

LAINAUS LOPPUU.

—

Linkit

Iltalehti.fi
Yle: Sakonmuunnoista luopuminen lisännyt rikollisuutta
Sunnuntai 6.3.2011 klo 18.49 (päivitetty klo 20.16)
”Sakkolainsäädännön uudistaminen on lisännyt rikollisuutta ja sakkomaksujen laiminlyöntejä, kertoi Yle sunnuntaina”. ”Kokoomuksen varapuheenjohtaja kansanedustaja Sampsa Kataja vaati sakkojen muuntorangaistusten palauttamista.”
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011030613313117_uu.shtml

Väärää tietoa verotuksen kustannuksista ja vaikutuksista. Oikaisu ja anteeksipyyntö viipyi.
http://www.nettisanomat.com/2005/05/17/kurjenoja.htm

Pääkirjoitus maanantaina 19. syyskuuta 2005.
Veronmaksajien pääekonomisti Jaana Kurjenoja ei hellitä.
http://www.nettisanomat.com/2005/09/19/etusivu.htm

Väärää tietoa verotuksesta 2. Veronmaksajien pääekonomistin Jaana Kurjenojan ”tutkimuksen” Veropolitiikka ja verotuotot uusi kritiikki: Veronalennuspropagandan härskit väitteet.
Yle a-piste maanantaina 19.09.2005.
http://www.nettisanomat.com/2005/09/21/kurjenoja.htm

Tutkimus ja sen julkistaminen: Helsingin Sanomat ja Jaana Kurjenojan tutkimus ”Veropolitiikka ja verotuotot.”
http://www.12.fi/2005/09/22/kurjenojahsjuttu.htm

–

Palaute: viikkosanomat@hotmail.com

HUOM. Kommentointi ei ole mahdollista kommentteihin kohdistuvan spammauksen johdosta!

http://www.viikkosanomat.fi  – blogi

http://www.viikkosanomat.fi/viikkosanomat.html  – lehti

http://www.nettisanomat.com  – lehti

–

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Posted in Uncategorized | Kommentit poissa käytöstä

Mitä Pauliine Koskelo oikein sanoi? ”Voi tietysti olla niin, että perustuslakivaliokunnalla on ollut vähän liikaa vaikeita asioita viime aikoina ja ehkä siellä ei ollut aikaa miettiä tätä ihan niin perusteellisesti kun olisi ollut toivottavaa.”

maaliskuu 7th, 2011

Mitä Pauliine Koskelo oikein sanoi?

Ylen uutisen mukaan Korkeimman oikeuden presidentti Pauliine Koskelo arvosteli aika ilkeästi Eduskunnan peustuslakivaliokunnan kantaa parkkisakotusasiassa perjantaina 2011-03-04.

LAINAUS
Koskelo ihmettelee valiokunnan toimintaa
Korkeimman oikeuden presidentti kummeksuu sitä, että eduskunnan perustuslakivaliokunta tyrmäsi parkkimaksu-lakihankkeen.

- Voi tietysti olla niin, että perustuslakivaliokunnalla on ollut vähän liikaa vaikeita asioita viime aikoina ja ehkä siellä ei ollut aikaa miettiä tätä ihan niin perusteellisesti kun olisi ollut toivottavaa.

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/03/kkon_presidentti_haluaa_
selkean_lain_yksityiselle_pysakoinninvalvonnalle_2410709.html

LAINAUS LOPPUU

Tänään maanantaina 2011-03-07 hän puolustelee sanomisiaan ja on saanut tukea myös tasavallan presidentti Tarja Haloselta.

LAINAUS

– On tietysti selvää, että eduskunta säätää lait, mutta kyllä niistä saavat muutkin keskustella. On tärkeää, että muutkin keskustelevat ja jopa tuomarit saavat keskustella yleisistä oikeuspoliittisista kysymyksistä. Itse asiassa semmoista keskustelua saisi olla enemmänkin, hän sanoo YLE Uutisten haastattelussa.

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/03/kkon_koskelo
_puolustaa_lausuntoaan_2415794.html

LAINAUS LOPPUU

LAINAUS

Halosen mielestä se, ettei Suomessa ole perustuslakituomioistuinta, oikeuttaa terävään keskusteluun. Halonen arvelee, että parkkisakkokiistaan palataan eduskuntavaalien jälkeen.

– Tietysti vältän arvostelemasta tai arvioimasta niin korkeinta oikeutta kuin perustuslakivaliokuntaakin. Toisin kuin monessa muussa maassa, meillä ei kuitenkaan ole perustuslakituomioistuinta. Tässä mielessä yhteistyö lainsäätäjän, täytäntöönpanijan ja myös tuomioistuimen välillä vaatii jatkuvaa tasapainottelua.

– Luulen, että vaalien jälkeinen eduskunta palaa sitten tähän tilanteeseen ja uskon, että pitkäaikainen hyvä yhteistyö mahdollistaa terävänkin keskustelun, sanoo Halonen.

Halosen mielestä avoimessa demokratiassa keskustelua käydään puolin ja toisin.

– Mielestäni sekä presidentin, lainsäätäjän ja eduskunnan, täytäntöönpanijan ja tuomiovallan pitää elää nykypäivää.

http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2011/03/halonen_
parkkimaksukiistasta_terava_lakikeskustelu_oikeutettua_2414736.html

LAINAUS LOPPUU

Kommentti.

Taitavasti molemmat presidentit vesittävät sen, että presidentti Koskelo möläytteli halveksivasti perustuslakivaliokuntaa asiassa, josta se oli juuri tehnyt valiokunnan kannasta eroavan päätöksen. Tästähän tässä on kysymys. Siis siitä, että toimeensa valittu presidentti on niin ylimielinen, että antaa tällaisia lausuntoja. Nyt juuri toisella korvalla kuulin FST5:stä, että keskustelua pitäisi Koskelon mielestä käydä enemmänkin.

Toivottavasti Koskelo ei kuitenkaan osallistu keskusteluun. Ei korkeimman oikeuden presidentin tarvitse halveksia perustuslakivaliokuntaa ja sen puheenjohtajaa.

Viikkosanomat. Pertti Manninen Maanantai 2011-03-07 klo 19:37.

Aikaisemmin.
Omituinen maa: Suomi. Korkeimman oikeuden presidentti Pauliine Koskelo ei ymmärrä lainsäädäntövallan ja toimeenpanovallan eroa.
http://viikkosanomat.fi/2011/03/05/omituinen-maa-suomi-korkeimman-oikeuden-presidentti-pauliina-koskelo-ei-ymmarra-lainsaadantovallan-ja-toimeenpanovallan-eroa/

PS. Selitys. KKO edustaa kyllä perinteisen jaon mukaan tuomiovaltaa. mutta todellisuudessa toimeenpanovalta ja tuomiovalta on yhtä ja samaa. Esitutkinnassa ja syyttämisesssä tai syyttämättäjättämisessä käytetään uhriin nähden jo tuomiovaltaa. Tätä on Suomi täynnä.

Sama klo 19:43

Tags: , , , , , , ,
Posted in Uncategorized | Kommentit poissa käytöstä

Sampsa Kataja vaatii velkavankeutta takaisin. Ylen vaarallinen otsikko ei vastannut todellisuutta.

maaliskuu 6th, 2011

Sampsa Kataja vaatii velkavankeutta takaisin. Ylen vaarallinen otsikko ei vastannut todellisuutta.

Yle uutisoi otsikolla: ”Uusi sakkolaki lisäsi rikollisuutta”. Itse jutussa tämä todistettiin yhdellä lauseella seuraavasti:

”- Joillakin henkilöillä tieto muuntokelvottomuudesta voi vaikuttaa maksuhalukkuuteen, apulaisjohtaja Leena Silvennoinen Oikeusrekisterikeskuksesta arvioi.”

Muuten asiaa ei ole tutkittu tai selvitetty ainakaan Ylen jutun mukaan. Juttu ohessa liitteenä. Kuitenkin tämä kokoomuksen Keva-kansanedustaja Sampsa Kataja vaatii takaisin muuntorangaistusta, siis vankilaan vain maksukyvyttömät tai sellaiset kurjat, jotka eivät onnistu saamaan rahoja mistään muualta. Tässä voidaan siis puhua velkavankeudesta, jota ei ehkä sataan tai useampaan sataan vuoteen ole sovellettu länsimaisissa yhteiskunnissa.

Tämä uutinen ei perustunut mihinkään tutkimukseen toisin kuin nykyisin Kaupan liiton tutkimusjohtaja Jaana Kurjenojan aikoinaan Veronmaksajien pääekonomistina tehty ”tutkimus” siitä, että veronalennukset maksavat itsensä takaisin. Näin uskoteltiin ja uskottiin ja verot alenivat. Sivuseikka oli se, että tutkimus oli huuhaata, lonkalta vedetty. Tämä osoitettin todeksi ja professori  Matti Wiberg oli sitä mieltä, että ”tutkimus”  ja siihen liittyvät kaavat oli keksitty senjälkeen kun oli saatu ensin haluttu tulos. Kurjenoja joutuikin sitten vaihtamaan työpaikkaa. Nettisanomat kirjoitti asiasta aikanaan paljonkin ja löytyypä varmaan sekin kun Kurjenoja joutuu tunnustamaan, että mitään lukua ei voi saada hänen kaavoistaan.

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Sunnuntai 2911-03-06 klo 22.51

LIITE: Ylen juttu kokonaisuudessaan:

LAINAUS Sunnuntai 2011-03-06

Uusi sakkolaki lisäsi rikollisuutta
julkaistu tänään klo 17:07, päivitetty tänään klo 17:22
Kuva: Yle

Sakkolainsäädännön uudistaminen on lisännyt rikollisuutta ja sakkomaksujen laiminlyöntejä. Lain muutoksen jälkeen esimerkiksi myymälävarkaudet ovat lisääntyneet, ja valtio on menettänyt sakkotuloja kymmenisen miljoonaa parissa vuodessa, Oikeusrekisterikeskuksesta ja Kaupan Liitosta kerrotaan YLE Uutisille.

Uuden lain vuoksi kaikkia sakkoja ei voi enää muuntaa vankeudeksi, vaikka sakot jättäisi maksamatta. Sakkoja kirjoitetaan suomalaisille lähes entiseen tahtiin ja useimmat ne kiltisti maksavatkin.

Sakkojen laiminlyönti on kuitenkin yleistynyt sen jälkeen, kun osasta poliisin kirjoittamia sakkoja tuli sellaisia, että niitä ei voi muuntaa vankeudeksi, vaikka sakot jättäisi maksamatta. Vuoden 2008 lopussa voimaan tuleen muutoksen myötä maksumoraali näyttää löystyneen ja sakkoja jätetään maksamatta.

– Joillakin henkilöillä tieto muuntokelvottomuudesta voi vaikuttaa maksuhalukkuuteen, apulaisjohtaja Leena Silvennoinen Oikeusrekisterikeskuksesta arvioi.

Jopa kymmenen miljoonan menetykset

Maksujen laiminlyönti näyttäisi lisääntyneen parin prosentin vuosivauhtia. YLE Uutisten Oikeusrekisterikeskukselta pyytämän laskelman perusteella valtio on menettänyt sakkotuloja jopa kymmenisen miljoonaa parissa vuodessa. Vaikka maksumoraalin suunta näyttää selvältä, Oikeusrekisterikeskuksessa lakia ei sudeksi leimata.

– Laki on ollut voimassa vasta pari vuotta, niin kovin suuria johtopäätöksiä ei oikein vielä uskaltaisi tehdä, Silvennoinen puntaroi.

Myös rikollisuus ja välinpitämättömyys näyttää lisääntyneen. Esimerkiksi myymälävarkaudet ovat yleistyneet selvästi. Pelkästään varkauksista koituu kaupan alalle 500 miljoonan kustannukset vuodessa.

– Kaupan alalle menetyksiä tulee paitsi varkauksien kautta myös henkilöstön pahoinvointina ja poissaoloina, Kaupan Liiton asiamies Matti Räisänen tuskailee.

Säästöjä vankeinhoidon puolelta

Vaikka Oikeusrekisterikeskuksessa ei sakkolain lieventämistä moitita, uudistuksen ongelmat myönnetään.

– Ehkä jotain korvaavaa velvoitetta maksamattomien sakkojen tilalle pitäisi pohtia, Oikeusrekisterikeskuksen apulaisjohtaja Leena Silvennoinen sanoo.

Säästöjä uudistuksen on odotettu tuovan vankeinhoidon puolelta. Laki on vähentänyt vankilavuorokausien määrää – ja säästöjä ajan myötä kuulemma tuleekin.

– Kyllä tämä uudistus on edennyt odotusten mukaisesti, Rikosseuraamusviraston pääjohtaja Esa Vesterbacka sanoo.

Rikollisuuden lisääntyminen ja maksumoraalin löystyminen synnyttänevät vaalien alla kiivaan keskustelun siitä, pitäisikö lakia muuttaa takaisin siihen suuntaan, että maksamattomat sakot voitaisiin jälleen muuttaa vankeudeksi.

YLE Uutiset / Tero Valtanen

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/03/uusi_sakkolaki_lisasi_rikollisuutta_2413428.html

LAINAUS LOPPUU.

Linkit

Iltalehti.fi
Yle: Sakonmuunnoista luopuminen lisännyt rikollisuutta
Sunnuntai 6.3.2011 klo 18.49 (päivitetty klo 20.16)
”Sakkolainsäädännön uudistaminen on lisännyt rikollisuutta ja sakkomaksujen laiminlyöntejä, kertoi Yle sunnuntaina”. ”Kokoomuksen varapuheenjohtaja kansanedustaja Sampsa Kataja vaati sakkojen muuntorangaistusten palauttamista.”
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011030613313117_uu.shtml

Väärää tietoa verotuksen kustannuksista ja vaikutuksista. Oikaisu ja anteeksipyyntö viipyi.
http://www.nettisanomat.com/2005/05/17/kurjenoja.htm

Pääkirjoitus maanantaina 19. syyskuuta 2005.
Veronmaksajien pääekonomisti Jaana Kurjenoja ei hellitä.
http://www.nettisanomat.com/2005/09/19/etusivu.htm

Väärää tietoa verotuksesta 2. Veronmaksajien pääekonomistin Jaana Kurjenojan ”tutkimuksen” Veropolitiikka ja verotuotot uusi kritiikki: Veronalennuspropagandan härskit väitteet.
Yle a-piste maanantaina 19.09.2005.
http://www.nettisanomat.com/2005/09/21/kurjenoja.htm

Tutkimus ja sen julkistaminen: Helsingin Sanomat ja Jaana Kurjenojan tutkimus ”Veropolitiikka ja verotuotot.”
http://www.12.fi/2005/09/22/kurjenojahsjuttu.htm

—

Palaute: viikkosanomat@hotmail.com

HUOM. Kommentointi ei ole mahdollista kommentteihin kohdistuvan spammauksen johdosta!

http://www.viikkosanomat.fi  – blogi

http://www.viikkosanomat.fi/viikkosanomat.html  – lehti

http://www.nettisanomat.com  – lehti

–

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Posted in Uncategorized | Kommentit poissa käytöstä

Risikon listaa ei tarvittu. Panimoteollisuuden agentti terveysministeri (sic!) Paula Risikko onnistui torppaamaan mainoskiellon.

maaliskuu 6th, 2011

Risikon listaa ei tarvittu. Panimoteollisuuden agentti terveysministeri (sic!) Paula Risikko onnistui torppaamaan mainoskiellon.

Yli 100 kansanedustajaa oli tehnyt lakialoitteen, jossa vaadittiin alkoholin mainostamisen kieltoa niin, että se sallisi vain tuotemainonnan: nimen ja määrän kertomisen. Mielikuvien ja myös liikkuvien kuvien käyttäminen mainonnassa olisi kiellettyä. 

Tätä oluen ja siiderien valmistajat pelkäsivät ja niinpä he yhdessä ministeri Paula Risikon kanssa suunnittelivat strategian, jolla aikeet saataisiin tyrmätyksi.

Ministeri Risikko väitti vakavalla naamalla, että hän valmistelee listan, jossa lueteltaisiin yksityiskohtaisesti (?) tavat ja mielikuvat ja kelloajat, joita ei saisi käyttää. Vaikka ministeri tiesi tehtävän olevan mahdoton, ellei siinä nyt sitten ajaksi olisi rajoitettu kymmentä minuuttia yöllä klo 04:21- 04:31.

Kun sosiaalivaliokunta ei päässyt keskustan vaatimuksesta kansanedustajien enemmistön haluamaan päätökseen koko mainoskielto vesittyi.

Nyt sitten ministeri Risikko selittelee, että panimoteollisuus oli ”käärmeissään” hänenkin ehdotukseen. Lisäksi hän kertoo, että asiaan palataan seuraavalla hallituskaudella.

Tokkopa missään muussa ”sivistyneessä” maassa kuin Suomessa terveysministeri voi esiintyä panimoteollisuuden agenttina joutumatta eroamaan tehtävästään.

Risikon listaa ei tarvittu. Panimoteollisuuden agentti terveysministeri (sic!) Paula Risikko onnistui torppaamaan mainoskiellon.

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Sunnuntai 2011-03-06 klo 09:29.

Lue myös!

Ministeri Risikko kieltää mainoksen ”Viina lisää seksuaalista menestystä” mutta sallii ”Viini tuo lisää hyviä ystäviä”.
http://viikkosanomat.fi/2011/01/22/ministeri-risikko-kieltaa-mainoksen-%e2%80%9dviina-lisaa-seksuaalista-menestysta%e2%80%9d-mutta-sallii-viini-tuo-lisaa-hyvia-ystavia/

Sosiaali- ja terveysministeri Paula Risikko – vastuunpakoilija. ”Yksi on joukosta poissa”. Pandemiarokotus ja narkolepsia
http://viikkosanomat.fi/2011/02/02/sosiaali-ja-terveysministeri-paula-risikko-vastuunpakoilija-yksi-on-joukosta-poissa/

Palaute: viikkosanomat@hotmail.com

Linkit:

http://www.viikkosanomat.fi  – blogi

http://www.viikkosanomat.fi/viikkosanomat.html  – lehti

http://www.nettisanomat.com  – lehti

HUOM. Kommentointi ei ole mahdollista kommentteihin kohdistuvan spammauksen johdosta!

Tags: , , , , , , , , , , , , ,
Posted in Uncategorized | Kommentit poissa käytöstä

Omituinen maa: Suomi. Korkeimman oikeuden presidentti Pauliine Koskelo ei ymmärrä lainsäädäntövallan ja toimeenpanovallan eroa.

maaliskuu 5th, 2011

Omituinen maa: Suomi. Korkeimman oikeuden presidentti Pauliine Koskelo ei ymmärrä lainsäädäntövallan ja toimeenpanovallan eroa.

Kauhistuneena kuulin eilen tai sitten luin tekstitv:stä, että korkeimman oikeuden presidentti on arvostellut Suomen tasavallan eduskunnan perustuslakivaliokuntaa siinä, kun se piti yksityisten parkkirahastusfirmojen toimintaa lainvastaisena, kun ne perivät jotain rangaistusmaksua väärästä pysäköinnistä.

Perustuslakivaliokunta antoi lausunnon hallituksen lakiesitykseen, jossa esitettiin oikeutta parkkifirmoille rangaistusmaksun tms. perimisestä. Valiokunta piti tätä julkisen hallinnon tehtävänä ja vaati, että laki on säädettävä perustuslainsäätämisjärjestykseesä.

Nyt sitten tämä korkeimman oikeuden presidentti Pauliine Koskelo on antanut Ylelle lausunnon, aamun lehdestä luettuna (Keskisuomalainen):

LAINAUS (TEKSTI KOKONAISUUDESSAAN):

”Koskelo kummeksuuparkkisakkolain tyrmäystä
STT
Korkeimmn oikeuden presidentti Pauliine Koskelo haluaisi Suomeen lain, joka sallisi yksityisille pysäköinninvalvojille oikeuden periä parkkisakkoja.

Koskelo kummeksuu Ylen uutisten haastattelussa sitä, että perustuslakivaliokunta tyrmäsi lakihankkeen parkkimaksusta.

– Ehkä siellä ei ole ollut aikaa miettiä tätä ihan niin perusteellisesti kuin olisi ollut toivottavaa, Koskelo sanoi.

Koskelo toivoi, että Suomeen säädettäisiin samanlainen laki kuin Ruotsissa. Naapurimaassa parkkimaksuja voivat antaa myös yksityiset firmat, eikä tämän ole Ruotsissa tulkittu olevan ristiriidassa perustuslain kanssa.”

LAINAUS LOPPUU.

Kommentti jatkuu.
Minulle jäi mielikuva siitä Ylen jutusta, että Koskelo olisi myös maininnut jotakin aika halventavasti, että perustuslakivaliokunnalla on ollut siellä paljon muita juttuja, Vanhasta ei nyt sentään nimeltä mainittu, jonka johdosta ei ole ehditty tätä käsitellä.

Kaikki menee sekaisin, mutta jotenkin käsitin hänen pilkanneen myös valiokunnan puheenjohtajaa Kimmo Sasia. Voi olla, että vain mielsin näin.

Kaikenkaikkiaan toistan otsikon ja jään odottelemaan mitä helvettiä täällä Suomessa oikein vielä tapahtuu, kun hiiret alkavat hyppiä pöydälle.

Omituinen maa: Suomi. Korkeimman oikeuden presidentti Pauliine Koskelo ei ymmärrä lainsäädäntövallan ja toimeenpanovallan eroa.

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Lauantai 2011-03-05 klo 12:11.

Palaute: viikkosanomat@hotmail.com

Linkit:

http://www.viikkosanomat.fi  – blogi

http://www.viikkosanomat.fi/viikkosanomat.html  – lehti

http://www.nettisanomat.com  – lehti

HUOM. Kommentointi ei ole mahdollista kommentteihin kohdistuvan spammauksen johdosta!

–

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Posted in Uncategorized | Kommentit poissa käytöstä

« Older Entries
Newer Entries »