Posts Tagged ‘Tarja Halonen’

Lasse Lehtinen sai seuraa. Oulussa härskien stipendien jaolle jatkoa. Vankeusrangaistusta vaaditaan.

maanantai, tammikuu 30th, 2017

Lasse Lehtinen sai seuraa. Oulussa härskien stipendien jaolle jatkoa. Vankeusrangaistusta vaaditaan.

Ilta-Sanomat kertoo tästä paperilehdessä lauantaina 28.01.2017. Oulun uudessa tapauksessa Normaalikourun rehtori on kavaltanut stipendirahaston rahoja itselleen ja myös myöntänyt härskejä stipendejä 2 kappaletta henkilöille, jotka ovat rehtorin kavereita eivätkä missään tekemisissä koulun kanssa.

Tämä ei ole uuttaa Oulussa. Lasse Lehtinenkin sai väitöskirjaansa varten rahaa stipendistä, joka olisi rahaston sääntöjen mukaan pitänyt myöntää ammattiin valmistuvalle opiskelijalle. Ei ole tietoa siitä palauttiko Lehtinen stipendin takaisin asian tultua julkiseksi. Ilta-Sanomat tästäkin kertoi aikoinaan ja Nettisanomat tallensi tapahtuman. Linkit ohessa.

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Maanantai 30.01.2017 10:16.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005061330.html

ARKISTOSTA:

http://www.nettisanomat.com/2008/05/27/etusivu.htm

”Härski-Lehtinen vei leivän opiskelijalta”.
Ilta-Sanomat tiistai 2008-05-27. ”Syyttäjä: Apurahoja väärin perustein Lasse Lehtinen anoi 30 000 markan apurahaa väitöskirjaansa Sdp:n ja Urho Kekkosen suhteesta toukokuussa 2001. Syyskuussa Riihisäätiö myönsi Lehtiselle 20 000 markan apurahan. Apuraha oli tarkoitettu vähävaraisille, lahjakkaille ammattiin opiskelijoille. … Jouluna 2000 säätiö osti runsaat tuhat Lasse Lehtisen Entisen presidentin tekijä-kirjaa ja jakoi ne ”joululahjaksi” taloyhtiöiden asukkaille. Syytteiden mukaan hinnan (noin 60 000 markkaa) maksoivat taloyhtiöt eli asukkaat. Säätiö otti vielä voittoa välistä.” Kuva: Laukaa. Café Laukaa. Tiistai 2008-05-27 klo 08:58. Pertti Manninen.

Lue myös! Vuoden limbo. Tohtori Lasse Lehtinen: Aatosta jaloa ja alhaista mieltä. 2003/01/02
http://www.nettisanomat.com/2003/01/02/vuodenlimbo.htm

DSCI0899d20080527lehtinenapuraha450sh

http://www.nettisanomat.com/2008/05/27/etusivu.htm

Matti Vanhanen jatkaa sekoiluaan muistelmissaan. Tsunami, Tarja Halonen ja Matti Vanhanen.

torstai, lokakuu 25th, 2012

Presidentti Tarja Halonen kertoo eilen julkistetussa kirjassaan siitä, kun päämisteri Vanhanen olisi kaivannut enemmän presidentin ulostuloa ja esiintymistä Tsunamin aikaan. Halonen oli ilmaissut halukkuutensa, mutta Vanhanen koordinoi eikä pyytänyt.

Sitten sekoilu alkaa, siis Vanhasen, hän väittää tarkoittaneensa Jokelan kouluampumistragedian aikaisia tapahtumia, mutta hänen mielessään ne on jotekin yhdistyneet ja toimittaja Elina Talvitie on ne näin kirjoittanut. Kun kerran väittää jotakin pitäisi tietenkin kertoa asiat oikein, eikä tarkoituksenmukaisesti. Eihän kysymyksestä linnaan joudu eikä poliisi sitä tutki. Mutta kuitenkin.

Kaiken kaikkiaan tämäkin perustuu Ilta-Sanomissa olleeseen selostukseen, mutta oli siellä mielenkiintoisia, siis lehdessä, epäilyksiä, että Irqaqqate ei ole vielä loppuunkäsitelty. Halonenhan hei kertonut asiasta yhtään mitään nyt julkaistussa kirjassaan.
Viikkosanomat. Pertti Manninen. Torstai 25.10.20112 12:45 bussissa.

Uusi Irak-Gate- paljastus, Haukka olikin Kimmo Sasi, asetehtaan osakkeiden omistaja! Paavo Lipponen ja Tarja Halonen samanmielisiä!

keskiviikko, tammikuu 4th, 2012

TÄYDENNYS

LINJAVIAN TAI MUUN TAKA ITSE JUTTU JÄI JULKAISEMATTA.

TÄSSÄ JOTAIN LISÄÄ

nettisanomista löytyy juttu

kuka oli haukka?

vuosi  2005 jolloin halonen ei vielä paljastanut haukkaa

linkit puuttuvat mutta löytyvät kyllä hakukoneilla

tämä täydennys otsikon jälkeen pari tunti myöhemmin puhelimen pienillä näppäimillä

viikkosanomat pertti manninen. keskiviikko 2 

2012 0104 klo n 14 

KIRJASTA ON HYVÄ ESITTELY TÄSTÄ AIASTA DEMARI.FI

Laki tuloverolain muuttamisesta. 33 b § Muusta kuin julkisesti noteeratusta yhtiöstä saatu osinko

maanantai, maaliskuu 28th, 2011
2004
Antti Kalliomäki SDPLaki tuloverolain muuttamisesta.
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2004/20040716

33 b §

Muusta kuin julkisesti noteeratusta yhtiöstä saatu osinko

Muusta kuin julkisesti noteeratusta yhtiöstä saatu osinko on verovapaata tuloa siihen määrään saakka, joka vastaa osakkeiden varallisuusverolaissa (1537/1992) tarkoitetulle matemaattiselle arvolle laskettua yhdeksän prosentin vuotuista tuottoa. Siltä osin kuin verovelvollisen saamien tällaisten osinkojen määrä ylittää 90 000 euroa, osingoista 70 prosenttia on pääomatuloa ja 30 prosenttia verovapaata tuloa.

Edellä 1 momentissa tarkoitetun vuotuisen tuoton ylittävältä osalta osingosta 70 prosenttia on ansiotuloa ja 30 prosenttia verovapaata tuloa.

Jos osakas, jota ei työntekijäin eläkelain (395/1961) 1 d §:n mukaan pidetä mainittuun yhtiöön työsuhteessa olevana, on verovuonna käyttänyt omana tai perheensä asuntona yhtiön varoihin kuuluvaa asuntoa, asunnon arvo vähennetään hänen osakkeidensa arvosta 1 momentissa tarkoitettua vuotuista tuottoa laskettaessa.

Elinkeinotoimintaa harjoittavan osakeyhtiön osakkaan ja hänen perheenjäsenensä ottama, yhtiön varoihin kuuluva rahalaina vähennetään hänen osakkeidensa arvosta 1 momentissa tarkoitettua vuotuista tuottoa laskettaessa, jos osakas yksin tai yhdessä perheenjäsentensä kanssa omistaa vähintään 10 prosenttia yhtiön osakkeista tai heillä on vastaava osuus yhtiön kaikkien osakkeiden tuottamasta äänimäärästä. Laina vähennetään ensisijaisesti lainanottajan omien osakkeiden arvosta ja sen ylittävältä osalta perheenjäsenten osakkeiden arvosta osakeomistuksen suhteessa.

Tämä laki tulee voimaan 15 päivänä elokuuta 2004.

Tätä lakia sovelletaan ensimmäisen kerran vuodelta 2005 toimitettavassa verotuksessa. Luonnollisten henkilöiden ja kuolinpesien saamista osingoista on kuitenkin veronalaista 57 prosenttia ja verovapaata 43 prosenttia vuodelta 2005 toimitettavassa verotuksessa.

Naantalissa 30 päivänä heinäkuuta 2004

Tasavallan Presidentti
TARJA HALONEN

Valtiovarainministeri
Antti Kalliomäki


2011 Jouni Backman SDP
http://www.sdp.fi/politiikka/artikkeli/3711/backman-suurosingot-verolle

Backman: Suurosingot verolle

27.3.2011 11:01

SDP:n puoluevaltuuston puheenjohtaja Jouni Backman vaatii verotuksen ulottamista listaamattomien yhtiöiden osinkoihin. – Oikeudenmukaisuus edellyttäisi kaikkien tulojen olevan verotuksessa samalla viivalla. Nyt näin ei ole. 

– Listaamattomista yhtiöistä voidaan nostaa vuosittain henkilöä kohden jopa 90 000
euroa osinkoja ilman, että niistä maksetaan lainkaan veroa. Näiden henkilöiden veroprosentti voi siis olla nolla. Tällainen verottomuus ei ole perusteltua. Täysimääräisesti tästä verovapaudesta hyötyy vain muutama tuhat kaikkein varakkainta kyseenomaisesta yhtiöistä osinkoja saavaa, mutta verotulomenetykset ovat kaikkiaan satoja miljoonia euroja.

Backman huomauttaa, että yritysten vakavaraisuutta on tuettava myös verotuksen keinoin, mutta se ei edellytä osinkojen verottomuutta. – Listaamattomista yhtiöistä pääomatulona saatavasta ns. normaalituotosta on perusteltua periä muiden pääomatulojen tapaan kohtuullinen vero. Sosialidemokraatit ovat valmiit antamaan yrityksessä työskentelevälle, perheensä kanssa yrityksen enemmistön omistavalle yrittäjälle erillisen huojennuksen muutoin kattavasta uudesta osinkoveromallista.

– Kokoomus ja keskusta haluaisivat säilyttää jatkossakin varakkaimpien listaamattomien yritysten osinkojen verottomuuden nykyisellään. Tämä ei ole yllättävää, sillä ne tukevat muutoinkin hyvätuloisimpia.

– Yllättävää on kuitenkin se, että myös perussuomalaiset haluavat säilyttää mahdollisuuden verovapaisiin osinkoihin. Yllättävää tämä on siksi, että perussuomalaiset olisivat kyllä kiristämässä vähävaraisempien yrittäjien ansiotuloverotusta, joka on yrittäjien pääasiallinen vero, mutta säilyttämässä varakkaimpien yrittäjien verottomat osinkotulot.


Kommentti.
Tämäkin nyt velä paljastui SDP:n ja Vanhasen 1. hallituksen tekosiksi. Varallisuusveron poistosta nyt puhumattakaan.  Nyt sitten Kalliomäki jättää politiikan ja tilalle tulee (?) varallisuusveron poiston takuumies Lauri Ihalainen! Anna mun kaikki kestää!

Yrittäjien suojelemiseksi tarvittaisiin kiireesti laki, siitä, että asuntoa ei voi menettää konkurssin sattuessa eikä jäädä ikuiseen velkavankeuteen. Kerrasta poikki, jos huonosti on käynyt. Ja sitten uusi yrittäminen, josko sitten onnistuisi paremmin. Rikollisuus on tietenkin sitten toinen juttu, mutta kai se selviäisi asioita tutkimalla niinkuin nykyisinkin tapahtuu velallisen epärehellisyyttä selvitettäessä. Konkurssin tehneen yrittäjän kuuluu saada asua omassa asunnossaan jos sellaisen on onnistunut hankkimaan!. Arvatkaaavai säädetäänkö tällaista. Ei säädetä, koska lainsäätäjinä on arkajalat ja ministerreinä täydet nollat, esim oikeusministeri Tuija Brax, joka on luonut pätevyyden kehän ympärilleen, kun media ei halua paljastaa sitä kenen asialla oikeusministeri oikeasti on.

Tässä unohtui sitten nämä epäpätevät virkamiehet, joista yksikään ei uskalla ryhtyä yrittäjäksi vaan huolehtivat pankkien ja rikkaiden eduista toimissaan. Linkkejä tulossa.

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Maanantai 2011-03-28 klo 03:10

Lue myös Bisquit-arkisto.


”Antti Kalliomäen viimeinen vallankumouksellinen teko”
tiistaina 20. syyskuuta 2005. 

”Tässä esitetään seuraava veikkaus: Kapitaali bonuksesta. Moraali anuksesta. Tieto siitä, ettei pääomalla ole isänmaata, näyttää nyt levinneen jopa valtiovarainministeriöön. Antti Kallomäki esittää viimeisenä vallankumouksellisena tekonaan varallisuusveron poistamista isänmaasta. Forssan suunnassa saattaisivat pyöriä haudoissaan jos eläisivät, koska eivät ymmärtäisi maailman muutosta”. Maa ja maksattaminen. Bisquit, Iltasanomat tiistaina 20.09.2005.
http://www.12.fi/2005/09/20/bisquit.htm

http://www.nettisanomat.com/2005/09/20/bisquit.htm

http://www.sanomanetti.fi/2005/09/20/bisquit.htm

Kuva:
PICT4745bisquitteksti700

Mitä Pauliine Koskelo oikein sanoi? ”Voi tietysti olla niin, että perustuslakivaliokunnalla on ollut vähän liikaa vaikeita asioita viime aikoina ja ehkä siellä ei ollut aikaa miettiä tätä ihan niin perusteellisesti kun olisi ollut toivottavaa.”

maanantai, maaliskuu 7th, 2011

Mitä Pauliine Koskelo oikein sanoi?

Ylen uutisen mukaan Korkeimman oikeuden presidentti Pauliine Koskelo arvosteli aika ilkeästi Eduskunnan peustuslakivaliokunnan kantaa parkkisakotusasiassa perjantaina 2011-03-04.

LAINAUS
Koskelo ihmettelee valiokunnan toimintaa
Korkeimman oikeuden presidentti kummeksuu sitä, että eduskunnan perustuslakivaliokunta tyrmäsi parkkimaksu-lakihankkeen.

- Voi tietysti olla niin, että perustuslakivaliokunnalla on ollut vähän liikaa vaikeita asioita viime aikoina ja ehkä siellä ei ollut aikaa miettiä tätä ihan niin perusteellisesti kun olisi ollut toivottavaa.

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/03/kkon_presidentti_haluaa_
selkean_lain_yksityiselle_pysakoinninvalvonnalle_2410709.html

LAINAUS LOPPUU

Tänään maanantaina 2011-03-07 hän puolustelee sanomisiaan ja on saanut tukea myös tasavallan presidentti Tarja Haloselta.

LAINAUS

– On tietysti selvää, että eduskunta säätää lait, mutta kyllä niistä saavat muutkin keskustella. On tärkeää, että muutkin keskustelevat ja jopa tuomarit saavat keskustella yleisistä oikeuspoliittisista kysymyksistä. Itse asiassa semmoista keskustelua saisi olla enemmänkin, hän sanoo YLE Uutisten haastattelussa.

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/03/kkon_koskelo
_puolustaa_lausuntoaan_2415794.html

LAINAUS LOPPUU

LAINAUS

Halosen mielestä se, ettei Suomessa ole perustuslakituomioistuinta, oikeuttaa terävään keskusteluun. Halonen arvelee, että parkkisakkokiistaan palataan eduskuntavaalien jälkeen.

– Tietysti vältän arvostelemasta tai arvioimasta niin korkeinta oikeutta kuin perustuslakivaliokuntaakin. Toisin kuin monessa muussa maassa, meillä ei kuitenkaan ole perustuslakituomioistuinta. Tässä mielessä yhteistyö lainsäätäjän, täytäntöönpanijan ja myös tuomioistuimen välillä vaatii jatkuvaa tasapainottelua.

– Luulen, että vaalien jälkeinen eduskunta palaa sitten tähän tilanteeseen ja uskon, että pitkäaikainen hyvä yhteistyö mahdollistaa terävänkin keskustelun, sanoo Halonen.

Halosen mielestä avoimessa demokratiassa keskustelua käydään puolin ja toisin.

– Mielestäni sekä presidentin, lainsäätäjän ja eduskunnan, täytäntöönpanijan ja tuomiovallan pitää elää nykypäivää.

http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2011/03/halonen_
parkkimaksukiistasta_terava_lakikeskustelu_oikeutettua_2414736.html

LAINAUS LOPPUU

Kommentti.

Taitavasti molemmat presidentit vesittävät sen, että presidentti Koskelo möläytteli halveksivasti perustuslakivaliokuntaa asiassa, josta se oli juuri tehnyt valiokunnan kannasta eroavan päätöksen. Tästähän tässä on kysymys. Siis siitä, että toimeensa valittu presidentti on niin ylimielinen, että antaa tällaisia lausuntoja. Nyt juuri toisella korvalla kuulin FST5:stä, että keskustelua pitäisi Koskelon mielestä käydä enemmänkin.

Toivottavasti Koskelo ei kuitenkaan osallistu keskusteluun. Ei korkeimman oikeuden presidentin tarvitse halveksia perustuslakivaliokuntaa ja sen puheenjohtajaa.

Viikkosanomat. Pertti Manninen Maanantai 2011-03-07 klo 19:37.

Aikaisemmin.
Omituinen maa: Suomi. Korkeimman oikeuden presidentti Pauliine Koskelo ei ymmärrä lainsäädäntövallan ja toimeenpanovallan eroa.
http://viikkosanomat.fi/2011/03/05/omituinen-maa-suomi-korkeimman-oikeuden-presidentti-pauliina-koskelo-ei-ymmarra-lainsaadantovallan-ja-toimeenpanovallan-eroa/

PS. Selitys. KKO edustaa kyllä perinteisen jaon mukaan tuomiovaltaa. mutta todellisuudessa toimeenpanovalta ja tuomiovalta on yhtä ja samaa. Esitutkinnassa ja syyttämisesssä tai syyttämättäjättämisessä käytetään uhriin nähden jo tuomiovaltaa. Tätä on Suomi täynnä.

Sama klo 19:43