Posts Tagged ‘kansalainen’

Sixten Korkman Ylelle: ”Suomella on vakuuksien vuoksi erittäin vahva neuvotteluasema, jos tulevaisuudessa tulee tilanne, ettei Kreikka selviydy veloistaan …”

maanantai, kesäkuu 3rd, 2013

 YLe:

Korkman: Soinin vakuuspuheet panettelua

Professori Sixten Korkman pitää perussuomalaisten puheenjohtajan Timo Soinin puheita Kreikka-sopimuksesta epäluulon lietsomisena.

 

Aalto-yliopiston taloustieteen professori Sixten Korkmanin mielestä perussuomalaisten puheenjohtajan Timo Soinin käynnistämä keskustelu Kreikka-sopimuksesta on epäluulon lietsontaa.

– Minusta tuntuu, että hän arvioi, että tässä tilanteessa on sellainen ilmapiiri tällä hetkellä, että voidaan lietsoa kansalaisten keskuudessa epäluuloa poliitikkoja ja hallitusta vastaan, Korkman arvioi Yle Uutisille.

Korkman puolustaa Soinin arvostelemia valtiovarainministeriön virkamiehiä. Korkmanin mukaan Soini antoi Helsingin Sanomista ostamassaan ilmoituksessa ymmärtää, että virkamiehet ovat joko tyhmiä tai rikollisia. Korkman on itsekin VM:n entinen virkamies.

Korkman mainitsee erityisesti valtiosihteeri Martti Hetemäen, jonka hän kehuu olevan poikkeuksellisen pätevä ja älykäs virkamies.

– Minusta Suomen valtiovarainministeriöllä on korkeatasoiset virkamiehet. Tämän kaltainen panettelu on minusta jossain määrin ala-arvoista. Meillä on riittävästi ongelmia ilman, että asetamme nämä ihmiset kyseenalaisiksi, Korkman sanoo.

Hänen mielestään Suomella on vakuuksien vuoksi erittäin vahva neuvotteluasema, jos tulevaisuudessa tulee tilanne, ettei Kreikka selviydy veloistaan ja käydään keskustelua maan velkajärjestelystä. Korkman on luottavainen sen suhteen, että Suomi saisi tällöin vakuusjärjestelyssä talletetut rahat itselleen.

http://yle.fi/uutiset/korkman_soinin_vakuuspuheet_panettelua/6671593

Korkman: Soinin vakuuspuheet panettelua

LAINAUS LOPPUU

Viikkosanomat, Pertti Manninen. Maanantai 2013-06-03 22:17.

 

Pankit eivät ota riskiä asuntolainoissa. Osa 2. Yhdeksän vuotta myöhemmin. 2002 ja 2011.

maanantai, helmikuu 28th, 2011

Pankit eivät ota riskiä asuntolainoissa. Osa 2. Yhdeksän vuotta myöhemmin. 2002 ja 2011.

Markkinatalous jyllää. Valtio ei suojele lainanottajia.

Tänään Kauppalehti.fi

20110228kauppalehtilainatosa

LAINAUS

Jättilainat johtaneet jo pakkomyynteihin – ”lisää luvassa”

”Nuorten jättisuuret asuntolainat ovat kasvava ongelma. Kun omaa taloustilannetta ei osata laskea oikein, on ensimmäiset asuntojen pakkomyynnit jo nähty.

Finanssialan keskusliiton tilasto kertoo alle kolmikymppisten asuntolainojen kasvaneen 70 000 euroon, kun vuosituhannen alussa 29-vuotiaalla asuntovelallisella oli lainaa keskimäärin 41 000 euroa. ”

..

”Mattila korostaakin, että mahdollinen työpaikan menetys ei suinkaan ole ainoa asia, joka taloustilanteen saattaa suistaa raiteiltaan.

– Jos nuoripari saa lapsen tai lapsia, ja toinen jää hoitovapaalle, perheen tulotaso putoaa aika radikaalisti. Monilla nuorilla on asuntolainaa hakiessa myös opintolainaa ehkä maksamatta, autolainaa ja kenties kulutusluottoja – eli velkaa jo ennestään.”

LAINAUS LOPPUU.

Artikkeli osoitteessa:
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=20110262677&ext=msn

Kommentti.
Vaikka kirjoituksessa on paljon muutakin asiaa, niin poimin siitä ylläolevan.

Vuonna 2002 kirjoitin asiasta Nettisanomissa ”Pääkirjoitus: Pankit eivät ota riskejä asuntolainoissa.” Kirjoitus lopussa liitteenä.

Mitään ei ole tapahtunut tässä asiassa sen jälkeen, oikeasti. Bisnes jyrää alleen nuoret ja vanhemmatkin kansalaiset niin tässä kuin pikavipeissäkin

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Maanantai 2011-02-28 klo 18:09.

Liite (2002)

Pääkirjoitus:
Pankit eivät ota riskejä asuntolainoissa

Yhdellekään pankille ei kelpaa vakuudeksi pelkkä asunto, myös henkilökohtainen ”ikuinen” maksuvelvollisuus vaaditaan.

Vakuusarvojen romahtaminen on aina asiakkaan riski.

Pankkien riskinotto on näennäistä. Kansalaisten tietoisuus on olematonta. Mikään pankki ei anna asuntolainaa vain niin, että pantiksi jäisi pelkkä asunto.

Omarahoitusosuuden lisäksi vaaditaan ”ikuinen” omavelkainen takaus. Tämä tarkoittaa sitä, että jos esim. sairauden ja työttömyyden takia ei pystyisi hoitamaankaan asuntolainaansa, niin asunnon myynninkin jälkeen voi jäädä vielä velkaa satoja tuhansia ja tällöin hirmuisten viivästyskorkojen kanssa velka jää mahdottomaksi hoitaa mitenkään ihmisen elinaikana. Samassa rytäkässä on myös säästetty omarahoitus häipynyt taivaan tuuliin.

Näin nimenomaan tapahtui 90-luvun alun velallisille, kun vakuusarvot romahtivat tai valuuttalainaa ottaneiden velat kasvoivat yhdessä yössä 20-30 prosenttia. Kaikki eivät ole halunneet velkajärjestelyyn, koska takaajien asemaa ei siinä samalla ratkaista.

Koska pankit eivät anna lainoja, joiden vakuudeksi riittäisi annettu pantti, voi kysyä onko valtio suojellut kansalaisiaan tarpeeksi?

Pertti Manninen 30. toukokuuta 2002.

http://www.sanomanetti.fi/2002/05/30/paakirjoituspankit.htm

Linkit 2002.

Velka, vankeus vai armo?

Velallisen kuolemasta eivät velkojat hyödy

Pankkikriisin syyt jätettiin tutkimatta

Eduskunta vältteli totuutta pankkikriisissä

Tukea se on takaisinmaksettukin tuki

Arsenalin viimeinen palvelus suomalaisille

Huutokauppaa hädällä