Posts Tagged ‘Jyrki Virolainen’

FANTASTISTA. Laura Rädyn palkka nousee, kun nousee kansanedustajaksi. Männistön palkka nousee kun nousee Helsingin apulaiskaupunginjohtajaksi. Kokoomus asialla.

keskiviikko, elokuu 27th, 2014

FANTASTISTA. Laura Rädyn palkka nousee, kun nousee kansanedustajaksi. Lasse Männistön palkka nousee kun nousee Helsingin apulaiskaupunginjohtajaksi. Kokoomus asialla.

HS kertoo, että ”Lasse Männistö valittiin Laura Rädyn sijaiseksi apulaiskaupungin­johtajaksi”.

Juttuun liittyvä ensimmäinen kommentti:
Kotikatsomosta

 21:03

Männistön nimitys on kaikkien poliittisten virkanimitysten äiti ja isä. Hänellä ei ole lainkaan johtamiskokemusta eikä lainkaan sosiaali- ja terveydenhuollon asiantuntemusta. Pelkkä kokoomuksen broileritehtaan tuote.

Merkillisemmäksi asian tekee se, että päittäin vaihto Rädyn kanssa merkitsee molemmille huomattavaa taloudellista etua. Männistön palkka lähes tuplaantuu ja Räty saa ministerinä puolet kansanedustajan palkasta ja puolet verottomista kansanedustajan kulukorvauksista ministeripalkkion päälle. Lieneekö sattumaa?

Tällaista on elo kokoomuksen Suomessa. Oma etu paras etu. Ihan sama, miten Helsingin huonosti toimivat julkiset sote-palvelut pelittävät.”

http://www.hs.fi/kaupunki/Lasse+M%C3%A4nnist%C3%B6+valittiin+
Laura+R%C3%A4dyn+sijaiseksi+apulaiskaupunginjohtajaksi/a1409120374676

Kommentteja on nyt klo 23;56 neljätoista.
En nyt niitä lukenut, muita, kun mieleeni juolahti lakiasioista, ja muistakin asioista, kirjoittavan Jyrki Virolaisen blogi, jossa hän tiistaina kertoi ennakkotietoja tästä vaihdosta ja siihen liittyvästä´näin:

”5. Luultavasti hyvät kaverukset Lasse Männistö ja Laura Räty päättivät junailla Kevan uudeksi toimitusjohtajaksi Lassen isän Jukka Männistön. Tämä on 60-vuotias varatuomari, joka on toiminut aiemmin Ylioppilaiden terveydenhoitosäätiön toimitusjohtajana ja puoluekannaltaan keskustalainen. Näin edes ”Kevan kepulaisilla” ei ollut mitään Jukan nimittämistä vastaan. Jukka Männistö ei kuitenkaan tarkkaan ottaen täyttänyt Kevan toimitusjohtajalta edellytettäviä pätevyysvaatimuksia. Mutta ei hätää, sillä Kevan hallitus, jota Laura Räty siis johti, junaili nopeasti asian ja päätti, että toimitusjohtajan pätevyysvaatimuksia muutetaan siten, että Jukka täytti ne. Viran pätevyysvaatimukset sorvataan siis sellaisiksi, että se henkilö, joka virkaan tai tehtävään aiotaan valita, täyttää ko. edellytykset.

6. Kyllähän tämä meiltä käy tai tämähän on helppoa kuin heinänteko, lienevät Laura ja Lasse hihitelleet yhdessä! Kelpo virkamiehenä Laura tietenkin jääväsi itsensä kokouksessa, kun Kevan hallitus päätti valita hänen hyvän ystävänsä isän uudeksi toimitusjohtajaksi. Mutta tuo on pelkkä sivuseikka, sillä selvää on, että tosiallisesti Männistön nimityksestä oli sovittu jo hyvissä ajoin ennen Kevan hallituksen kokousta. Kaikki meni täysin laillisesti – moraalista viis.

7. Siirtyessään Stubbin hallituksen ministeriksi Lauran bruttopalkka kuitenkin aleni noin 3000-4000 eurolla siitä, mitä hän ansaitsi apulaiskaupunginjohtajan virassa. Laura saa nyt ainoastaan ministerin palkan, kun sen sijaan kaikille muille ministereille maksetaan lisäksi osa heidän kansanedustajan palkastaan. Tästä päästäänkin juonittelun seuraavaan vaiheeseen eli siihen, että totta hemmetissä myös Laurasta täytyy tehdä kansanedustaja. Hän on Lassen ensimmäinen varamies ja pääsee nauttimaan myös kansanedustajan liksaa, jos Lasse poistuu eduskunnasta tämän vaalikauden loppuajaksi. No, sehän järjestyy siten, että Lasse hakee Lauran kaupunginjohtajan sijaisuutta, jolloin Lassen tilalle eduskuntaan nousee siis Laura. Ensi vuoden vaaleissa molemmat ponkaisevat sitten komeasti  eduskuntaan ja nousevat kumpikin ministereiksi. Näin on käymässä, sillä kerrotun mukaan Lasse olisi vahvoilla, kun Helsingin valtuusto päätäää Laura Rädyn sijaisesta.”

http://jyrkivirolainen.blogspot.fi/2014/08/870-tulisiko-ministerin-erota.html

Mitäpä tähän enää mitään lisäämään, muuta kuin se linkki, jossa kerroin Laura Rädyn ensimmäisetä kohelluksesta, siis siitä lapsilisien leikkaamisesta ja sen kompensoimisesta. Kannattaa muuten lukea sitten  Jyrki Virolaisen tiedot tästä Laura Rädyn osinkoverokikkailusta tässä samassa osoitteessa.

Viikkosanomat, Pertti Manninen. Keskiviikko 27.08.2914 klo 00:09

Lue myös!

http://viikkosanomat.fi/2014/08/22/lapsilisaleikkaus-valuikin-omaan-punttiin-kokoomus-vs-sdp/ 

Niinistölle synttärilahjaksi kunniatohtorin hattu ja miekkakin Jyväskylän yliopistolta.

sunnuntai, elokuu 25th, 2013

Tähän ei nyt enempää kommentoitavaa paitsi jutun loppuun kuva Palloliiton edustustehtävästä ja arvio Niinistön taidoista tässä niin monelle rakkaassa lajissa, jotka tietävät, ainakin vanhemmat, kuka oli Arto Tolsa ja muistavat Sami Hyypiän englantilaisseuran nimen, oikein.

Emeritus professori Jyrki Virolainen blogioi tällä kertaa aika lyhyesti, joten tähän kokonaan;

LAINAUS JYRKI VIROLAISEN BLOGISTA:

Jyrki Virolainen, professori (emeritus)

 lauantai 24. elokuuta 2013

763. Niinistölle synttärilahjaksi kunniatohtorin hattu

 

1. Tasavallan presidentti Sauli Niinistö vihittiin tänään pönäköin juhlamenoin Jyväskylän yliopiston liikuntatieteiden kunniatohtoriksi. Niinistö sai kunniatohtorin tittelin syntymäpäivänään, sillä hän täytti tänään 65 vuotta. Tohtorinhattu lieneekin järjestynyt Salelle lähinnä synttärilahjana.
 2. Tiedotteen mukaan Niinistö on ”tukenut toiminnallaan lasten ja nuorten hyväksi tehtävää työtä. Niinistö on korostanut työssään liikunnan ja vapaaehtoistoiminnan merkitystä. Presidentti on myös toiminut Suomen Palloliiton puheenjohtajana ja vuoden 2009 taitoluistelun EM-kilpailujen järjestelytoimikunnan puheenjohtajana”.
 3. Niin, kaikkihan me vielä muistamme Salen näyttävät ”piruetit”, kun hän avasi kaunoluistelun EM-kisat! Pysyi sentään jotenkuten pystyssä. Muuten kunniatohtorin hattu näyttää tulleen pressaalle aika heppoisin perustein, mutta tässähän ei toki ole mitään uutta. Yliopistot ovat ovelia, sillä ne kutsuvat mieluusti tasavallan presidenttejä kunniatohtoreikseen julkisuutta ja näkyvyttä saadakseen. Jollei Niinistö olisi ollut tänään Jyväskylässä promovoitujen honoris causojen joukossa, ei koko tilaisuus olisi tietenkään ylittänyt valtakunnallista uutiskynnystä.

4. Keihästäkin Niinistö on korostanut monta kertaa heittäneensä ja heittelevänsä joutessaan edelleen, paras tulos jotain 50 metriä. Pitäisikö Seppo Rädylle vastavuoroisesti myöntää oikeustieteellisen tiedekunnan kunniatohtorin arvo, ei se kovin epäjohdonmukaiselta tuntuisi, jos Sale kerta promovoitiin liikuntatieteessä.

5. Onkohan se Salen kateissa ollut gradu muuten jo löytynyt ja luovutettu, noin 40 vuotta myöhässä, Turun oikeustieteelliselle tiedekunnalle?

6. Yhtä hämärin perustein kunniatohtoriksi, nyt yhteiskuntatieteissä, leivottiin myös lapsiasiamies ja entinen kansanedustaja Maria-Kaissa Aula (kesk). Hän on ollut virassaan vuodesta 2005, näkymättömämpää korkeaa virkamiestä Suomesta tuskin löytyy. EK:n puheenjohtaja Ilpo Kokkila puolestaan vihitiin informaatiotieteen kunniatohtoriksi.

7. Vain yksi oli joukosta poissa, sillä Venäjän lapsiasiamies Pavel Astahovia ei Jyväkylän kemuissa näknyt. Pavel on toiminut sentään paljon näkyvämmin – myös Suomessa käydessään – suomalais-venäläisissä lapsikiistoissa kuin kollega Aula konsanaan. Mikähän muuten lienee Pavelin rekordi keihäänheitossa?

1 kommentti:

Anonyymi kirjoitti…
Kyllä tämä nyt meni vikaan!Liikuntatieteiden kunniatohtoriki olisi toki pitänyt kutsua ja vihkiä etuoikeutettuna maan urheiluministri Paavo Arhinmäki, koulutukseltaan valtiotieteen ylioppilas. Paavon ansiot urheilun ja liikunnan saralta ovat kyllä painavammat kuin Niinistöllä. Jyväskylässä Paavo olisi sitä paitsi saanut oivallisen tilaisuuden heiluttaa promootiokulkuessa sitä yhtä lippua!
sunnuntaina, elokuuta 25, 2013
 LAINAUS LOPPUU
 Juttu on osoitteessa
http://jyrkivirolainen.blogspot.fi/2013/08/763-niinistolle-synttarilahjaksi.html
 jossa muutenkin on riemastuttavia kirjoituksia, ja pitkiä, oikeustieteen alalta. Ulvilan syyttäjien luonnehdintakin kannattaa lukea nyt näissä ajankohtaisissa aiheissa,
 Viikkosanomat. Pertti Manninen. Sunnuntai 2913.08-25 04;00.
 Ja tähän kuva sitten Palloliiton silloisesta puheenjohtajasta jossakin maaottelussa, katsomossa.

 

Kuvateksti:
Lumiukko? – Palloliiton puheenjohtaja Sauli Niinistö kuuntelee kansallislaulua Olympiastadionilla tiistaina 2010-10-12 klo 18:27. Kuvassa myös Unkarin ulkoministeri ja Suomen urheiluministeri. Suomi hävisi ottelun 1-2 Unkarin tehtyä voittomaalin pelin viimeisellä sekunnilla. Päävalmentaja Stuart Baxter päästi Alexander Ermenko Jr:n kentälle vasta kun peliä oli jäljellä 20 minuuttia. Eremenko väläyttikin osaamistaan antaen ainakin kolme unelmasyöttöä, joista yhdesta Mikael Forssell teki maalin.
Päävalmentajan eroa vaaditaan entistä kiivaammin, mutta Palloliiton talous on niin kuralla, että kahta palkkaa ei ole varaa maksaa, joten Baxter saa jatkaa. Lumiukko on tämä eduskunnan puheenjohtaja Sauli Niinistö, joka antoi valituttaa itsensä puheenjohtajaksi lajissa, josta hän ei ymmättä yhtään mitään. Palloliiton virkailijat pyörittävät häntä mennen tullen: esimerkiksi hän antoi hyväksyntänsä Veikkausliigan supistamiselle 12:een joukkueeseen. Missä uudet nuoret pelaajat sitten motivoituvat ja kasvavat maaottelumittaan, joissain alasarjoissako? Kuva ja teksti Pertti Manninen. Nettisanomat.
Veikkausliigasta suljettu sarja? Lue!

http://www.sanomatori.fi/helsinkisanomat/2010/10/31/kuvasivu.htm#lumiukko

..

Väärensikö Jyrki Katainen valtakirjan? Täydellinen selvitys. Tuomas Sallinen toukokuu 2011. Lainattu kirjoitus. Väärennös?

keskiviikko, kesäkuu 22nd, 2011

Väärensikö Jyrki Katainen valtakirjan? Täydellinen selvitys. Tuomas Sallinen toukokuu 2011. Lainattu kirjoitus.

Kun tästä väärennös-asiasta jatkuvasti puhutaan ja kun professori Jyrki Virolainenkin blogissaan vähättelee asiaa tai väittää olevansa tietämätön siitä, niin tähän linkki, joka löytyi Virolaiselle lähetetyistä kommenteista.

Viikkosanomat Pertti Manninen, Keskiviikko 2011-06-22 klo 17:09.

LAINAUS
http://www.wikipress.eu/index.php?page=onko-laki-kaikille-sama

Onko laki kaikille sama?

Tuomas Sallinen | toukokuu 2011

Oikeusvaltion yksi kaikkein tärkein periaate on se, että laki on kaikille sama. Yhdysvalloissa tämä laintulkinta sai äärimmäisen näytön, kun IMF:n johtaja Straus-Khan pidätettiin viime viikolla. Siinä ei asema paljon painanut, kun hänet lyötiin rautoihin ja vietiin median eteen. Suomessa, jota on virheellisesti pidetty oikeusvaltiona, on aina totuttu siihen, että oikeus kohtelee kansalaisia aina sen mukaan mikä on hänen taloudellinen tai poliittinen asemansa. Poliitikoilla on esimerkiksi aina ollut omat lakinsa ja vaikkapa viime keväänä suoritettuja vaalirahasotkujen tutkimuksia voi hyvällä syyllä pitää vain kosmeettisena näytöksenä, jossa kansalaisille haluttiin antaa kuva siitä, että asioita oikeasti tutkitaan. Ei pääministeri Vanhasen talonrakennussotkuja kukaan tutkinut, hänen kanssaan tehtiin hyvä sopimus siirtymisestä pois politiikasta ja hänelle hoidettiin mukava ja rahakas työ. Tällaisen sopimukset eivät tule kysymykseen kun vaikeuksiin joutuu tavallinen liikemies tai palkansaaja.

Vai mitä sanotte seuraavasta tarinasta. Nuori kunnianhimoinen kokoomuspoliitikko haluaa osallistua Pohjois-Savon Kokoomus ry:n syyskokoukseen 27.11.1999. Hänet on valittu eduskuntaan samana keväänä vain 27 vuoden ikäisenä. Kukaan ei tiedä miksi hän haluaa osallistua kokoukseen. Vaikuttako asiaan se, että hän oli aikaisemmin samana keväänä  pyrkinyt Kokoomuksen varapuheenjohtajaksi ja hävinnyt vaalit? Niin tai näin, hänen osallistumiseensa tarvitaan tietysti valtakirja, jolla hänen oman paikkakuntansa kokoomus lähettää hänet edustajakseen. Kun sellaista ei muuten ole, nuorukainen turvautuu kekseliäisyyteen ja kirjoittaa tuon valtakirjan itse. Syntyy Siilinjärven Kokoomuksen Nuoret ry:n hallituksen pöytäkirja, joka päivätään  9.10.1999. Nuorukainen soittaa kyllä oman järjestönsä puheenjohtajalle varmistaakseen, ettei tämä itse ole tulossa Pohjois-Savon Kokoomuksen syyskokoukseen. Väärentämiseen osallistuu myös muita nuorukaisen ystäviä. Asiat etenevät varsin hyvin. Nuorukainen valitaankin kokouksessa Pohjois-Savon Kokoomuksen puheenjohtajaksi.

Kun valtionsyyttäjä Pekka Koponen saa asian pöydälleen hänen on otettava kantaa asiaan, jossa asianomistajana on Pohjois-Savon Kokoomus ry, Sanna Kristiina Ollila, Mikko Johannes Nissi ja Hannu Antero Isotalo vastassaan nyt jo tunnettua kansanedustajaa, Jyrki Kataista. Minkälaisen tuomion nuorukainen hairahduksestaan saa? Oikein, ei minkäänlaista. Asia numero R 01/20 ratkeaa syyttämättä jättämiseen. Syyttämättäjättämispäätös perustuu Koposen mukaan siihen, että kyseessä on lievä väärennös. Päätöksen perusteluna on vähäinen rikos. Seuraavassa Koposen kirjaus teonkuvaukseen:

Asiassa on katsottava tulleen selvitetyksi, ettei Siilinjärven Kokoomuksen Nuoret ry ole asianmukaisella tavalla tehnyt päätöstä kokousedustuksestaan Pohjois-Savon Kokoomus ry:n syyskokouksessa. Yhdistyksen puheenjohtajan mahdollinen suostumus tähän edustamiseen ei ole riittävä ja puheenjohtaja Ollilan mukaan Siilinjärven Kokoomuksen Nuoret ry ei ollut toimiva yhdistys. Väärässä muodossa tapahtuva päätöksenteko yhdistyksessä ei ole sinänsä rangaistavaa, mutta yhdistyksen kokouksen pöytäkirjaotteeksi nimetty asiakirja ei ole edellä mainituista syistä oikeaperäinen.

Väärennyksen tunnusmerkistö voi näin ollen menettelyllä täyttyä. Väärennys edellyttää em. oikeaperäisyyttä koskevan virheen lisäksi todistuskappaleen valmistamista käytettäväksi harhauttavana todisteena taikka käyttämistä harhauttavana todisteena.  Asiassa on pöytäkirjaotetta käytetty tällaisessa tarkoituksessa selvityksenä edustusoikeudesta piirikokouksessa. Mitään taloudellisluonteista hyötymistarkoitusta tunnusmerkistö ei edellytä.

Väärennyksen edellyttämä tahallisuus ja tietoisuus asiakirjan epäaitoudesta on väärää asiakirjaa käyttäneen Kataisen osalta selvitetty sillä, että pöytäkirjaotteen mukaan hän olisi ollut itse läsnä kokouksessa, minkä hän on itsekin myöntänyt tosiasioiden vastaiseksi.

Väärennyksen rangaistavuudella pyritään suojaamaan todistelutarkoituksessa tapahtuvaa tiedonvälitystä ja luottamusta todisteisiin. Teon moitittavuuden ja vahingollisuuden arvioinnissa on siten väärän asiakirjan luonteella ja käyttötarkoituksella olennainen merkitys. Tässä jutussa Pohjois-Savon Kokoomus ry on ilmoittanut, ettei sillä ole asiassa mitään vaatimuksia, vaan asia on käsitelty yhdistyksen omassa hallinnossa. Asianomistajina kuulluilla yhdistyksen kokouksessa päätöksentekoon osallistuneiksi merkityillä henkilöillä ei myöskään ole mitään vaatimuksia.

Teon haitallisuutta ja tekijän syyllisyyttä olennaisesti vähentäväksi on katsottava teon vaikutusten rajoittuminen yhdistystoimintaan eikä teolla ole ollut merkitystä myöskään itse syyskokouksen kulkuun. Ottaen huomioon mainittu todistuskappaleen laatu ja muut tekoon liittyvät seikat sitä on pidettävä kokonaisuutena arvostellen vähäisenä. Teon on katsottava toteuttavan ainoastaan lievän väärennyksen. Seuraukseksi siitä olisi enimmillään odotettavissa lievä sakkorangaistus. Tähän ja edellä mainittuun teon vähäisyyteen viitaten jätetään syyte lievästä väärennyksestä Kataista vastaan nostamatta.

Jokainen voi itse päätellä onko Katainen syyllistynyt väärennökseen vai ei. Minusta on. Jos kuka muu tavallinen henkilö syyllistyy väärennökseen hän joutuu siitä vuorenvarmasti tilille. Yrittäjän joka on väärentänyt asiakirjan, mutta väittää ettei siitä ole ollut hänelle mitään hyötyä taloudellisesti tai muuten, tuskin pääsee asiasta kuin ”pikku kepposesta”.

Valtakunnassa valtakunnan tavoin. Katainen käy parhaillaan neuvotteluja uudesta hallituksesta ja on kohta maan pääministeri. Valtionsyyttäjä on todennut, että Katainen on syyllistynyt tekoon, jossa täyttyvät kaikki väärennöksen tunnusmerkit, mutta ”lievästi”. Siitä johtuen hän on tehnyt päätöksen olla syyttämättä Kataista.

Ehkä hyvä niin. Ehkä teko oli ”lievä” ja Katainen muuten kaikin puolin rehti mies. Oma luottamukseni ammattipoliitikkoihin on kadonnut viimeistään näiden vaalien jälkeisessä sotkussa. En luota yhteenkään niiden puolueiden puheenjohtajaan, jotka istuvat säätytalolla suljettujen ovien takana.

Kirjoitukseni otsikko on siis Onko laki kaikille sama? Ei se ole. Jos se olisi, voitaisiin yhdessä todeta että ”lievien” väärennösten tekeminen on luvallista. Siinä onkin hyvä ohjenuora six back porukalle.

Onko laki kaikille sama?
Tuomas Sallinen | toukokuu 2011

LAINAUS LOPPUU.

Mauri Pekkarinen – muistihirmu. Lainaus Jyrki Virolaisen blogista.

torstai, toukokuu 13th, 2010
Mauri Pekkarinen – muistihirmu. Lainaus Jyrki Virolaisen blogista.
Ohessa loppuosa Jyrki Virolaisen blogista, joka käsitteli Valtion ylimmän energiavirkamiehen Taisto Turusen jääviyttä esitellä ydinvoimalalupia. Oli ollut Fennovoiman hallituksessa.

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Torstai 2010-05-13 klo 01:49.

http://jyrkivirolainen.blogspot.com/2010/05/267-virkamiehen-jaaviystapaus.html

LAINAUS:
torstai, toukokuu 06, 2010
267. Energiavirkamiehen jääviystapaus

12. Ainakin minulle on ulkopuolisena on syntynyt mielestäni perusteltu epäily Turusen puolueettomuuden vaarantumisesta, vaikka mitään näyttöä siitä, että hänellä olisi ollut pyrkimys edistää Fennovoiman ja Outokummun etua lupa-asiassa ei olekaan esitetty. – Miltähän asia mahtaa näyttää Fortumin silmissä? Fortumhan ei saanut pyytämäänsä lupaa ydinvoimalan rakentamiselle.

13. Ministeri Mauri Pekkarisen rooli asiassa pitäisi ottaa tarkkaan syyniin oikeuskanslerinvirastossa. Ministeri Jyri Häkämies nimittäin kertoo tämänpäiväisessä Ilta-Sanomissa, että juuri Mauri Pekkarinen nimitti tai ainakin esitti johtavan virkamiehensä Taisto Turusen nimittämistä valtion edustajaksi Outokummun hallituksen jäseneksi vuonna 2006. Pekkarinen on ollut nyt Kiinassa, mutta ainakin pari päivää siten hän kertoi puhelinhaastattelussa TV1:lle, ettei hän tiennyt, että Turunen oli ollut Outokummun hallituksessa. Siis ei tiennyt, vaikka hän oli itse ilmeisesti ollut nimittämässä Turusta Outokumpuun! Syystäkin Jyri Häkämies kertoo vuonna 2007 ihmetelleensä, miksi Turunen istui Outokummun hallituksessa.

14. Kun Jyri Häkämiehestä tuli asianomainen ministeri, hän ”vapautti” keväällä 2008 Turusen Outokummun hallituksen jäsenyydestä. Häkämies sanoo pitäneensä täysin mahdottomana, että korkea virkamies olisi ison energiayhtiön hallituksessa. Tätä pitävät toki kaikki muutkin mahdottomana. Tästä on kuitenkin yksi poikkeus: Mauri Pekkarinen.
 
15. Tälle superministeri Mauri Pekkariselle ei enää tunnu olevan mikään mahdotonta. Pari vuotta sitten Pekkarinen kiirehti oikeuskanslerin pakeille selittelemään vaalirahoitusasioitaan ja Suomi-Soffalta saamaansa vaalitukea; Pekkarinen oli aiemmin myöntänyt ministerinä Soffalle lähes miljoonan euron suuruisen investointiavustuksen. Oikeuskansleri Jonkka uskoi Pekkarisen vakuutteluja siitä, että eihän hän ollut voinut millään muistaa koko investointipäätöstä, jonka hän oli tehnyt muutama kuukautta aiemmin. Ei siis muistanut, vaikka hän oli ollut vihkimässä Suomi-Soffan uutta tehdasta, jota varten investointitukea oli annettu.
 
16. Tällä kerralla Pekkarinen sanoo, että hän ei tiennyt, että hänen ministeriönsä johtava virkamies istuu energiayhtiö Outokummun hallituksessa. Mitähän oikeuskansleri Jonkka tästä selityksestä sanoisi?

LAINAUS LOPPUU.
Lainaus Jyrki Virolaisen blogista.

http://www.viikkosanomat.fi  blogi
http://www.viikkosanomat.fi/viikkosanomat.html  lehti

http://www.nettisanomat.com  lehti