Viikkosanomat – blogi

Viime viikolla eduskunnassa nähtiin historiallinen tapahtuma, kun eduskunta päätti vähemmistön äänin pitää voimassa kansanedustaja Juha Mäenpään (ps) syytesuojan, vaikka valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen pyysi eduskuntaa antamaan hänelle luvan syyttämisprosessille Mäenpään viimevuotisesta vieraslajipuheesta eduskunnan istuntosalissa.

Valtakunnansyyttäjä Toiviainen kommentoi äänestyksen jälkeen olevansa pettynyt kansanedustajien äänestystulokseen.

– Onko oikein, että politiikkaa voi tehdä laittomin keinoin? Eli käyttää siinä sanoman ajamisessa lainvastaista puhetta, ja rikkoa siinä mielessä voimassa olevaa lainsäädäntöä niin, että siitä ei seuraa rikosoikeudellista seuraamusta, Toiviainen pohti Ylellä.

Tämä aiheutti jo tuoreeltaan reaktioita Mäenpään sananvapautta puolustaneissa kansanedustajissa. Esimerkiksi kristillisdemokraattien ex-puheenjohtaja, kansanedustaja Päivi Räsänen otti asiaan kantaa Twitterissä.

– Onko asiallista, että #valtakunnansyyttäjä moittii eduskunnan päätöstä ja leimaa rasisteiksi syytesuojaa puolustaneita kansanedustajia? Kieltäydyn tästä leimasta ehdottomasti. Ei #rasismi’lle, Räsänen moitti.

Nyt asia on siirtynyt Twitter-kommentointia vakavammalle asteelle, sillä perussuomalaisten kansanedustaja Vilhelm Junnila on tehnyt valtakunnansyyttäjästä kantelun oikeuskansleri Tuomas Pöystille.

– On syytä epäillä valtakunnansyyttäjän menetelleen virheellisesti, jättäneen velvollisuutensa täyttämättä ja mahdollisesti syyllistyneen kunnianloukkaukseen sekä sanavalinnoillaan ylittäneen sen, mitä valtakunnansyyttäjän tehtävässä toimivalta voidaan edellyttää, Junnila kirjoittaa tuoreessa kantelussaan.

Junnilan mukaan ”Toiviainen saattaa rikkoa perustuslaissa mainittua oikeusvaltioperiaatetta ja valtiollisten tehtävien jakoa puuttumalla kansanedustuslaitoksen toimintaan muun muassa seuraavasti: Väitti perustuslakivaliokunnan ja eduskunnan ratkaisun tapahtuneen poliittisin, eikä oikeudellisin perustein”.

– Tapa jolla valtakunnansyyttäjä yrittää puuttua kansanedustuslaitoksen toimintaan on hämmentänyt kansalaisia ja uhkaa viedä politiikanteon käräjäsaleihin. Valtakunnansyyttäjä antoi lukuisia oikeudellisesti virheellisiä lausuntoja perustuslakivaliokunnan asiantuntijoiden kannoista, väitti syyttömyysolettamasta huolimatta eduskunnassa tehdyn politiikkaa laittomin keinoin ja panetteli perustuslain mukaisesti vastalauseen puolesta äänestäneitä kansanedustajia tavalla, jonka voidaan katsoa ylittäneen sen, mitä valtakunnansyyttäjän tehtävässä toimivalta voidaan edellyttää, Junnila perustelee kanteluaan Iltalehdelle.

– On syytä epäillä valtakunnansyyttäjän toimineen virheellisesti ja jättäneen velvollisuutensa täyttämättä. Siksi on laillisuusvalvonnallisesti perusteltua, että oikeuskansleri arvioisi valtakunnansyyttäjän menettelyä, koska sillä on oikeudellisesti merkityksellinen yhteys valtiosyyttäjän asemaan, virkatehtävään ja yleiseen etuun.

Oikeuskanslerinvirastosta vahvistettiin torstaina Iltalehdelle, että oikeuskansleri on saanut kaikkiaan yhdeksän kantelua valtakunnansyyttäjä Toiviaisesta.