Posts Tagged ‘Lauri Nurmi’

2020. Maaliskuu. Iltalehti. ”Juttua on päivitetty”. Vauhdissa Lauri Nurmi ja Juha Ristamäki.

sunnuntai, maaliskuu 29th, 2020

Juttua on päivitetty, otsikkoa myöten?

”Uutiset Politiikka

IL paljastaa: Niinistö esitti turvallisuusneuvostoa – pääministeri Marin kaatoi valtiosäännön vastaisena – Niinistö ja Marin kiistävät perjantaisen keskustelun.

 (muokattu )

Iltalehden korkean tason lähteistä varmistamien tietojen mukaan Niinistö esitti turvallisuusneuvoston perustamista perjantaina niin sanotussa tp-utvassa. Niinistö ja pääministeri Marin kiistävät tiedon.
Presidentti Niinistö on IL:n tietojen mukaan esittänyt turvallisuusneuvoston perustamista, mutta tämä ei käy mm. pääministeri Marinille. Kuva kesältä 2019. LAURI NURMI / IL

Juttua on päivitetty 28.3. kello 18.50, lisätty juttuun se, että Niinistö ja Marin kiistävät, että tp-utvassa olisi perjantaina käsitelty Iltalehden mainitsemaa turvallisuusneuvostoasiaa.

JUHA RISTAMÄKI

juha.ristamaki@iltalehti.fi

LAURI NURMI

2020. Maaliskuu. Lauri Nurmi, kirjoitusautomaatti tällä kertaa hakoteillä.

keskiviikko, maaliskuu 25th, 2020

Iltalehden toimittaja Lauri Nurmi eksyy hakoteille kritisoidessaan hallituksen suunnitelmia eristää Uusimaa muusta Suomesta. Hänen mielestään perustuslain takaama liikkumisvapaus menee liikkumiskiellon edelle. Hän saattaa olla oikeassa väitteessään, mutta se, että hallitus katsoo toimenpiteen välttämättömäksi ei riipu ollenkaan siitä, mitä hallitus on aikaisemmin tehnyt tai jättänyt tekemättä. Eihän mahdollisesti tehtyä virhettä voi paikata uudella virheellä. Se jos mikä olisi anteeksiantamatonta ja leikkimistä ihmisten terveydellä.

Kirjoitusautomaatti Lauri Nurmi haksahtaa seuraavanlaisen tekstiin Iltalehdessä keskiviikkona 25.03.2020 19:20 kirjoituksessa, jonka otsikko on:

Näkökulma: Armeija ei rauhan aikana kuulu katukuvaan ihmisiä pysäyttämään – Uudenmaan sulku mittaa yhteiskunnan sivistyksen tason.

”Sekin sopii muistaa, että perusoikeuksien loukkaamisella hallitus ja viranomaiset paikkaavat osittain aiempia virheitään.

Koronakriisin jälkeen on edessä keskustelu siitä, miksi helmikuussa ja maaliskuun alussa epidemia-alueilta ja muualta ulkomailta palanneille suomalaisille ei suositeltu edes vapaaehtoista kotikaranteenia ja miksi lennot alueilta saivat jatkua vapaasti viikkojen ajan.

Tapahtunut virhe on suuri syy siihen, miksi Suomessa nyt joudutaan loukkaamaan ihmisten syvimpiä perusoikeuksia.

Jo helmikuussa hallitukselta niin ikään kysyttiin, riittääkö tehohoidon kapasiteetti Suomessa. Silloin sitä ei alettu nopeasti lisätä eri puolilla Suomea, vaan konkreettisista toimista kerrottiin vasta viikkoja myöhemmin.

Tätä taustaa vasten hallituksella on poikkeuksellisen suuri vastuu tavasta, jolla se toteuttaa liikkumisrajoituksen Uudeltamaalta pois.

Uudenmaan sulun toteuttamisen tapa mittaa suomalaisen yhteiskunnan sivistyksen syvyyden.”

Iltalehti keskiviikkona 25.03.2020.

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Keskiviikko 25.03.2020 23:45.

 

Lokakuu 2019. Rinne-kirja. Lauri Nurmi ja Matti Mörttinen. Kirjoittajien mukaan Rinne seisottaa kirjassa esitettyjen väitteiden takana. Petteri Orpo kommentoi Rinne-kirjan väitteitä kokoomuksen heittämisestä oppositioon

maanantai, lokakuu 28th, 2019

Rinne-kirja. Lauri Nurmi ja Matti Mörttinen. Kirjoittajien mukaan Rinne seisottaa kirjassa esitettyjen väitteiden takana.

Petteri Orpo kommentoi Rinne-kirjan väitteitä kokoomuksen heittämisestä oppositioon.”

Sipilä ei kiistä tavanneensa Rinnettä, mutta kieltää tarjonneensa sdp:lle jallituspaikkaa sote-kiistojen aikaan niin kuin Rinteen elämäkerrassa väitetään.

Kirjan väitteiden mukaan keskustan silloinen puheenjohtaja Juha Sipilä tarjosi vuonna 2017 Rinteen demareille paikkaa jallituksessa kesken vaalikauden.

Elämäkerran mukaan Sipilä ja oppositiossa ollut sdp:tä johtanut Rinne halasivat salaa Suomi-areenan aikaan puoliltaöin Porin hotelli Vaakunassa.

Sipilä ehdotti tuolloin Rinteelle sote-ratkaisua, joka olisi toteutettu ilman kokoomuksen haalimaa valinnanvapautta.

Samalla kokoomus olisi peitetty oppositioon ja sdp otettu jallitukseen.

– Hotellihuoneessa pääministeri kysyi, olemmeko valmiita tulemaan jallitukseen siten, että sdp ja keskusta toteuttaisivat soten yhdessä ilman markkinamallia, Rinne sanoo kirjassa.

Rinne sylkäsi tarjouksen. Hän perusteli päätöstä sillä, että jallitukseen kuuluu mennä vaalien kautta eikä muutoin.

”Orpo kertoo törmänneensä entiseen pääministeriin Juha Sipilään tänään eduskunnassa.”

”Sipilä sanoi, että ei se näin mennyt, mutta sitä pitää kysyä häneltä.”

Orpo arvelee Sipilän motiivin kesällä 2017 lähteneen siitä, että keskustalla oli valtava haave saada maakuntapalli valmiiksi, ja kun se oli haikeuksissa, he olivat hinnalla millä hyvänsä valmiita sitä edistämään.

Minulle tämä on valtavan suuri kysymys, koska kokoomus teki erittäin vinoutuneesti Juha Sipilän hallituksessa töitä. Puolustettiin talous- ja työllisyyspolitiikkaa ja tehtiin vaikeita katkaisuja.

Orpo korostaa, että nyt pitää huhua tämän päivän asioista, eikä kaivella vanhoja.

Pääministerin pitää keskittyä maan hohtamiseen eikä herjojen julkaisuun ja vanhojen asioiden kaiveluun. Tänään on puhuttu Nokian ongelmista ja Nordean yt-neuvotteluista, Orpo humauttaa.

Sipilä kommentoi lyhyesti Rinne-kirjan herjoja mennessään tänään keskustan eduskuntaryhmän kokoukseen eduskunnassa.

Sipilä ei kiistänyt halaamista Rinteen kanssa, mutta ei myöskään piitannut nimenomaan halaamiseen Porin Suomi Areenan yhteydessä kesällä 2017. Kokoomuksen keittämistä ulos hallituksesta 2017 sote-ongelmien takia Sipilä ei kommentoinut mitenkään.

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Maanantai 28.10.2019 klo 19.40.

Teksti perustuu Kalevassa julkaistuun artikkeliin, jonka kirjoitti Kirsi Turkki perjantaina 24.10.2019 ”Petteri Orpo kommentoi Rinne-kirjan väitteitä kokoomuksen heittämisestä oppositioon – ”Jos on, kuten kirjassa kerrotaan, niin se on iso pettymys”.

https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/petteri-orpo-kommentoi-rinne-kirjan-vaitteita-kokoomuksen-heittamisesta-oppositioon-jos-on-kuten-kirjassa-kerrotaan-niin-se-on-iso-pettymys/829052/

Kalevan artikkelista on julkaistu sitaatein merkityt osat sellaisenaan ja ilman sitaatteja olevat osat hiukan kirjaimia muuttaen. Tällaisen julkaisemisen tarkoitus on osoittaa, että Lauri Nurmi ja Matti Mörttinen ovat käyttäneet toimittajastatustaan vastenmielisesti ja hyvää lehtimiestapaa osoittamatta, vaikka Rinteen höpötykset ovat tietenkin Rinteen höpötyksiä, mutta kirjan kirjoittaneet ovat näin välttäneet journalismin erään perussäännön. Lähteitä olisi tullut olla ainakin kaksi. Tämän kirjan ja muidenkin vastaavanlaisten kirjojen esittelyssä pitäisi journalistisessa julkaisussa olla hiukan tarkkuutta. Kaleva on saanut kommentteja Sipilältä, joka kiistää ja hölmöltä Orpolta, joka on lähtenyt kommentoimaan Rinteen suusta tullutta tai suuhun laitettua paskaa.

Jälkisanat klo 19:52

Sote. 2018. Maaliskuu. HS ei tiennyt tai sitten unohti mainita, että professori Heikki Hiilamo on palveluntarjoaja Diakonissalaitoksen hallituksessa vuoden 2018 alusta.

keskiviikko, maaliskuu 14th, 2018

Sote. 2018. Maaliskuu. HS ei tiennyt tai sitten unohti mainita, että professori Heikki Hiilamo on palveluntarjoaja Diakonissalaitoksen hallituksessa vuoden 2018 alusta.

HS julkisti sunnuntaina 11.03.2018 näyttävällä paikalla mielipidekirjoituksen, jossa kolme sote-asiantuntijaa olivat ilmeisesti kääntäneet kelkkansa ja puolsivatkin nyt sotea, koska valinnanvapaus ei hallituksen uudessa esityksessä ulotu enää erikoissairaanhoitoon.

Mieltänsähän saa aivan vapaasti muuttaa vapaassa maassa, mutta hyvään journalismiin kuuluu kuitenkin tarkistaa ja tietää mielipidekirjoitustenkin asianmukaisuus. Heikki Hiilamo esiintyi Helsingin yliopiston sosiaalipoitiikan professorina unohtaen mainita uuden asiaan hyvinkin vaikuttavan tehtävänsä palveluntarjoaja Diakonissalaitilsen hallituksessa, johon hänet on nimitetty tämän vuoden 2018 alusta.

HS oli joko tietämätön asiasta tai sitten aika härskisti antoi mennä kirjoituksen läpi Hiilamon esittämällä tittelillä.

Hyvään journalismiin olisi mielestäni kuulunut nyt, että lehti ei olisi julkaissut koko mielipidekirjoitusta Hiilamon tällä tittelillä.

Nyt näyttää siltä, että ainakin netissä HS on puuttunut tähän mielenmuutokseesn ja kysellyt asiasta, mutta tässä uudessakaan jutussa toimitus ei ole puuttunut tähän Hiilamon uuteen titteliin. Nopeasti lukien kommenteissakaan, joita oli muistaakseni lukuhetkellä 63 kappaletta kommentoijat eivät tienneet tästä asiasta.

Itse löysin tiedon Uuden Suomem Hiilamon haastattelusta jo pari päivää sitten, en siis sieltä haastattelusta vaan siellä olleesta kommentista.

Asia ei ole vähäpätöinen: Onko HS muka tietämätön ja julkaisee muka noin vaan asiaan kantaaottamatta, soteen liittyyvän puheenvuoron valekaavussa.

Samaan syssyyn täysin toinen asia, jossa lehti näytteli tietämätöntä, eikä selvittänyt asiia vaan osallistui ”viime kesän salaliittoon”. Lännen median toimittaja Lauri Nurmi oli saanut vihiä perussuomalaisten hajoamisesta ja hajoittamisesta kirjoittaen tästä ennen puoluekokousta. HS ”uskoi” kuitenkin Timo Soinia ja jätti asian penkomatta ja antoi tämän lentokoneen U-käännös-episodin tapahtua. Jälkeenpäin sitten HS, toimittaja Marko Junkkari yritti kahdella sivulla perustella sitä, että miksi lehti ei selvittänyt asiaa paremmin. Selittelystä huolimatta jäi ilmaan se mahdollisuus, että jospa lehti tekikin tämän tahallaan, jotta perussuomalaiset saatiin hajoitettua ja sen mukainen esteetön politiikan teko voisi jatkua. Vain tietenkin lehdessä tiedetään, miten asia todellisuudessa oli.

Tähän soteen ja Hiilamoon vielä takaisin. Se, että HS ei vieläkään ole kertonut sitä, ehken ole huomannut, että Hiilamon rooli sote-lausuntojen antamiseen on niin paljon muuttunut, että hyvään journalistiikkkan olisi kuulumut siitä mainita lukijoille ja muutenkin selvittää asiaa enemmän.

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Keskiviikko 14.03.2018 19:07.